26/2023-252931(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11888/2023

г. Оренбург

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2023 года  

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Селекционно  гибридный центр "Вишневский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 322565800069522, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по оплате за поставленный товар в размере 12 824,68  рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в связи с  просрочкой оплаты товара за период с 15.04.2023 года по 24.10.2023 года в  размере 740,03 рублей с продолжением начисления процентов по  ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за период с  25.10.2023 года по дату фактической оплаты, начисленную на сумму  задолженности, суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

 Представители сторон: 

 от истца - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания  считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2  части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным  судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  

направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим  Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

 Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если:  

 - адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ  зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;  

 - несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением  копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;  

 - копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по  указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд с указанием источника данной информации;  

 - судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или  представительства юридического лица;  

 - судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в  деле;  

 - имеются доказательства вручения или направления судебного  извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего  Кодекса (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения,  адресованные гражданам, в том числе индивидуальным  предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место  жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании  выписки из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей.  

 Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 63  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое  сообщение, адресованное предпринимателю, направляется по адресу,  

указанному в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем.  

 В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным  судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.  

 В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд  располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и  иными участниками арбитражного процесса определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, информации о времени и месте первого судебного  заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место  последующих судебных заседаний или совершения отдельных  процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих  судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ  к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса.  

 В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной)  инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим,  если в материалах дела имеются документы, подтверждающие  направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии  первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее  получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы  согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 указанного Кодекса), либо  документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий  части 4 статьи 123 этого Кодекса.  

 Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или  привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  

движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за  исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

 На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

 Определения арбитражного суда от 24.07.2023 года о принятии  искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства (номер почтового идентификатора 46097085756429), от  21.09.2023 года о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного судебного заседания (номер  почтового идентификатора 46097087866713), от 24.10.2023 года о  назначении дела к судебному разбирательству (номер почтового  идентификатора 46097088931168) направлялись ответчику по месту его  регистрации, указанному в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей, указанная судебная почтовая  корреспонденция организацией почтовой связи возвращена с отметками об  истечении срока хранения.  

 Оснований не доверять информации органа почтовой связи у суда не  имеется.  

 Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено  лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него,  возлагается на данное лицо.  

 При рассмотрении вопроса об извещении арбитражные суды исходят  из презумпции надлежащего выполнения органом почтовой связи  обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано  иное.  

 Услугам почтовой связи присущ такой признак, как  гарантированность качества этих услуг, поскольку качество услуг  почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а  также представляемой операторами почтовой связи информации об  

условиях оказания данных услуг, как это предусмотрено частью 4 статьи  16 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ "О почтовой связи".   В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в  Едином государственном реестре предпринимателей либо по адресу,  указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим  лицом (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений,  доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по  указанным адресам своего представителя.  

 Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 года 

 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что государственная  регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту  его жительства.  

 Государственная регистрация индивидуального предпринимателя по  месту его жительства влечет для него определенные обязанности, в том  числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции.  

 Фактическое отсутствие индивидуального предпринимателя по  адресу государственной регистрации, указанному в Едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей не снимает с  него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.  

 При этом индивидуальной предприниматель несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 года № 61 "О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица").  

 Как указывалось выше, в обязанности участника гражданского  оборота входит обеспечение достоверности адреса его регистрации,  который является адресом для направления и получения юридически-значимых сообщений.  

 Таким образом, возврат почтового отправления в связи с истечением  срока хранения является в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.  Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда  

Российской Федерации от 27.03.2015 года № 302-ЭС14-7372, от 19.02.2018  года № 302-ЭС17-22839 (2), от 19.11.2018 года № 303-ЭС18-18215, от  27.03.2019 года № 310-ЭС19-1802, от 11.09.2019 года № 302-ЭС19-14508.  

 Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается  отчетом о публикации судебных актов.  

 Общество с ограниченной ответственностью "Селекционно  гибридный центр "Вишневский" (далее - истец, ООО "СГЦ "Вишневский")  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми  требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИИП ФИО2) о взыскании  задолженности по оплате за поставленный товар в размере 12 824,68  рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в связи с  просрочкой оплаты товара за период с 15.04.2023 года по 24.10.2023 года в  размере 740,03 рублей с продолжением начисления процентов по  ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за период с  25.10.2023 года по дату фактической оплаты, начисленную на сумму  задолженности, суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

 В обоснование исковых требований истец указывает на неоплату  поставленного ответчику товара.  

 Ответчик отзыв по существу предъявленных требований не  предоставил.  

 В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства дела.  

 ООО "СГЦ "Вишневский" осуществило по следующим  универсальным передаточным документом поставку ИП ФИО2  товара: № РВ7923 от 17.04.2023 года на сумму 4 662,0 рублей, № РВ8030  от 18.04.2023 года на сумму 8 074,0 рублей, № РВ7897 от 15.04.2023 года  на сумму 8 136,0 рублей, № РВ7805 от 14.04.2023 года на сумму 11 620,50  рублей.  

 Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов  за период апрель 2023 года, на 30.04.2023 года задолженность ответчика  перед истцом составляет 34 824,68 рублей.  

 Согласно подписанному в одностороннем порядке истцом акту  сверки расчетов за период январь 2023 года - октябрь 2023 года, от  ответчика поступили следующие платежи: 02.05.2023 года - 15 000,0  рублей, 17.05.2023 года - 2 000,0 рублей, 19.05.2023 года - 2 000,0 рублей,  09.08.2023 года - 3 000,0 рублей, задолженность по состоянию на  10.10.2023 года составляет 12 824,68 рублей.  

 Претензия истца от 08.06.2023 года № 05-03/07-10-0138 об уплате  суммы долга в размере 15 824,68 рублей оставлена ответчиком без  удовлетворения (осуществлен один платеж на сумму 3 000,0 рублей).  

 Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает,  что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

 Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

 Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

 Условие договора купли-продажи считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3  статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160,  434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы  сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких  взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не  предусматривает заключение договора в виде одного документа.  

 При указанных условиях, поскольку сторонами в универсальных  передаточных документах согласованы существенные условия договора,  суд первой инстанции признает поставку товара на основании  универсальных передаточных документах разовыми сделками купли- продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке товара  свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки  товара (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).   Указанные отношения регулируются главой 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар  непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи  и не вытекает из существа обязательства.  

 Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

 В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в  срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом  и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

 Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных  судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность.  

 В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации  лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего  и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

 В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципа состязательности задача лиц,  участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства,  подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является  самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать  сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей  позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны,  поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно  доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

 В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции  предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции  по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и  возражений.  

 Из материалов дела следует, что на основании универсальных  передаточных документов истцом передан ответчику товар.  

 В силу части 1 и части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011  года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной  жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.  

 Обязательными реквизитами первичного учетного документа  являются:  

 1) наименование документа;  2) дата составления документа;  3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 

 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта  хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;  

 6) наименование должности лица (лиц), совершившего  (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее  оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного  (ответственных) за оформление свершившегося события;  

 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с  указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых  для идентификации этих лиц.  

 Универсальные передаточные документы содержат все необходимые  реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, в том  числе, наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи  должностных лиц поставщика и покупателя, дата составления и номер  документа. Указанные универсальные передаточные документы  оформлены надлежащим образом, обладают необходимой  доказательственной силой.  

 Заявлений о фальсификации указанных первичных документов, а  равно в материалы дела не представлено.  

 Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2023 года.  

 Поскольку ответчиком надлежащим образом не была исполнена  обязанность покупателя по оплате поставщику переданного им товара в  полном объеме, доказательств оплаты поставленного товара на всю сумму  

поставки в дело не представлено, суд первой инстанции приходит к  выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы  основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в  размере 12 824,68 рублей.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.04.2023 года  по 24.10.2023 года в размере 740,03 рублей с продолжением начисления  процентов по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации  за период с 25.10.2023 года по дату фактической оплаты, начисленную на  сумму задолженности.  

 Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного  долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации является правомерным.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

 Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами арбитражным судом проверен и признан  неправильным.  

 В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 "О  некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано, что при  расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма  расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены,  покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и  просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного  законом или в установленном им порядке срока на осуществление  банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем  получения товара покупателем (получателем).  

 Принимая во внимание, что сторонами не определено условие о  порядке оплаты, суд, руководствуясь статьями 314, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что сроком  оплаты поставленного товара является день, следующий за днем поставки,  а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в  силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации  осуществляется со дня, следующего за днем, когда обязательство по  оплате должно быть исполнено.  

 Согласно произведенному судом расчету, сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2023 года  по 24.10.2023 года составляет 735,74 рублей, в указанной части исковые  требования подлежат удовлетворению.  

 Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок. При этом проценты начисляются в  соответствии с положениями п. 1 указанной статьи.  

 Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

 Размер процентов определяется по средним ставкам банковского  процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие  периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с  суммы долга 12 824,68 рублей с 25.10.2023 года до момента фактического  исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению.  

 При подаче искового заявления истцом произведена уплата  государственной пошлины в размере 2 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением от 17.07.2023 года № 5152.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату  уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в  Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления (административного искового  заявления) к производству.  

 В случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения  по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика  (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела").  

 По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №  46 и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 года № 1, добровольное удовлетворение  ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового  заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика  всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.  

 Ответчиком сумма основного долга в размере 3 000,0 рублей  уплачена после обращения истца в арбитражный суд.  

 При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1 999  рублей относится на ответчика на основании части 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Селекционно гибридный центр "Вишневский" задолженность по оплате за  поставленный товар в размере 12 824,68 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средства в связи с просрочкой оплаты товара за  период с 16.04.2023 года по 24.10.2023 года в размере 735,74 рублей с  продолжением их начисления и взыскания по ключевой ставке  Центрального Банка Российской Федерации за период с 25.10.2023 года по  дату фактической оплаты исходя из суммы задолженности, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей.  

 2. В остальной части исковых требований отказать.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).  

Судья В.И. Сиваракша