Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                  Дело № А42-11503/2021

«25» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 апреля 2022 года. 

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»,                       ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта,                соор. 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские колбасы»,                         ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 25, город Мурманск, Мурманская область, 183034; конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления почтовой корреспонденции: переулок Лыжный, дом 4, корпус 1, квартира 465, 

<

...> 

о взыскании 381 165 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, доверенность от 01.01.2022 № МТ-04/2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, соор. 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧУР» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Героев Рыбачьего, дом 35, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183053) (далее - ООО «ЧУР»)                            о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2019 по 11.08.2021 в принадлежащее на праве собственности нежилое помещение общей площадью 175 кв.м., расположенное по адресу: улица Володарского, дом 2Б, город Мурманск (цокольный этаж, кадастровый номер объекта 51:20:0003052:1276), в сумме 381 165 руб. 11 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ООО «ЧУР» обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии в принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение. 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2021 исковое заявление АО «Мурманская ТЭЦ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 29.12.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 30.12.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

14.02.2022 ООО «ЧУР» направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, сославшись на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2018 по делу № А42-10332/2015 (1н), которым договор купли-продажи помещения (нежилого), заключенный между ООО «ЧУР» и ООО «Мурманские колбасы»                       от 07.05.2014 № МК-12 в отношении нежилого помещения общей площадью               175 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, признан недействительным. При этом содержание в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о том, что                   ООО «ЧУР» является собственником спорного нежилого помещения при наличии судебного акта, которым признан недействительным договор купли-продажи недвижимости, не свидетельствует о возможности возложения на него бремени содержания не принадлежащего ему имущества.

Также ООО «ЧУР» указало, что согласно вступившему в законную силу постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу № А42-10212/2019 АО «Мурманская ТЭЦ» было отказано в удовлетворении аналогичного требования в отношении объекта, сделка по купле-продаже которого также признан недействительной указанным выше определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2018 по делу № А42-10332/2015 (1н).

В ходе рассмотрения дела № А42-7068/2020 АО «Мурманская ТЭЦ» был заявлен отказ от аналогичных требований к ООО «ЧУР» в отношении помещения, сделка по купле-продаже которого также признана недействительной определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2018 по делу                   № А42-10332/2015 (1н).

15.02.2022 от ООО «ЧУР» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание доводы, приведённые в отзыве на исковое заявление, суд определением от 22.02.2022 на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.03.2022.

22.03.2022 от истца в суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ООО «ЧУР» надлежащим - ООО «Мурманские колбасы»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 25, город Мурманск, Мурманская область, 183034; конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления почтовой корреспонденции: переулок Лыжный, дом 4, корпус 1, квартира 465, 

<

...>). 

В обоснование заявленного ходатайства АО «Мурманская ТЭЦ» указало, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2018 в рамках дела № А42-10332/2015 признаны недействительными договоры купли-продажи нежилых помещений, заключенных между ООО «ЧУР» и ООО «Мурманские колбасы», в том числе договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме № 2Б по улице Володарского в городе Мурманске, по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Таким образом, указанным определением суда за ООО «Мурманские колбасы» восстановлены права и обязанности собственника спорного нежилого помещения. 

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, руководствуясь статьёй 47 АПК РФ, суд определением от 22.03.2022 произвёл замену ненадлежащего ответчика - ООО «ЧУР» надлежащим - ООО «Мурманские колбасы» (далее - ответчик). Одновременно указанным определением суд назначил предварительное судебное заседание на 19.04.2022 на 14 часов 10 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.04.2022 на 14 часов 15 минут.

13.04.2022 конкурсный управляющий ООО «Мурманские колбасы» направил в суд возражения на исковое заявление, из которых следует, что ООО «ЧУР» возвратило обратно ООО «Мурманские колбасы» спорный объект недвижимости 25.04.2019, до этой даты помещение находилось во владении ООО «ЧУР».

Таким образом, за период с 01.01.2019 по 25.04.2019 неосновательное обогащение подлежит взысканию с ООО «ЧУР» как с собственника спорного объекта недвижимости, а не с ООО «Мурманские колбасы». 

Явившийся в суд представитель АО «Мурманская ТЭЦ» исковые требования поддержал, сослался на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А42-10212/2019, из которых следует, что содержание в выписке из ЕГРН сведений о том, что ООО «ЧУР» является собственником спорного нежилого помещения, при наличии судебного акта, которым признан недействительным договор купли-продажи недвижимости, не свидетельствует о возможности возложения на ООО «ЧУР» бремени содержания не принадлежащего ему имущества. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, с учётом мнения представителя истца и не поступления возражений от ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости нежилое помещение, общей площадью 175 кв.м., расположенное по адресу: улица Володарского, дом 2Б, город Мурманск (цокольный этаж, кадастровый номер объекта 51:20:0003052:1276), в спорный период являлось собственностью                   ООО «ЧУР» (л.д. 44-46).

В период с 01.01.2019 по 11.08.2021 в вышеуказанное нежилое помещение была поставлена тепловая энергия, стоимость которой составила 381 165 руб.                  11 коп. (л.д. 47).

01.10.2022 АО «Мурманская ТЭЦ» направило ООО «ЧУР» претензию                     от 27.09.2021 № 7688-05/03, в которой потребовало произвести оплату задолженности в сумме 381 165 руб. 11 коп. в срок до 27.10.2021 (л.д. 48, 49).

В ответ на претензию ООО «ЧУР» сообщило, что нежилое помещение, общей площадью 175 кв.м., расположенное по адресу: улица Володарского, дом 2Б, город Мурманск, не принадлежит ООО «ЧУР» в связи с тем, что в рамках дела о банкротстве ООО «Мурманские колбасы» Арбитражный суд Мурманской области определением от 24.12.2018 по делу № А42-10332/2015, вступившим в законную силу, признал недействительной сделку, в рамках которой ООО «ЧУР» приобрело у ООО «Мурманские колбасы» спорный объект недвижимости, который           ООО «Мурманские колбасы» был возвращён (л.д. 68). 

Неоплата потреблённой тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Нежилое помещение, площадью 175 кв.м., расположенное по адресу: улица Володарского, дом 2Б, город Мурманск (цокольный этаж, кадастровый номер объекта 51:20:0003052:1276) приобретено ООО «ЧУР» у ООО «Мурманские колбасы» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества                       от 07.05.2014 № МК-12. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2016 по делу                  № А42-10332/2015 ООО «Мурманские колбасы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО4, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная организация арбитражных управляющих «Единство». 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2018 по делу № А42-10332/2015 конкурсным управляющим ООО «Мурманские колбасы» утверждён ФИО2. Конкурсный управляющий                   ООО «Мурманские колбасы» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества                   от 07.05.2014 №№ МК-2, МК-3, МК-4, МК-11, МК-12, заключенных с ООО «ЧУР», недействительными. 

Вступившим в законную силу определением от 24.12.2018 по делу                            № А42-10332/2015 1н Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО «Мурманские колбасы», признав договоры купли-продажи от 07.05.2014 №№ МК-2, МК-3, МК-4, МК-11, МК-12 недействительными, применив последствия недействительности сделки в виде возврата объектов недвижимого имущества в конкурсную массу должника. 

В связи с признанием договора купли-продажи недвижимого имущества                    от 07.05.2014 № МК-12 недействительным, во исполнение определения Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2018 по делу № А42-10332/2015 1н, ООО «ЧУР» возвратило ООО «Мурманские колбасы» нежилое помещение, площадью 175 кв.м., расположенное по адресу: улица Володарского, дом 2Б, город Мурманск (цокольный этаж, кадастровый номер объекта 51:20:0003052:1276), что подтверждается актом возврата недвижимого имущества от 25.04.2019 (л.д. 67).         

Определением от 22.03.2022 суд по ходатайству истца произвёл замену ненадлежащего ответчика - ООО «ЧУР» надлежащим - ООО «Мурманские колбасы».

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи  1102 ГК РФ лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 названного Кодекса.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объём подтверждаются материалами дела. 

Спор возник по вопросу о том, кто обязан оплатить истцу поставленный ресурс за нежилое помещение, площадью 175 кв.м., расположенное по адресу: улица Володарского, дом 2Б, город Мурманск, - ООО «ЧУР» либо                                   ООО «Мурманские колбасы» 

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. 

Следовательно, признанная недействительной оспоримая сделка не имеет юридической силы, не создаёт каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. 

Поскольку ООО «ЧУР» не заключило договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате потреблённой тепловой энергии в силу статьи 210 ГК РФ лежит на собственнике имущества, то есть на ООО «Мурманские колбасы». 

Содержание в выписке из ЕГРН сведений о том, что ООО «ЧУР» является собственником спорного нежилого помещения, при наличии судебного акта, которым признан недействительным договор купли-продажи недвижимости, не свидетельствует о возможности возложения на ООО «ЧУР» бремени содержания не принадлежащего ему имущества. 

Данный вывод соответствует разъяснениям, приведённым в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Кроме того, ООО «Мурманские колбасы» как собственник нежилого помещения может самостоятельно решить с ООО «ЧУР» вопросы по несению расходов на содержание помещения в спорный период. 

Указанные выводы сделаны судами по аналогичным спорам по делам                            № А42-7046/2019, № А42-10212/2019. 

Согласно пункту 16 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, в случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, с ООО «Мурманские колбасы» подлежит взысканию задолженность в сумме 381 165 руб. 11 коп. 

Определением от 29.12.2021 суд по ходатайству истца произвёл зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 10 624 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 381 165 руб. 11 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 10 623 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 623 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманские колбасы» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 17.01.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 25, город Мурманск, Мурманская область, 183034 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта,   соор. 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 381 165 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 623 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, соор. 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме               1 руб., уплаченную по платёжному поручению от 13.05.2021 № 5202.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                  Е.Б. Кабикова