Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-10836/2019

06 февраля 2020 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению заявления акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" от 02.10.2019 г. № 2835/мдвс к Товариществу собственников жилья "Инвесторы" (ИНН 1435210990, ОГРН 1081435583789) о взыскании 33 194,66 рублей, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон.

02.12.2019 от истца поступили доказательства получения ответчиком копии иска.

14.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями.

20.01.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Истец указал, что в соответствии с утраченным договором № 141047366 от 29.03.2016 ответчику были предоставлены услуги связи стоимостью 16 597,33 руб. за период с 30.03.2016 по 31.03.2016, с апреля 2016 по апрель 2017 года, начислены пени за период 30.04.2016 по 02.10.2019 в размере 16 597,33 руб.

Между тем, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг, факт принятия данных услуг ответчиком. Акты оказания услуг в материалы дела не представлены, доказательства направления актов, счетов в адрес ответчика не представлено.

Акт сдачи-приемки подключения от 30.03.2016 подписан ФИО1, полномочия которого на подписание акта не подтверждены, в акте отсутствует печать организации. Представленная истцом детализация трафика не может быть принята в качестве доказательства оказания услуг, поскольку не доказывает передачу данных именно на оконечное оборудование, принадлежащее ответчику. 

Истец не представил подписанный договора № 141047366 от 29.03.2016, заявки на подключение услуги, в материалах дела отсутствует выбранный тарифный план, представленный акт сверки подписан только стороной истца, доказательства частичной оплаты ответчиком в пользу истца в подтверждение договорных отношений не представлены, таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, достаточных для подтверждения доводов, изложенных в исковом заявлении, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, то есть истцом не доказано наличие договорных отношений с ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья

Г.Л. Николаева