Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143248/23-94-1171

г. Москва

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТОЙ.РУ" (109428, 

<

...>, пом/оф 207.2/0308, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001, генеральный директор: ФИО2)

к заинтересованному лицу- 1) ОСП по Юго-Восточному административному округу г. Москвы (Адрес: 109044, 

<

...>, стр.

2 ) СПИ ФИО3; 2) ГУ ФССП по г. Москве

Третье лицо - ООО «Инвест-Евро-Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес: 440066, 

<

...>)

об оспаривании Постановления от 20.06.2023г. № 77056/23/214453 судебного пристава-исполнителя ФИО3 отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы

 

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТОЙ.РУ" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления от 20.06.2023 г. № 77056/23/214453 судебного пристава-исполнителя ФИО3 отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления, в производстве отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве находится исполнительное производство № 142694/23/77056-ИП от 21.03.2023г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС № 042677925 по делу № А49-5011/2022.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 20.06.2023г. № 77056/23/214453 (далее - Постановление), в соответствии с которым был установлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных заявителя в ЕГРЮЛ:

-  изменений в сведения о размере уставного капитала;

-  изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

-  записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

-  записи о начале процедуры реорганизации;

-  записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации.

Данное Постановление принято после того, как ООО «Инвест-Евро-Пенза» направило заинтересованному лицу заявление от 07.03.2023г. об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ 229, в связи с погашением задолженности.

Полагая вынесенное судебным приставом-исполнителем Постановление незаконным и необоснованным и нарушающим права и законные интересы заявителя, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом обосновано было вынесено оспариваемое постановление в материалы дела не представлены.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя,  требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление от 20.06.2023 г. № 77056/23/214453 судебного пристава-исполнителя ФИО3 отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы.

Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в лице Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  А.О. Харламов