Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40- 106349/22-173-763

г. Москва

19 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬПЛАСТ" (690074, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 253801001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВО "КАРБОГЛАСС" (143040, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВСКИЙ РАЙОН, ГОЛИЦЫНО ГОРОД, 3-Й РАБОЧИЙ ПЕРЕУЛОК, 9А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору №Р/32 от 05.05.2014 за период с 28.04.2021 по 20.02.2022 в размере 618 584 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬПЛАСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВО "КАРБОГЛАСС" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору №Р/32 от 05.05.2014 за период с 28.04.2021 по 20.02.2022 в размере 618 584 руб.

Определением суда от 31.05.2022г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "КАРБОГЛАСС" (Поставщик) и  ООО "ДАЛЬПЛАСТ" (Покупатель) 05.05.2014г. был заключен договор поставки товара №Р/32 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать (поставить), а Покупатель оплатить и принять в установленном порядке продукцию панели пустотные из поликарбоната и поликарбонатные профили и/или прочую продукцию CARBOGLASS и/или других производителей (далее -Товар), наименование, количество, цена, общая стоимость, отдельные характеристики (размер, цвет и пр.), сроки поставки которой согласовываются Сторонами в приложении и/или доп. соглашении. являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с п. 8.2 Договора Поставщик обязан:

-передать Покупателю товар на условиях настоящего Договора;

-обеспечить Покупателя необходимыми документами;

-в разумный срок принять от Покупателя товар, имеющий скрытые недостатки, подтвержденные документально и заменить его на аналогичный товар или возвратить Покупателю уплаченную за товар денежную сумму.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение абз.1 п. 8.2 настоящего Договора Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку (пеню) в размере 0.1 % от стоимости не поставленного товара зa каждый день просрочки (п. 9.4 Договора).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 по делу №А40-201325/2021 удовлетворены исковые требования ООО "ДАЛЬПЛАСТ" о взыскании с АО "КАРБОГЛАСС" задолженности по договору №Р/32 от 05.05.2014 в размере 1 141 110 руб. 71 коп.

В настоящем иске истец, ссылаясь на подписанный с ответчиком Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 28.04.2021, согласно которому по состоянию на 28.04.2021 у ответчика имелась задолженность в размере 3 361 228 руб. 48 коп., просит взыскать с ответчика установленную п. 9.4 Договора неустойку, начисленную на указанную сумму долга за период с 28.04.2021 по 02.08.2021, а также неустойку, начисленную на установленную решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 по делу №А40-201325/2021 сумму долга за период с 02.08.2021 по 20.02.2022.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом в нарушение  положений ст. 9,65 АПК РФ не представлено никаких доказательств неисполнения ответчиком в исковой период п. 8.2 Договора, являющихся основанием для привлечения Поставщика к ответственности по п. 9.4 Договора, при рассмотрении дела № А40-201325/2021 судом данный вопрос также не исследовался.

Кроме того, начисляя ответчику неустойку, истец неправомерно производит расчет за период неисполнения обязательства от всей суммы долга,  при том, что поставка товара и его оплата производились отдельными партиями, по частям.

Таким образом, применительно к заявленным исковым требованиям, суд установил, что истцом не подтверждено право на начисление ответчику установленной п. 9.4 Договора неустойки, а представленный расчет исковых требований является неправомерным, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья                                                                               Е.О. Фортунатова