АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3167/2020

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Ильюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Новгородская лесоторговая компания"                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о внесении изменений в договор аренды лесного участка,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новгородское лесоустроительное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при участии

от истца:  представителя ФИО1 по дов. от 06.04.2020 (адвокат);

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новгородская лесоторговая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее - ответчик, Министерство) о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 422 от 14.06.2016 с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятых судом 08.09.2020.

Определением суда от 08.09.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новгородское лесоустроительное предприятие" (ИНН 

<

***>,                                           ОГРН 

<

***>). 

В судебном заседании 12.11.2020 представитель Общества поддрежал письменное заявление от 11.11.2020 об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым Общество дополнительно к первоначальным требованиям просило суд установить арендную плату по договору № 422 от 14.06.2016 на 2020 год в размере 386 986,63 руб., в том числе вносимой в федеральный бюджет – 210 318,82 руб., а также обязать Министерство исполнить договор и произвести перерасчет арендной платы на 2020 год в размере, установленном судом.

Рассмотрев ходатайство Общества об уточнении требований в порядке                        статьи 49 АПК РФ суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

В данном случае предметом первоначальных требований явилось  внесение изменений в договор № 422 от 14.06.2016.

Исходя из заявления об уточнении требований Обществом фактически заявлены новые дополнительные материально-правовые требования об обязании Министерства совершить определенные действия, которые не связаны с предметом настоящего спора, для проверки которых потребуется установления фактических обстоятельств, на которые при обращении в суд с первоначальным заявлением истец не ссылался. Принятие указанных требований означало бы возникновение нового предмета спора, что может являться объектом самостоятельного судебного разбирательства, приведет к установлению иных обстоятельств дела, а также к определению иного предмета доказывания.

В силу изложенного суд полагает, что уточнение заявленных требований принято быть не может, иное противоречило бы требованиям части 1 статьи 49  АПК РФ.

При этом отказ в принятии уточненных требований не нарушает прав Общества на судебную защиту, поскольку оно вправе обратиться в суд с данными требованиями к Министерству в рамках отдельного искового производства.

Представитель Общества первоначальные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточенном заявлении, полагая необходимым внесение изменений в договор в части размера арендной платы по договору  № 422 от 14.06.2016 по причине изменения разряда такс в связи с изменением местонахождения погрузочного пункта.

Министерство своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.    Ранее, в ходе рассмотрения дела Министерство требования Общества оспорило  по основаниям, изложенным в отзыве на заявление от 30.06.2020 б/н (том 2 листы 56-57), дополнительных письменных пояснениях к отзыву от 21.09.2020 б/н (том 2 листы 138-140),  ссылаясь на отсутствие правовых оснований для внесения изменений в договор                   № 422 от 14.06.2016  в судебном порядке.

ООО "Новгородское лесоустроительное предприятие", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещено в порядке                                       статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 17.11.2020 до                  16 час. 00 мин.

После перерыва стороны своих представителей не направили.

Министерство представило письменное ходатайство об отложении в связи с болезнью представителя Министерства рассмотрения дела для предоставления Министерству возможности представить дополнительные возражения в связи с поступлением от истца в его адрес уточнений требований от 11.11.2020.

На основании части 1 статьи 158  АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 названного Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

При этом в силу части 5 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Суд полагает ходатайство Министерства об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные в ходатайстве причины являются неуважительными, так как суд отказал Обществу в принятии  уточненных требований от 11.11.2020, а также в связи с тем, что стороной по делу выступает юридическое лицо, которое вправе направить любого представителя для участия в судебном заседании с документами, подтверждающими полномочия. К ходатайству не приложены доказательства того, что Министерство не имело возможности направить в судебное заседание другого представителя.

Кроме того, суд не усматривает в данном случае невозможности рассмотрения заявленных требований в отсутствие представителя Министерства, поскольку материалы дела содержат все необходимые доказательства, представленные сторонами в суд при рассмотрении дела, достаточные для рассмотрения заявления Общества с учетом содержащихся в нем доводов. Позиция Министерства также подробно изложена в отзыве на исковое заявлении и дополнительных письменных пояснениях. При этом, необходимо отметить, что явка сторон и их представителей в судебное заседание не признана обязательной.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей Министерства и третьего лица.

Заслушав представителя Общества, оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии со статьей 71 ЛК РФ  в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с ЛК РФ.

Между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее - арендодатель) и ООО «Новгородская Лесоторговая Компания» (далее - арендатор) 14 июня 2016 года  на основании протокола от 25.05.2016 о результатах аукциона заключен договор аренды лесного участка № 422 (далее- договор аренды), по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 7299 га, расположенный в Вишерском участковом лесничестве Новгородского лесничества Новгородского муниципального района,  кварталы 1,9,10,18, 26. 34. 122,127, 128, 133-135, 140-143, 148, 155, 156, 161-165, 176. 177, 179, 183-187, 195, 202-207, 209-212, 214-227, с целью заготовки древесины сроком на 49 лет (том 1 листы 35-45).

Договор зарегистрирован в установленном порядке 21.07.2016 (том 1 лист 45).

На основании постановления Правительства Новгородской области от 21.02.2017 № 53 комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области переименован в комитет лесного хозяйства Новгородской области; постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Согласно статье 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как следует из протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 25.05.2016, победителем аукциона признано                      ООО «Новгородская Лесоторговая Компания»  (том 2 листы 4-5).

Согласно Приложения № 6 к проектной документации лесного участка, право на заключение договора аренды в отношении которого выставлено на аукцион, при расчете арендной платы применялся 1-й и 2-й разряд такс (том 2 лист 50).

В соответствии с пунктом 6 договора аренды арендная плата по договору составляет 619 571 руб., в том числе 336 772,84 в федеральный бюджет.

При этом, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) приводится в приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно приложению № 4 к настоящему договору размер арендной платы рассчитан по 1 и 2 разрядам такс.

Общество на основании письма Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» от 14.05.2019, согласно которому станция Крестцы, которая была определена в качестве погрузочного пункта при определении размера арендной платы по договору аренды, с 31.01.2017 закрыта для пассажирских и грузовых операций (том 1лист 123), а также  ответа центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» от 02.03.2020, согласно которому в связи с закрытием станции Крестцы ОЖД перевозка древесины на территории Новгородского муниципального района возможна со станции Едрово, Валдай, Лычково, Парфино, Старая Русса ОЖД (том 2 лист 61), обратилось в специализированную организацию - ООО «Новгородское Лесоустроительное Предприятие», которое определило разряды такс  лесных кварталов лесного участка. арендованного Обществом по договору № 422 от 14.06.2016 и произвело расчет арендной платы по договору.

Согласно расчету арендной платы и карте-схеме распределения кварталов, находящихся в аренде истца, по разрядам такс, подготовленные ООО «Новгородское Лесоустроительное Предприятие»  при определении ставок арендной платы необходимо использовать 5 и 6 разряд такс  (том 2 листы 90-99).

Согласно расчету истца размер арендной платы на 2020 год с учетом применения 5-6 разряда такс составит 898 797,22 руб., в том числе в федеральный бюджет –                   499 331,79 руб.

24.04.2020 Общество обратилось к Министерству с письмом о заключении соглашения  о внесении изменений в договор № 422 от 14.06.2016 (том 1 листы 20-21) .

22.05.2020 Министерство ответило отказом от подписания соглашения и изменений условий договора аренды лесного участка со ссылкой на отсутствие правовых оснований для внесения изменений в настоящий договор.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно положений части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18 договора внесение изменений в договор, заключенный по результатам аукциона, на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации.

Однако часть 7 статьи 53.7 ЛК РФ утратила силу с 1 октября 2016 года                                     (Федеральный закон от 30.12.2015 N 455-ФЗ).

В силу статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 74.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Аналогичное условие закреплено в пункте 19 договора.

             Частью 2 статьи 74.1 ЛК РФ установлено, что изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Из приведенных норм права следует, что  ЛК РФ установлен запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, по волеизъявлению его участников.

Такое изменение возможно только в исключительных случаях, в частности, при существенном изменения параметров использования лесов, включая расчётную лесосеку, существенном изменении количественных и качественных характеристик такого лесного участка. Следовательно, при несущественных изменениях количественных и качественных параметров лесного участка внесение изменений в договор не допускается, а при существенном изменении количественных и качественных характеристик такого лесного участка - только в судебном порядке в силу прямого указания закона.

Следовательно, данной нормой исключается применение положений гражданского законодательства в части условий и оснований изменения такого договора по требованию одной из сторон или на основании соглашения сторон договора.

В обоснование заявленных требований Общество указало на несоответствие установленного размера арендной платы, произведенного исходя из соответствия арендуемых участков первому и второму разряду такс, что значительно превышает арендную плату, исчисленную с учетом действительных лесотаксовых разрядов.

Таким образом, заявитель, обращаясь с исковыми требованиями о внесении изменений в договор в части размера арендной платы, фактически ссылается не на изменение характеристик участка, а на несоответствие существующего размера арендных платежей нормам постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Минимальные ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, определяются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310). При этом ставки арендной платы подлежат ежегодной индексации на основании федеральных законов о бюджете на соответствующий год.

В пунктах 3 и 4 примечаний к таблице 1 Постановления N 310 определено, что ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс); выбор разряда такс производится для каждого лесного квартала исходя из расстояния от центра лесного квартала до ближайшего пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом или сплав древесины (погрузочный пункт).

В силу подпункта "б" пункта 5 примечаний к таблице 1 Постановления № 310 в случае изменения местонахождения погрузочных пунктов возможно изменение распределения лесов по разрядам такс.

Расстояние от центра лесного квартала до погрузочного пункта определяется по прямой с использованием карт и с применением корректирующих коэффициентов.

На основании письма Министерства природных ресурсов РФ от 25.12.2007 N 09-29/12787 "О распределении лесов по лесотаксовым разрядам", для расчета ставок платы указанным постановлением Правительства Российской Федерации установлено распределение лесов по разрядам такс в зависимости от расстояния вывозки древесины. Указанные нормативные документы позволяют определять разряд такс применительно к ближайшему пункту: либо погрузки и перевозки древесины железнодорожным транспортом; либо погрузки и перевозки древесины водным транспортом; либо сплава древесины (к организованному сплавному пункту).

Таким образом, при расчете арендной платы Министерством должно учитываться фактическое расстояние до реально существующего пункта отгрузки. При этом разряд такс позволяет оценить транспортную и экономическую доступность лесных ресурсов на арендуемом участке.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 10 договора № 422 от 14.06.2016 на Министерство возложена обязанность в случае изменения ставок платы, указанных в пункте 6 настоящего договора, и (или) коэффициента индексации к ставкам платы производить перерасчет арендной платы и уведомлять арендатора в письменной форме об изменении размера арендной платы и о сумме, подлежащей уплате,  в течение 3 месяцев со дня изменения размера арендной платы.

Как указано в Постановлении № 310, составляющей ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений является разряд такс, следовательно, изменение разряда такс влечет изменение ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений и в силу условий договора № 422 от 14.06.2016 размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

Поскольку часть арендной платы, подлежащая зачислению в федеральный бюджет, представляет собой минимальный размер арендной платы, рассчитанный как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на объем заготавливаемой древесины (статья 73 ЛК РФ, абзац 9 пункта 1 статьи 51 БК РФ), то есть определяется по правилам о регулируемой арендной плате, в соответствии  с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73                       "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом; при этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Таким образом, в случае, изменения ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, напрямую зависящих от разряда такс при наличии соответствующих документов, у Министерства в соответствии с условиями договора № 422 от 14.06.2016 существует обязанность произвести перерасчет арендной платы в одностороннем порядке без внесения каких-либо изменений в договор аренды.

Согласно представленной Министерством в материалы дела проектной аукционной документации, а также следует из договора № 422 от 14.06.2016  при заключении договора с Обществом в  расчете арендной платы использовались 1 и 2 разряды такс, применение которых на момент проведения аукциона являлось обоснованным ввиду наличия в 2016 году погрузочного пункта  - станции Крестцы, что не оспаривается Обществом.

В рассматриваемом случае договор аренды № 422 от 14.06.2016  заключен по результатам аукциона, итоги которого оформлены протоколом от 25.05.2016.

В силу изложенного, фактически разряды такс, установленные по результатам аукциона, являются элементами цены, которая соответствовала статьям 447 (пункту 4) и 614 (пункту 2) Гражданского кодекса, статьям 73, 74 Лесного кодекса Российской Федерации и являлась результатом добровольно принятых сторонами обязательств в соответствии со статьей 241 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды").

Поскольку применимый  разряд такс напрямую влияет на расчет арендной платы, размер которой определен на торгах  в результате согласованных действий Министерства и Общества, осуществленных в рассмотренных правоотношениях, основания для изменения условия о размере арендной платы не имеется по причине действующего императивного запрета на изменение по решению суда размера арендных платежей, определенного по результатам аукциона, не иначе как в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка (часть 3 статьи 74.1 ЛК РФ).

Приказом Минприроды России от 03.02.2017 № 54 утверждены требования к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка ее подготовки. На основании пункта 4 приказа Минприроды России от 03.02.2017 № 54 «Об утверждении Требований к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка ее подготовки» к качественным характеристикам проектируемого лесного участка, разряд такс не отнесен. Как согласно ранее действующей Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516, так и действующей в настоящее время Лесоустроительной инструкцией, утвержденной  приказом Минприроды России от 29.03.2018 № 122 разряд такс также не отнесен к количественным и качественным показателям лесного участка.

Частью 4 статьи 451 ГК РФ также определено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

 Наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды лесного участка Обществом не доказано.

Обществом не  представлено доказательств изменения целевого назначения лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такие изменения обстоятельств возникли вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стали основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих изменение количественных и качественных характеристик арендуемого лесного участка.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что основания, по которым Общество предлагает внести изменения в договор № 422 от 14.06.2016, не относятся к существенным изменениям обстоятельств и не относятся к существенным изменениям количественных и качественных характеристик лесного участка.

При таких обстоятельствах, требования Общества не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит

на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская лесоторговая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Ю.В. Ильюшина