ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62718/2017

Дело № А40-125515/17

г. Москва

29 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Ким Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «18» октября 2017г. по делу № А40-125515/2017, принятое судьёй ФИО1 по иску ООО «Стройпроектгрупп» (ОГРН 

<

***>, 7805645357) к Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании перечислить денежные средства 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.01.2018 г.);

от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройпроектгрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к

Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» об обязании

Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» перечислить

средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления на

расчетный счет АССОЦИАЦИИ СРО "Балтийский строительный комплекс"; о взыскании с

Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» в пользу

ООО "Стройпроектгрупп" процентов за пользование чужими денежными средствами в

размере 5 445,20 руб. 20 коп. по состоянию на 07.07.2017 г. коп., а также произвести

начисление процентов на основной долг с 08.07.2017 г. до его фактического погашения по

средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц действующей в период

просрочки по месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью

«Стройпреоктгрупп».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, была привлечена Ассоциация саморегулируемая

организация «Балтийский строительный комплекс».

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от «18» октября 2017г. по делу № А40-125515/2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает, что  истец не имеет права на иск. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройпроектгрупп» с 20 мая 2015 г. являлось членом Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей», выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0557.03-2014-7805645357-С-105.

При вступлении в члены Ассоциации в области строительства «Межрегиональная

гильдия строителей» истцом в компенсационный фонд были перечислены денежные

средства в размере 1 000 000 рублей.

ООО «Стройпроектгрупп» 25 ноября 2016 г. путем подачи уведомления за № 25/11

заявило о принятом решении о прекращении членства в Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» (далее по тексту Ассоциация) с «01» апреля 2017 г., в соответствии с частью 6 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ, в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию – Ассоциацию саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» по месту регистрации юридического лица и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» в соответствии с частью 13 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ. 

Уведомление зарегистрировано ответчиком 28.11.2016 г. вх. № 131/1.

Датой приема уведомления о добровольном прекращении членства в СРО с последующим переходом в другую СРО, является дата, указанная в отметке о приеме документов согласно описи и регистрации документов в журнале входящей регистрации, а именно 28.11.2016.

До настоящего времени указанные денежные средства в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» не перечислены.

Удовлетворяя иск частично,  суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое

лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в

саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального

предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими

юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной

статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о

градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или

индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Несостоятелен довод заявителя, что  истец не имеет права на иск и отклоняется апелляционной коллегией, поскольку не подтвержден документально. 

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Ответчик не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

В части отказа в иске решение не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Ответчиком  оплачено всего 2000 рублей, соответственно 1000рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2017г. по делу № А40-125515/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова

Судьи:  Е.А. Ким

 ФИО3