Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1419/2017

04 декабря 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 677 162, 98 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт); 

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2015 № 18243 в размере 1 677 162, 98 руб.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 12 час. 02 мин. 27.11.2017 до 12 час. 05 мин. 27.11.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.11.2017 в 12 час. 06 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии тех же представителей сторон.

Представленные истцом копии документов приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование. 

Представитель ответчика не согласен с заявленным исковым требованием.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.11.2015 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения УК-ТСЖ № 18243 (тепловая энергия), согласно которому истец обязался поставить на объекты ответчика тепловую энергию, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно пункту 5.2 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 10.1 договора настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2016. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действия, на отношения, возникшие с 01.09.2015.

В соответствии с условиями договора поставка тепловой энергии производится на объект – многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Дополнительным соглашением от 01.11.2015 к указанному договору стороны внесли изменения в условия договора и включили в договор акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 20.07.2010 по объекту многоквартирный жилой дом по адресу ул. Дзержинского, 40/2, оформленный между ООО УК «Арсенал» и ООО СРК «Каскад» до момента переоформления ООО УК «Каскад» с Якутской ТЭЦ.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.11.2015 настоящее соглашение вступает в правовые отношения с момента подписания и распространяет свое действие, возникшее с 01.09.2015 и действует до 31.12.2015.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку тепловой энергии за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 всего на сумму 2 801 047, 98 руб., в подтверждение представлены акты № 63037 от 30.11.2015 на сумму 46 105, 46 руб., № 63038 от 30.11.2015 на сумму 157 715, 15 руб., № 63036 от 30.11.2015 на сумму 252 116, 37 руб., № 69285 от 31.12.2015 на сумму 316 470, 90 руб., № 5270 от 31.01.2016 на сумму 319 385, 27 руб., № 11545 от 29.02.2016 на сумму 299 869, 88 руб., № 18320 от 31.03.2016 на сумму 203 403, 81 руб., № 24853 от 30.04.2016 на сумму 113 367, 73 руб., № 30652 от 31.05.2016 на сумму 68 892, 66 руб., № 67028 от 31.12.2016 на сумму 163 084, 84 руб., № 67029 от 31.12.2016 на сумму 176 128, 33 руб., № 67030 от 31.12.2016 на сумму 176 128, 33 руб., № 51237 от 30.09.2016 на сумму 56 273, 42 руб., № 57119 от 31.10.2016 на сумму 171 100, 67 руб., № 63974 от 30.11.2016 на сумму 281 005, 05 руб. 

При этом, как пояснил истец и следует из материалов дела, истцом был произведен перерасчет количества поставленной тепловой энергии и выставлены корректировочные счета-фактуры, в связи с чем всего за указанный период поставлено тепловой энергии на сумму 1 983 099, 96 руб. 

Ответчиком по платежным поручениям № 31 от 09.02.2016, № 68 от 12.04.2016, № 81 от 13.05.2016, № 99 от 25.07.2016 всего на сумму 305 936, 98 руб., в связи с чем долг в пользу истца составил 1 677 162, 98 руб.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении иска просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из актов границ балансовой принадлежности, стороны согласовали границы обслуживания и ответственности по объектам ответчика, которые свидетельствуют о присоединении сетей ответчика к сетям истца.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В соответствии с лицензией № 014-000031 от 20.04.2015, выданной на основании решения лицензионной комиссии Республики Саха (Якутия) от 17.04.2015 № 04, приказа Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) 20.04.2015 № 27 ответчику предоставлено разрешение на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным и домами бессрочно.

В соответствии с приложением к указанной лицензии ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, в том числе дома по адресу: 

<

...>.

Таким образом, из материалов дела следует, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного жилого дома.

В силу пунктов 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учетом ее функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана по общему правилу оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд установил, что истец поставил в спорный период ответчику тепловую энергию, которую ответчик не оплатил в полном объеме. Расчет объема коммунального ресурса не противоречит императивным требованиям жилищного законодательства и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает доказанным поставку истцом ответчику тепловой энергии всего на сумму 1 983 099, 96 руб.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать истцу поставленную тепловую энергию, поскольку оплата коммунального ресурса осуществляется собственниками помещений жилых многоквартирных домов напрямую истцу, минуя управляющую организацию, отклоняется судом.

Наличие между сторонами заключенного агентского договора от 19.08.2015, предусматривающего начисление и сбор ресурсоснабжающей организацией (истцом) платежей от потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, не освобождает управляющую организацию, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс в части не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Из представленных ответчиком отчетов, реестров по поступлениям за период с 01.09.2015 по 01.09.2015 следует, что в кассу истца собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Дзержинского, д. 40/2 были внесены денежные средства в размере 707 484 руб.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо ответчика от 27.01.2016 с исх. № 12, в котором ответчик просит распределять денежные средства, поступающие через кассы Энергосбыта в 2016 году равными долями по 50% по договорам на отопление № 18133 и № 18210 до полного погашения задолженности.

Как пояснил истец в возражении на отзыв ответчика, указанные денежные средства, внесенные в кассы Энергосбыта, были направлены на основании указанного письма ответчика в погашение долгов по договорам на отопление № 18133 и № 18210.

Также суд считает, что внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 29 772 руб. по платежному поручению № 15901 от 15.03.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 677 162, 98 руб. за период с 01.09.2015 по 31.12.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины 29 772 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            М. И. Федорова