ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А22-3058/2015  21.11.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2023 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, при участии в судебном заседании: представителя конкурсного  управляющего ООО «Ортон» ФИО2: Холод К.А. по доверенности от 14.11.2022,  представителя ООО «Галерея магазинов»: ФИО3 по доверенности от  09.08.2023, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на определение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2023 по делу № А22-3058/2015, в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ортон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика  Калмыкия, г. Элиста) принятое по заявлению конкурсного кредитора ФИО4 о  признании бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Ортон» ФИО2, выразившегося в непринятии мер по созыву  очередного собрания кредиторов должника,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ортон» (далее по тексту – должник, ООО «Ортон») ФИО4 (далее по тексту – заявитель, ФИО4) обратился в арбитражный суд с  жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2023 в  

удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с указанным определением, ФИО4 обратился в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.  Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы первоначального заявления и сводятся  к доказанности нарушения арбитражным управляющим требований законодательства о  банкротстве к порядку выполнения управляющим возложенных на него обязанностей и  нарушения вследствие этого прав и законных интересов кредиторов должника.  

Определением суда от 02.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на  14.11.2023.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК  РФ)  

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника и  акционерное общество «Д2 Страхование» с доводами жалобы не согласились, просили  определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.  

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции. 

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156  АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к  ней, отзыва на нее, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке,  установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу,  что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики  Калмыкия от 26.04.2016 ООО «Ортон» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении его имущества введена процедура банкротства конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее по тексту –  ФИО5). Определением суда от 01.06.2021 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ортон».  

 Определением суда от 01.06.2021 конкурсным управляющим ООО «Ортон»  

утвержден арбитражный управляющий Шапоров Александр Николаевич (далее по тексту  – Шапоров А.Н.). Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.05.2022  арбитражный управляющий Шапоров А.Н. освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должника ООО «Ортон».  

Определением суда от 18.07.2022 конкурсным управляющим ООО «Ортон»  утвержден арбитражный управляющий ФИО2, участник Ассоциации арбитражных  управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса».  

Конкурсный кредитор ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании бездействия конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в  непринятии мер по созыву очередного собрания кредиторов должника.  

Исходя из пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 60 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о  банкротстве) одним из способов защиты прав кредиторов является обращение в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего.  Условием признания жалобы обоснованной является установление арбитражным судом  одновременно двух обстоятельств: нарушение арбитражным управляющим требований  законодательства о банкротстве к порядку выполнения управляющим возложенных на  него обязанностей и нарушение вследствие этого прав и законных интересов кредиторов  должника. Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие)  арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта  несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или  ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта  несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих  действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена в случае,  если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные  интересы подателя жалобы.  

Рассматривая вопрос о нарушении конкурсным управляющим периодичности  проведения собрания кредиторов, в том числе порядка проведения собрания кредиторов,  суд руководствовался следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение  собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. В соответствии с  пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет  собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о  финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного  

производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем  один раз в три месяца.  

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО2  утвержден на должность конкурсного управляющего должником определением суда от  14.07.2022 (резолютивная часть).  

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, сообщением № 9311918 от  28.07.2022, конкурсный управляющий ООО «Ортон» ФИО2 уведомил о  проведении собрания кредиторов ООО «Ортон» 12.08.2022 в 15 час. 00 мин.  

Сообщением № 9423976 от 16.08.2022 конкурсным управляющим ООО «Ортон»  ФИО2 опубликованы результаты проведения собрания кредиторов ООО  «Ортон» 12.08.2022 с приложением протокола собрания кредиторов от 12.08.2022.  Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.08.2022 заявитель ФИО4 в лице  представителя ФИО7 являлся участником данного собрания.  

Сообщением № 9942619 от 25.10.2022 конкурсный управляющий ООО «Ортон»  ФИО2 уведомил о проведении собрания кредиторов ООО «Ортон» 11.11.2022 в  

15 час.00 мин. 

Сообщением № 10085331 от 14.11.2022 конкурсным управляющим ООО «Ортон»  ФИО2 опубликованы результаты проведения собрания кредиторов ООО  «Ортон» 11.11.2022 с приложением протокола собрания кредиторов от 11.11.2022.  

Сообщением № 105455689 от 17.01.2023 конкурсный управляющий ООО «Ортон»  ФИО2 уведомил о проведении собрания кредиторов 08.02.2023 в 15 час. 00 мин.  

Сообщением № 10745478 от 09.02.2023 конкурсным управляющим ООО «Ортон»  ФИО2 опубликованы результаты проведения собрания кредиторов 08.02.2023 с  приложением протокола собрания кредиторов от 08.02.2023.  

Сообщением № 11270675 от 17.04.2023 конкурсный управляющий ООО «Ортон»  ФИО2 уведомил о проведении собрания кредиторов 04.05.2023 в 14 час. 00 мин.  

Сообщением № 11402802 от 04.05.2023 конкурсный управляющий ООО «ОРТОН»  ФИО2 сообщил, что собрание кредиторов, назначенное на 04.05.2023  

в 14 час. 00 мин. не состоится, в связи с болезнью арбитражного управляющего ФИО2 

В материалы дела ФИО2 представлены сведения о больничном листе.  

Сообщением № 11647919 от 06.06.2023 конкурсный управляющий ООО «Ортон»  ФИО2 уведомил о проведении собрания кредиторов 21.06.2023 в 14 час. 00 мин.  

Сообщением № 11765004 от 20.06.2023 конкурсный управляющий ФИО2  сообщил, что собрание кредиторов не состоится, в связи с болезнью арбитражного  управляющего ФИО2  

В материалы дела от конкурсного управляющего Неверова О.В. представлены  сведения о больничном листе.  

Сообщением № 11936919 от 11.07.2023 конкурсный управляющий ФИО2  уведомил о проведении собрания кредиторов ООО «Ортон» 26.07.2023 в 14 час. 00 мин.  

Сообщением № 12074100 от 28.07.2023 конкурсный управляющий ООО «ОРТОН»  ФИО2 опубликованы результаты проведения собрания кредиторов ООО  «ОРТОН» 26.07.2023 с приложением протокола собрания кредиторов от 26.07.2023.  

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что конкурсный кредитор  

ФИО4 в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал, что в результате  действий конкурсного управляющего были нарушены его права и законные интересы,  также не доказал нарушения конкурсным управляющим периодичности проведения  собрания кредиторов.  

Выражая несогласие с принятым судебным актом, апеллянт указывает на то  обстоятельство, что действуя добросовестно и разумно, выйдя с больничного - 08.05.2023,  конкурсный управляющий обязан был созвать собрание 10.05.2023 на 25.05.2023, так как  последнее собрание кредиторов на отчетную дату было проведено 08.02.2023. Апеллянт  указывает на бездействие арбитражного управляющего в отношении созыва собрания  кредиторов, которое составило 27 дней.  

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции  установил, что в данном случае ФИО4 участвовал на собраниях кредиторов только  12.08.2022, то есть систематически не является на собрания кредиторов должника, что  свидетельствует о том, что он не реализует право на участие в собраниях кредиторов;  информацию о ходе конкурсного производства кредитор получает непосредственно от  конкурсного управляющего, кредитор проинформирован о действиях конкурсного  управляющего и имеет возможность контролировать процедуру банкротства.  

Доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о нарушении прав кредитора  на получение информации о ходе процедуры банкротства и осуществление контроля за  деятельностью конкурсного управляющего.  

Кроме того, судебная коллегия учитывает объективные причины несвоевременного  проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий, выйдя из больничного, в  разумный срок назначил проведение собрания кредиторов, кроме того, вся информация о  ходе конкурсного производства опубликована на сайте ЕФРСБ, с которой ФИО4  имеет возможность ознакомиться.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания  

обоснованной жалобы конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего по  данному эпизоду.  

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием к  отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2023 по делу 

 № А22-3058/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило  

Судьи   Д.А. Белов  

 С.И. Джамбулатов