АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 июня 2022 года

Дело №

А55-34885/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2022 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-Смирнов», г. Самара

от  29 ноября 2021 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Техснабресурс», Самарская область,          г. Похвистнево

о взыскании задолженности в сумме 26 922 рубля 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 898 рублей 44 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере        26 922  руб. 50  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 898  руб. 44  коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом. В материалы дела от ответчика поступило о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО1.

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля ФИО1, учитывая отсутствие его должного обоснования и мотивации, руководствуясь положениями ст. 56 АПК Российской Федерации считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу положений АПК РФ у суда отсутствуют правомочия и обязанности по обеспечению явки свидетеля.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фабрика-Смирнов» (истец, поставщик) и ООО «Техснабресурс» (ответчик, покупатель) возникли отношения по поставке товара, по которым поставщик обязался поставлять покупателю продукцию вид, количество, ассортимент комплектность характеристики цена и иные данные, которой указаны в универсальном передаточном акте (далее именуемые - «Товар»).

В соответствии с универсальными передаточными документами № 26467 от 24.03.2021, №27612 от 06.04.2021, № 27614 от 06.04.2021, №28265 от 14.04.2021, № 28266 от 14.04,2021, № 29482 от 27.04.2021, № 29485 от 27.04.2021, №30598 от 12.05.2021, № 30599 от 12.05.2021, №31311 от 18.05.2021, №31327 от 19.05.2021, № 31933 от 26.05.2021, № 33353 от 09.06.2021, № 33360 от 09.06.2021, № 35095 от 30.06.2021 в период  времени с 24.03.2021 по 30.06.2021 года ответчику  был поставлен товара на общую сумму 26 922 руб. 50 коп. (л.д. 8-32). 

Указанные универсальные передаточные документы подписаны поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон. Однако свои денежные обязательства по оплате полученного Товара Ответчик надлежащим образом не исполнил. 

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.08.2021 года исх.№ 92 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 34). 

     Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

     Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

     Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 26 922 рубля 50 коп. 

     Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

      При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 922 рубля 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 898 рублей 44 коп.

      В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

       Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 898 рублей 44 коп.

      Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом отсутствует, суд считает необоснованным, поскольку данный довод какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.

      При этом, представленный ответчиком акт сверки задолженности содержит в себе данные о спорных поставках в адрес ответчика, а сведения об оплате поставленной продукции отсутствуют (л.д. 43).

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 787 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО1 отказать.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техснабресурс»               (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-Смирнов» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 26 922 рубля 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 898 рублей 44 коп.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техснабресурс»               (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко