РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-139097/19-22-1201

13.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице Конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, 16, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 24.11.2000, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИЛЬ" (660032 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 19.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  

При участии:

от истца  - ФИО2 по дов.№77 АВ 9800237 от 29.01.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по дов.№07/20 от 13.01.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС» (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРОФИЛЬ» о взыскании:

по кредитному договору № 2/17-к от 13.01.2017 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

51 814,00 долларов США - сумма просроченного основного долга;

10 465,19 долларов США - сумма просроченных процентов;

60 700,10 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг;

6 193,62 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 23.03.2017 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

150 785,40 долларов США - сумма просроченных процентов;

897 202,85 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг; 

88 117,49 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 04.05.2017 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

720 940,00 долларов США - сумма просроченного основного долга;

111 682,47 долларов США - сумма просроченных процентов;

560 441,88 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг; 

36 322,88 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 23.05.2017 по состоянию на 18,10.2019:

29 901,35 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 05.07.2017 по состоянию на 18.10.19 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

1 825 312,06 долларов США - сумма просроченного основного долга;

2,02 долларов США - сумма просроченных процентов; 

1 562 068,10 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг;

143 722,74 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 05.07.2017 по состоянию на 18.10.2019:

35 000 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга;

206 164,45 рублей - сумма просроченных процентов;

8 715 008,00 рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг;

4 044 716,54 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 19.07.2017 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта: 

65,31 долларов США - сумма просроченных процентов;

76,22 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 16-к от 28.10.2016 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта: 

476,01 долларов США - сумма просроченных процентов;

557,65 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 16-к от 22.11.2016 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

210 000,00 долларов США - сумма просроченного основного долга;

41 890,25 долларов США - сумма просроченных процентов;

241 947,96 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг;

24 487,83 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 16-к от 08.12.2016 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

169 600,00 долларов США - сумма просроченного основного долга;

33 810,85 долларов США - сумма просроченных процентов;

195 528,75 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг;

19 754,79 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 16-к от 21.12.2016 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

678,08 долларов США - сумма просроченных процентов;

793,35 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

(с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры № 2/17-к от 13.01.2017 (далее также – Кредитный договор 1); № 

<

***> 17-к от 23.03.2017 (далее также – Кредитный договор 2); № 

<

***> 17-к от 04.05.2017 (далее также – Кредитный договор 3); № 

<

***> 17-к от 23.05.2017 (далее также – Кредитный договор 4); № 

<

***> 17-к от 05.07.2017 (далее также – Кредитный договор 5); № 

<

***> 17-к от 05.07.2017 (далее также – Кредитный договор 6); № 

<

***> 17-к от 19.07.2017 (далее также – Кредитный договор 7); № 

<

***> 16-к от 28.10.2016 (далее также – Кредитный договор 8); № 

<

***> 16-к от 22.11.2016 (далее также – Кредитный договор 9); № 

<

***> 16-к от 08.12.2016 (далее также – Кредитный договор 10); № 

<

***> 16-к от 21.12.2016 (далее также – Кредитный договор 11). 

Согласно условиям Договоров, Кредитор обязуется предоставлять Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящих Договоров.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Банк перевел на расчетный счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счету. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору.

Выдача кредита подтверждается материалами дела.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебное требование (претензию) с уведомлением о необходимости погашения задолженности по Договорам.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что между банком, ФИО4 и ответчиком заключено соглашение о порядке погашения задолженности, которым по спорным кредитным договорам изменены сроки погашения кредита. 

Истец, возражая против доводов ответчика, истец указал, что  согласно доводам ответчика спорным соглашением о порядке погашения задолженности были изменены сроки исполнения обязательств про Кредитным договорам 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

Истец указал, что пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что обязательства ООО «Профиль» по договорам, указанным в пункте 3 Соглашения, будут исполняться только после полного исполнения ООО «Профиль» обязательств по договорам, указанным в пунктах 1 и 2 Соглашения, и что исполнение или неисполнение обязательств, перечисленных в пунктах 1 и 2 Соглашения, полностью зависит от воли ООО «Профиль» при этом в случае неисполнения должником обязательств по договорам, перечисленных в пунктах 1 и 2 Соглашения, дата исполнения обязательств по договорам, перечисленным в пункте 3 Соглашения, фактически откладывается на неопределенный срок.

Истец указывает, что спорным соглашением перенесены сроки исполнения обязательств перед Банком на неопределенный срок (до момента исполнения обязательств ООО «Профиль» перед – ФИО4), Банк лишен возможности получить исполнение своих обязательств по всем указанным кредитным договорам.

Доводы Банка приняты судом кассационной инстанции и отражены в Постановлении арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 по делу № А40-2328

<

***> 2017.

Доводы истца судом принимаются, доводы ответчика об изменении срока исполнения обязательств по спорным кредитным договорам отклоняются.  

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пункт 5 спорного соглашения не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, таким образом спорным соглашением сроки исполнения обязательств спорных кредитных соглашений не изменены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты истца проверены и признаны верными. 

Ответчиком доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИЛЬ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность:

по кредитному договору № 2/17-к от 13.01.2017 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

51 814,00 долларов США - сумма просроченного основного долга;

10 465,19 долларов США - сумма просроченных процентов;

60 700,10 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг;

6 193,62 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 23.03.2017 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

150 785,40 долларов США - сумма просроченных процентов;

897 202,85 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг; 

88 117,49 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 04.05.2017 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

720 940,00 долларов США - сумма просроченного основного долга;

111 682,47 долларов США - сумма просроченных процентов;

560 441,88 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг; 

36 322,88 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 23.05.2017 по состоянию на 18,10.2019:

29 901,35 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 05.07.2017 по состоянию на 18.10.19 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

1 825 312,06 долларов США - сумма просроченного основного долга;

2,02 долларов США - сумма просроченных процентов; 

1 562 068,10 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг;

143 722,74 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 05.07.2017 по состоянию на 18.10.2019:

35 000 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга;

206 164,45 рублей - сумма просроченных процентов;

8 715 008,00 рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг;

4 044 716,54 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 17-к от 19.07.2017 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта: 

 65,31 долларов США - сумма просроченных процентов;

76,22 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 16-к от 28.10.2016 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта: 

476,01 долларов США - сумма просроченных процентов;

557,65 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 16-к от 22.11.2016 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

210 000,00 долларов США - сумма просроченного основного долга;

41 890,25 долларов США - сумма просроченных процентов;

241 947,96 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг;

24 487,83 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 16-к от 08.12.2016 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

169 600,00 долларов США - сумма просроченного основного долга;

33 810,85 долларов США - сумма просроченных процентов;

195 528,75 долларов США - сумма неустойки за просроченный основной долг;

19 754,79 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

по кредитному договору № 

<

***> 16-к от 21.12.2016 по состоянию на 18.10.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта:

678,08 долларов США - сумма просроченных процентов;

793,35 долларов США - сумма неустойки за просроченные проценты.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИЛЬ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.