АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8034/2018

г. Оренбург

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        31 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Облкиновидео» (г. Оренбург; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; г. Оренбург)

о взыскании задолженности в размере 50149,08 руб., из которых сумма основного долга в размере 46 512,50 руб., 3636,58 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняла участие представитель государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Облкиновидео» по доверенности ФИО2 Дело рассматривается согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Система», извещенного о времени и месте судебного заседания согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Облкиновидео» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ответчик, Общество) 50 149 руб. 08 коп., в том числе 46 512 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки № 67 от 11.04.2016г. и 3636 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 19.06.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик не представил письменный отзыв на иск.

Судом в открытом судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Предприятием (покупатель) и Обществом (поставщик) заключен договор поставки № 67 от 11.04.2016г. (далее - Договор), согласно условиям которого, поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить обусловленную настоящим договором цену; наименование, ассортимент и цена товара указаны в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. Договора, л.д. 12).

Спецификацией № 1 от 11.04.2016г. согласована поставка товара на сумму 93 025 руб., а также условие о 50-процентной предоплате.

Счет на оплату 46 512,50 руб. № 92 выставлен ответчиком истцу 28.06.2017 (л.д. 23).

По платежному поручению № 1265 от 29.06.2017 истец перечислил ответчику 46 512 руб. 50 коп., указав в поле назначения платежа «Предоплата 50 % по спецификации № 1 от 11.04.2016 к договору 67 от 11.04.2016, счет на оплату № 92 от 28.06.2017» (л.д. 24).

Не получив встречного исполнения, покупатель обратился к поставщику с претензией, содержащей требование о возврате перечисленных денежных средств (л.д. 20, 21, 22).

Ответчик не претензию не ответил, денежные средства в установленный претензией срок не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав документальные доказательства, пояснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что предприятие исполнило обязательства, перечислив ответчику предварительную оплату в сумме 46512,50 руб., вместе с тем, ответчик оплаченный товар не поставил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы, суд также считает, что основание основания для удержания ответчиком денежных средств истца отсутствуют, в связи с чем, заявленное в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Облкиновидео» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Облкиновидео» задолженность в размере 50149,08 руб., из которых сумма основного долга в размере 46512,50руб., 3 636,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 006 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                               О.А. Вернигорова