АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48959/2019

г. Нижний Новгород                                           02 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-1133), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЕРМАК-ПФО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ИП ФИО1 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), обл. Смоленская, д. Веригино,

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

ООО «ЕРМАК-ПФО» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору AF0134741/БУСС-18-03 от 06.11.2018 в сумме 38 565 руб. 00 коп., а также пени в сумме 4332 руб. 41 коп. 

         Исковые требования основаны на статьях 39, 310, 329, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва по существу спора в дело не представил, наличие задолженности документально не опроверг. 

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу в основном судебном заседании.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 между ООО «ЕРМАК-ПФО» (Продавец) и ИП ФИО1 заключен договор купли – продажи № AF0134741/БУСС – 18-03, согласно которому покупатель поручает, а продавец принимает на себя обязательства передать покупателю комплект Систем: «Система Главбух», «Управления многоквартирных домов» (БУСС).

 В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость поставки Комплекта Систем: (БУСС) по договору составила 77 133 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 договора установлен график внесения платежей покупателя.

Согласно пункту 4.3 договора продавец осуществляет передачу кода доступа в течение 10 рабочих дней со дня поступления первого платежа  на расчетный счет продавца.

Товар считается поставленным в момент передачи продавцом покупателю уникального кода доступа к БУСС. Передача БУСС продавцом покупателю оформляется товарной накладной (пункты 5.1, 5.2 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 4.2 договора в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обязательства по договору в части передачи кода доступа покупателю исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается  представленной в материалы дела товарной накладной № 446 от 07.11.2018. Претензий относительно качества товара и сроков его поставки в адрес истца не поступало.

Обязательства по оплате в полном объеме ответчиком не исполнены, размер задолженности последнего составляет 38 565 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним подтверждается материалами дела, а именно товарной накладной  № 446 от 07.11.2018.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору в части оплаты исполнены ответчиком частично на сумму 38 568 руб. 00 коп. Размер задолженности  последнего составляет 38 565 руб. 00 коп.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ документальных доказательств  погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности в сумме 38 565 руб. 00 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 6.2 договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 11.09.2019 по 31.10.2019 в сумме 4 332 руб. 41 коп.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела,  в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и обосновано. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за период с 11.09.2019 по 31.10.2019 в сумме 4 332 руб. 41 коп.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 2 000 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), обл. Смоленская, д. Веригино, в пользу ООО «ЕРМАК-ПФО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 565 руб. 00 коп. долга, 4 332 руб. 41 коп. пени и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                Андрюхина Ю.Ю.