30/2023-87492(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-59411/2021

06 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

при участии представителей:  

истца – ФИО2 (доверенность от 10.06.2022),  ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.01.2022),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14264/2023) публичного акционерного общества  «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 05.04.2023 по делу № А56-59411/2021, принятое  

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»  

к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания»  

третьи лица:  1) открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»  

2) общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»  

о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО  «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградская  областная электросетевая компания» (далее – ответчик, АО «Ленинградская  областная электросетевая компания») о взыскании 59 597 380 руб. 52 коп.  неосновательного обогащения за период с августа 2018 года по декабрь 2020 года и  5 879 788 руб. 37 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с  28.08.2018 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 до момента  фактического исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК»), и общество с  ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее - ООО «РКС-Энерго»).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.03.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца  

взыскано 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 1 908 948 руб. 63  коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 22.12.2020 по  17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 по дату фактического  исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части иска отказано.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного инстанции от  29.06.2022 решение от 28.03.2022 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по  делу № А56-59411/2021 отменено; в удовлетворении иска отказано.  

АО «Ленинградская областная электросетевая компания» обратилось в суд  первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта, о взыскании  с истца в пользу ответчика в размере 69 329 972 руб. 83 коп.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.04.2023 судом произведен поворот исполнения постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного инстанции от 29.06.2022; взыскано с  истца в пользу ответчика 69 329 972 руб. 83 коп.  

С указанным определением суда не согласился истец (далее также –  податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит  определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что  ответчиком не представлено доказательств исполнения постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме, так как в  платежных документах невозможно определить сумму основного долга, процентов,  начисленных в том числе до фактического исполнения обязательства, а также  сумму государственной пошлины. Считает необоснованным отказ суда первой  инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по  заявлению до рассмотрения жалобы на Определение Верховного Суда Российской  Федерации от 20.03.2023 об отказе в передаче на рассмотрение настоящего дела в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда  первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение  судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о  полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо  производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было  взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в  соответствующей части судебному акту.  

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения  судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт,  которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.  

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний  на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в  арбитражный суд первой инстанции (часть 2 той же статьи).  

Таким образом, предусмотренный положениями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения  судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в  

результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом  вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь  открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки  правоприменительного органа.  

В данном случае из материалов дела следует, что на основании  Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного инстанции от  29.06.2022 выдан исполнительный лист ФС 038614920 от 11.07.2022 на  принудительное взыскание с АО «Ленинградская областная электросетевая  компания» денежных сумм, присужденных по судебному акту.  

На основании платежных поручений, приложенных к заявлению о  повороте исполнения судебного акта АО «Ленинградская областная электросетевая  компания» произведена оплата денежных средств в общей сумме 69 329 972 руб.  83 коп.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу, что поскольку АО «Ленинградская областная электросетевая компания»  произведено исполнение судебного акта, впоследствии отмененного, и при новом  рассмотрении дела в удовлетворении иска к ответчику отказано, заявление АО  «Ленинградская областная электросетевая компания» о повороте исполнения  судебного акта в общей сумме произведенных платежей - 69 329 972 руб. 83 коп.  подлежит удовлетворению.  

Доводы подателя жалобы о том, что ответчиком не представлено  доказательств исполнения Постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного инстанции от 29.06.2022 в полном объеме, так как из платежных  документов невозможно определить сумму основного долга, процентов за  пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, подлежит  отклонению, поскольку нормой статьи 325 АПК РФ не предусмотрена возможность  отказа в повороте исполнения судебного акта в случае его частичного исполнения  должником, равно как и в случае оплаты денежных средств в бльшем объеме, чем  взыскано по судебному акту; судом в таком случае устанавливается факт оплаты в  счет исполнения судебного акта и данное обстоятельство является достаточным  основанием для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.  

Поскольку судом первой инстанции изложенные обстоятельства установлены  и соответствуют материалам дела, оснований для отказа в повороте исполнения  судебного акта по заявлению ответчика не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой  инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по  заявлению до рассмотрения жалобы на Определение Верховного Суда Российской  Федерации от 20.03.2023 об отказе в передаче на рассмотрение настоящего дела в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, отклоняются, поскольку 10.05.2023 заместителем  Председателя Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче  кассационной жалобы ПАО «Россети Ленэнерго», поданной в порядке части 8  статьи 291.6 АПК РФ на рассмотрении в судебном заседании.  

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.04.2023 по делу № А56-59411/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Г.Н. Богдановская