ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3885/2016

г. Вологда

28 июня 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 июня 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Журавлева А.В. и            Романовой А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» на решение Арбитражного суда Псковской области от                  19 января 2017 года по делу № А52-3885/2016 (судья Яковлев А.Э.), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская,                 д. 22, литер А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» (место нахождения: 182115, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Завод) об изъятии и передаче истцу имущества, являющегося предметом договора лизинга от 01.11.2012 № 100/12-ПСК - электропогрузчика VP FB 25, 2012 года выпуска, заводской номер 1544, номер двигателя 00086410 и электропогрузчика                 VP FB-30, 2012 года выпуска, заводской номер 1545, номер двигателя 00080899, согласно спецификации к договору лизинга.

Решением суда от 19 января 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Завод с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, поскольку установление рыночной стоимости предмета лизинга является необходимым критерием для определения сальдо встречных обязательств между лизингодателем и лизингополучателем, в целях недопущения злоупотребления правом и возникновения неосновательного обогащения на стороне лизингодателя. Ссылается на ненадлежащее извещение о дате судебного разбирательства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от сторон поступило подлинное мировое соглашение, подписанное от имени Общества – директором филиала в г. Пскове ФИО2, от имени Завода – внешним управляющим ФИО3  

Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей. 

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.  

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия ФИО2, подписавшего мировое соглашение от имени истца, ФИО3, подписавшего мировое соглашение от имени ответчика, судом проверены, подтверждены доверенностью от 01.01.2017              № 8150, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.    

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 19 января 2017 года по делу № А52-3885/2016 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» и закрытым акционерным обществом «Великолукский завод щелочных аккумуляторов»  на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора в рамках дела № А52-3885/2016, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 01.11.2012 № 100/12-ПСК.

2. В соответствии с требованиями, указанными в исковом заявлении от 07.11.2016, истец просит изъять у ответчика и передать истцу предмет договора лизинга от 01.11.2012 № 100/12-ПСК: электропогрузчик VP FB 25, 2012 года выпуска, заводской номер 1544, номер двигателя 00086410 в количестве 1 (одна) единица и электропогрузчик VP FB-30, 2012 года выпуска, заводской номер 1545, номер двигателя 00080899 в количестве 1 (одна) единица, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

3. В рамках урегулирования настоящего спора ответчик признает законными и обоснованными требования истца об изъятии предмета лизинга от 01.11.2012 № 100/12-ПСК: электропогрузчик VP FB 25,                   2012 года выпуска, заводской номер 1544, номер двигателя 00086410 в количестве 1 (одна) единица и электропогрузчик VP FB-30, 2012 года выпуска, заводской номер 1545, номер двигателя 00080899 в количестве 1 (одна) единица.

4. Во исполнение настоящего соглашения ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу 157 545 руб. 78 коп. (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 78 коп., включающие в себя:

4.1. задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 01.11.2012 № 100/1241СК по состоянию на 01.12.2015 в размере 86 498 руб. 14 коп. (Восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб.                       14 коп., в т.ч. НДС;

4.2. пени за несвоевременное исполнение закрытым акционерным обществом «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» своих обязательств по договору лизинга по состоянию на 01.02.2016 в размере               11 047 руб. 64 коп. (Одиннадцать тысяч сорок семь) руб. 64 коп.;

4.3. Стоимость имущества для цели его приобретения ответчиком в собственность (пункт 6 настоящего мирового соглашения) в размере                      60 000 руб. (Шестьдесят тысяч) руб., в т.ч. НДС.

путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15.06.2017; 

5. Ответчик обязуется оплатить истцу 50 % (пятьдесят процентов) судебных расходов по государственной пошлине по настоящему иску в размере 3000 руб. (Три тысячи) руб. в срок до 15.06.2017. 

Остальные 50 % (пятьдесят процентов) судебных расходов по государственной пошлине в размере 3000 (Три тысячи) руб., уплаченных истцом по настоящему иску, подлежат возращению истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ.

6. Истец и ответчик пришли к соглашению, что при выполнении ответчиком обязательств по уплате платежей, предусмотренных пунктами 4, 5 настоящего мирового соглашения, у ответчика возникает право на приобретение предмета лизинга в свою собственность. Переход права собственности на предмет лизинга оформляется договором купли-продажи и актом приема-передачи. который подписывается истцом и ответчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней, после исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

7. Ответчик вправе исполнить обязательства, указанные в пунктах 4, 5 настоящего мирового соглашения самостоятельно, либо, в соответствии со статьей 313 ГК РФ за ответчика вправе оплатить третье лицо - ООО «Провентис-Групп» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>). Оплата ООО «Провентис-Групп» платежей, предусмотренных пунктами 4, 5 настоящего мирового соглашения за закрытое акционерное общество «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» является фактом полной оплаты платежей закрытым акционерным обществом «Великолукский завод щелочных аккумуляторов». 

8. В случае нарушения ответчиком обязательств по уплате любого из платежей, предусмотренных пунктами 4,5 настоящего мирового соглашения, срок исполнения всех обязательств по мировому соглашению считается наступившим, и истец вправе обратиться в Арбитражный суд Псковской области за выдачей исполнительных листов на изъятие предмета договора лизинга от 01.11.2012 № 100/12-ПСК: электропогрузчик VP FB 25, 2012 года выпуска, заводской номер 1544, номер двигателя 00086410 в количестве 1 (одна) единица и электропогрузчик VP FB-30, 2012 года выпуска, заводской номер 1545, номер двигателя 00080899 в количестве 1 (одна) единица и взыскание расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 3000 (Три тысячи) руб.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу № А52-3885/2016, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в дело № А52-3885/2016. 

Производство по делу № А52-3885/2016 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 22, литер А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2016 № 92134.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.     

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий      А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                 А.В. Журавлев

                                                                                                            А.В. Романова