Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10458/2019

город Брянск

09 декабря 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Вкусняша плюс»  

к ООО «Оптовик»

о взыскании 344 746руб. 83коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 01.10.2019); 

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 11.07.2019);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вкусняша плюс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» о взыскании              344 746 руб. 83 коп., в том числе: 336 183 руб. 36 коп. неправомерно вычтенной суммы акциза из вознаграждения Покупателю и 8 563 руб. 47 коп. процентов.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

 25 июня 2012г. между ООО «Оптовик» (Поставщик) и ООО «Вкусняша плюс» (Покупатель) заключён договор поставки № 985 (далее - Договор), действующий по настоящее время.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями Покупателю алкогольную продукцию, продукты питания, иные продовольственные и непродовольственные Товары (далее - Товары), а Покупатель обязуется принимать Товар и своевременно производить его оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.1 дополнительных соглашений к Договору № 1/17 от 02.01.2017, № 1/18 от 03.01.2018, № 4/19 от 02.01.2019 и с учётом изменений, внесённых протоколами разногласий к данным дополнительным соглашениям, в целях увеличения объёма продаж Поставщик обязуется предоставить Покупателю вознаграждение в размере 5% от стоимости, фактически закупленной у Поставщика алкогольной продукции, поставляемую Покупателю по договору поставки, при условии достижения объёма закупок продукции равного не менее 2 000 рублей за отчётный период.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что ООО «Оптовик» при расчете совокупного размера вознаграждения Истцу неправомерно вычитал и продолжает вычитать сумму акциза, в связи с чем Покупатель недополучил часть премии, которая ему была положена в соответствии с условиями дополнительных соглашений и положениями Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о торговле).

Общая сумма вычтенного акциза из вознаграждения Покупателю за спорный период в пределах сроков исковой давности (с 01.01.2017 г. по 24.06.2019 г.) в соответствии с данными и расчётами согласно Уведомлениям о предоставлении вознаграждений и Актам о предоставлении премии и зачёте взаимных требований составила 6 723 667 (шесть миллионов семьсот двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 17 коп. 

Размер недополученного покупателем вознаграждения составил 336 183 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с предложением о добровольной выплате вознаграждения, однако ответа на обращения ООО «Вкусняша плюс»   не последовало, денежные средства Покупателю не возвращены.

Претензия (исх. № 169 от 23.08.2019), направленная в адрес ответчика с предложением о добровольной уплате суммы неосновательного обогащения –                336 183 руб. 36 коп. и процентов – 8 563 руб. 47 коп., также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Вкусняша плюс»  в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Возражая против заявленных требований ООО «Оптовик»  ссылается на ч.4 ст. 9 Закона о торговле. Полагает, что из буквального толкования данной нормы при расчете вознаграждения за приобретение товаров и платы за оказание услуг вычету подлежит только сумма НДС, предъявляемая (т.е. начисленная и выставленная) поставщиком покупателю.

Поскольку в отношении подакцизных продовольственных товаров нет указания на исчисление акциза поставщиком, рассчитывающим совокупный размер вознаграждения, а указана общая фраза: «Не учитывается сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах», ответчик считает, что сумма акциза не учитывается в цене товара при расчете суммы вознаграждения. То есть, из цены подакцизного товара исключается акциз даже в том случае, если такой акциз не начислялся непосредственно поставщиком, поскольку сумма акциза уже включена поставщиком в стоимость товара при его приобретении у производителя или предыдущим поставщиком при приобретении у производителя.

Ответчик отметил, что 27.02.2017 года ФАС России своим письмом № СП/11741/17 в адрес ООО «ОПТОВИК» разъяснило, что при расчете совокупного размера вознаграждения в связи приобретением определенного количества товаров вне зависимости от того, является ли организация, осуществляющая поставки подакцизных продовольственных товаров, плательщиком акциза в соответствии с налоговым законодательством РФ, за основу принимается сумма, образованная в результате вычета НДС и акциза.

Кроме того, ответчик ссылается на принцип свободы договора, буквальное толкование условий договора, закрепленные в ст.ст. 421,422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указал, что в дополнительных соглашениях от 2017, 2018 к договору поставки            № 985 от 25.06.2012 четко прописано что в целях увеличения объема продаж ООО «Оптовик» приняло на себя обязательства выплачивать ООО «Вкусняша плюс»   вознаграждение в размере 5% от стоимости фактически закупленной у ООО «ОПТОВИК» алкогольной продукции (за исключением продукции ТМ Объединенные пивоварни Хайникен), при условии достижения объема закупок продукции на сумму не менее             2000 рублей за отчетный период. При расчете суммы вознаграждения не учитывается сумма НДС и сумма акциза в отношении подакцизных продовольственных товаров. 

Ответчик полагает, что смысл свободы в заключении договора означает свободный выбор стороны договора условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Заключая к договору поставки дополнительные соглашения в 2017 и в 2018 годах о выплате вознаграждения стороны определили что при расчете суммы вознаграждения не учитывается сумма НДС и сумма акциза в отношении подакцизных продовольственных товаров. Считает, что начисление вознаграждения по дополнительным соглашениям от 2017 и 2018 года с учетом суммы акциза в отношении подакцизных продовольственных товаров является необоснованным и противоречит договоренности сторон.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что удержанный из вознаграждения акциз остается за Поставщиком в качестве прибыли ООО «Оптовик».

Суд не может принять указанные доводы ответчика и при рассмотрении настоящего спора исходит из следующего.

Частью 4 ст. 9 Закона о торговле предусмотрено право сторон договора поставки продовольственных товаров на включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определённого количества продовольственных товаров. Совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определённого количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать пять процентов от цены приобретённых продовольственных товаров.

При расчёте указанного совокупного размера не учитывается сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, к оплате хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением данных товаров, а в отношении подакцизных продовольственных товаров не учитывается также сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Указанная выше статья посредством отсылки к статье 194 НК РФ, устанавливает закрытый перечень лиц, признающихся плательщиками акциза и ситуации, при которых такой акциз исчисляется:

- при ввозе подакцизной продукции на территорию РФ (п. 3 ст. 194 НК РФ);

- организации, осуществляющие на территории Российской Федерации производство алкогольной продукции (п. 8 ст. 194 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно разъяснениям ФАС России от 09.06.2017 № АК/39035/17 «По некоторым вопросам применения Федерального закона от 28.12.2009 № 381- ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ», совокупная сумма всех выплат по вознаграждению и по плате за оказание услуг не должна превышать 5 % от цены приобретенных продовольственных товаров. Период и срок начисления (выплаты) вознаграждения и платы за оказание услуг определяется сторонами в соответствующих договорах поставки и договоре оказания услуг.

То есть, определяющим фактором при установлении соблюдения ограничения, предусмотренного частью 4 статьи 9 Закона о торговле, является цена, по которой контрагентом фактически приобретён продовольственный товар.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. 

В связи с этим при решении вопросов, связанных с порядком исчисления и уплаты акцизов, следует руководствоваться нормами НК РФ.

Так, согласно ст. 182 гл. 22 «Акцизы» НК РФ объектом налогообложения акцизами признаются операции по реализации (передаче) лицами произведенных ими подакцизных товаров. Поэтому налогоплательщиками акцизов признаются производители подакцизных товаров.

В силу ст. 198 НК РФ налогоплательщик, осуществляющий операции, признаваемые объектом налогообложения акцизами, обязан предъявить к оплате покупателю подакцизных товаров соответствующую сумму акциза.

Налогоплательщики акцизов имеют право уменьшить исчисленную сумму акциза на сумму акциза, предъявленную им продавцом и уплаченную налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, в дальнейшем использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров. Указанные вычеты производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами подакцизных товаров при приобретении этих товаров налогоплательщиком (ст.ст. 200, 201 НК РФ).

Так, согласно вышеприведенным нормам, обязанность по предъявлению суммы акциза покупателю подакцизных товаров возложена только на продавца - налогоплательщика акцизов (производителя подакцизных товаров). В свою очередь, налогоплательщик акцизов - покупатель подакцизных товаров имеет право применить налоговые вычеты только на основании счетов-фактур, выставленных продавцом, являющимся налогоплательщиком акцизов, то есть непосредственным производителем указанных товаров.

Учитывая вышеизложенное, лицо, осуществляющее оптовую реализацию алкогольной продукции, не имеет права предъявлять покупателю акциз, уплаченный этим лицом своему поставщику.

Федеральным законом от 21.07.2005 № 107- ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации» с 1 января 2006 в порядок исчисления и уплаты акцизов на алкогольную продукцию были внесены изменения, в соответствии с которыми оптовые организации, реализующие алкогольную продукцию, с указанной даты налогоплательщиками акцизов не признаются.

Следовательно, поскольку оптовая организация не признается налогоплательщиком акцизов, она не вправе вычитать сумму акциза из вознаграждения, так как таким образом будет изменена цена, по которой фактически приобретены продовольственные товары.

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованным довод истца о том, что в данном случае к расчетам совокупного размера положение о свободе договора не могут быть применены, поскольку алгоритм расчета вознаграждения, установленный законодательно, не может быть изменен соглашением сторон, так как содержание соответствующего условия установлено законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заключенные сторонами дополнительные соглашения к договору поставки № 985 от 25.06.2012 устанавливают лишь размер вознаграждения при выполнении Покупателем - ООО «Вкусняша плюс»  определенных условий, однако данные соглашения не могут изменять законодательно закрепленный порядок налогообложения.

Как следует из материалов дела и по сути не оспаривается ответчиком, ООО «Оптовик» при расчёте совокупного размера вознаграждения ООО «Вкусняша плюс»  вычитает сумму акциза, при этом не являясь плательщиком данного косвенного налога.

При этом, условия, определенные в дополнительных соглашениях, заключенных сторонами спора в 2017 и 2018 годах к договору поставки № 985 от 25.06.2012  ООО «Вкусняша плюс»   для получения вознаграждения соблюдало.

Общая сумма вычтенного акциза из вознаграждения ООО «Вкусняша плюс»  за спорный период с 01.01.2017 по 24.06.2019 составила 336 183 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы вычтенного акциза представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 336 183 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 563 руб. 47 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.04.2019 по 23.08.2019 составил 8 563 руб. 47 коп.   

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 8 563 руб. 47 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по иску с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований составляет 9 895 руб.

При обращении  с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 3807 от 01.10.2019.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 7 895 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкусняша плюс» 344 746руб. 83коп., в том числе 336 183руб. 36коп. сумма долга, 8 563руб. 47коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 7895руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               Грахольская И.Э.