АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20270/2023

06 июня 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Нечкинский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный расчет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 888 567 руб. 79 коп. долга, 54 000 руб. 00 коп. расходов по оплате досудебной экспертизы, 13 328 руб. 52 коп. неустойки, 297 189 руб. 26 коп. штрафа.

          В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.11.2023;

от ответчика: не явился (извещен).

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Нечкинский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный расчет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 888 567 руб. 79 коп. долга, 54 000 руб. 00 коп. расходов по оплате досудебной экспертизы, 13 328 руб. 52 коп. неустойки, 297 189 руб. 26 коп. штрафа.

Представитель истца в судебном заседании представил копию платежного поручения № 11865 от 08.11.2023, справку, которые приобщены судом к материалам дела; заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 825 778 руб. 56 коп., из которых, 824 778 руб. 56 коп. долга, 1 000 руб. 00 коп. штрафа; а также 54 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате досудебной экспертизы.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, ходатайства не заявил.  

Судебное заседание на основании ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05 июня  2023 года между  федеральным бюджетным учреждением «Национальный   парк   «Нечкинский»  (далее – учреждение, заказчик)   и   обществом   с   ограниченной ответственностью   «Строительный   расчет»  (далее – общество, подрядчик) на основании   результатов размещения  заказа путем  проведения аукциона в электронной  форме заключен контракт № 49/2023 (далее – контракт, л.д. 14-23) на обустройство экологической тропы «Наедине с лесом», в виде возведения гостевого дома в стиле «Бари» с террасой в количестве 2 шт., на территории ФГБУ «Национальный парк «Нечкинский», в соответствии с техническим заданием. 

Цена контракта составила 2 961 892 рубля 64 копейки (п. 2.1). 

В соответствии с п 2.2 контракта заказчик обязался перечислить на счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с момента получения счета 30% от стоимости контракта. 

Данное обязательство ФГБУ «Национальный парк «Нечкинский» выполнило в полном объеме, оплатив по платежному поручению № 73841 от 26.06.2023 (л.д. 38) аванс в размере 888 567 руб. 79 коп. (л. д. 38).

Согласно представленному ответчиком плану-графику проведения работ и пункту 1.6 контракта срок окончания работ по договору определен сторонами до 30 октября 2023 года. 

Как указывает истец, подрядчик работы не выполнил. Установив сваи, подрядчик к остальным этапам работ не приступил.

Для определения количества и качества выполненных ООО «Строительный расчет» работ истец был вынужден обратиться к экспертной организации - АНО «Городское экспертное бюро». 

Согласно экспертному заключению № 83-ЮЛ-23 от 31 октября 2023 года (л.д. 46-70) из всех предусмотренных контрактом работ подрядчиком выполнены только работы по установке винтовых свай в количестве 36 штук, из которых только четыре сваи соответствуют требованиям контракта и действующим на момент заключения этого контракта строительным нормам и правилам. 

Этап по установке свай истцом у заказчика принят не был, так как работы выполнены не качественно. Стоимость работ по устранению недостатков по установке свай составляет 77 541 руб. 66 коп. Стоимость проведения досудебной экспертизы составляет 54 000 руб.

24 октября 2023 года истцом принято решение о  расторжении контракта в одностороннем  порядке (л.д.145). 

Направленные в адрес ответчика претензии № 960/1 от 08.11.2023, № 882 от 06.10.2023 (л.д. 41-43), б/н (л.д. 44-45) оставлены без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по контракту послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.2.3 контракта оплата за выполненную работу производится заказчиком за счет целевых средств бюджета по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчет счет подрядчика:

- 30% от стоимости контракта в течение 7 рабочих дней с момента получения счета;

- 70 % в течение 7 рабочих дней  со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, УПД или товарная накладная, акт выполненных работ.

В силу п. 3.3.3 контракта подрядчик обязан качественно выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, технической документаций и СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ по контракту и их сохранность.

Обязанность по уплате аванса истцом выполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 73841 от 26.06.2023 (л.д. 38) на сумму размере 888 567 руб. 79 коп., между тем, ответчиком работы выполнены частично и некачественно.

Для определения количества и качества выполненных ООО «Строительный расчет» работ истец воспользовался услугами экспертной организации АНО «Городское экспертное бюро». 

Согласно экспертному заключению № 83-ЮЛ-23 от 31 октября 2023 года (л.д. 46-70) экспертами установлено, что из всех предусмотренных контрактом работ подрядчиком выполнены только работы по установке винтовых свай в количестве 36 штук, из которых только четыре сваи соответствуют требованиям контракта и действующим на момент заключения этого контракта строительным нормам и правилам. 

Этап работ по установке свай истцом принят не был, так как работы выполнены некачественно. Как указано в экспертном заключении, стоимость работ по устранению недостатков по установке свай составляет 77 541 руб. 66 коп. 

Однако, поскольку на момент расторжения контракта, подрядчик фактически выполнил работы по установке свай, стоимость которых составляет 141 330 руб. 89 коп., истец уточнил требование и просит взыскать 824 778 руб. 56 коп. (разница между авансом и фактически выполненными работами с учетом суммы денежных средств, необходимых на устранение недостатков).

Доказательств оплаты 824 778 руб. 56 коп. неотработанного аванса в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в общей сумме 824 778 руб. 56 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 000 руб.00 коп. штрафа по контракту.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп. а п. 5.7 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается  в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Поскольку нарушение условий контракта со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании штрафа заявлены также правомерно и обоснованно. 

Ответчик возражений относительно взыскания штрафа не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Расходы истца, понесенные на проведение внесудебной экспертизы, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" относятся к категории судебных издержек и подлежат возмещению стороной, проигравшей спор.

В результате исследования и оценки доказательств, приобщенных к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг экспертов в размере 54 000 рублей, с учетом наличия в материалах дела документального подтверждения указанных расходов (контракт № 83/2023 от 23.10.2023, платежное поручение № 11865 от 08.11.2023), подлежат возмещению истцу ответчиком.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 19 516 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 015  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный расчет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Нечкинский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 825 778 руб. 56 коп., из которых, 824 778 руб. 56 коп. долга, 1 000 руб. 00 коп. неустойки; а также 54 000 руб. в возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы, 19 516 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Нечкинский" из федерального бюджета 6 015 руб. государственной пошлины, оплаченной по распоряжению № 16765 от 28.11.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

            Судья                                                                                     М.А. Ветошкина