АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-9170/2019

11.11.2019 – дата оглашения резолютивной части решения

13.11.2019 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 026 276,55 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2019,

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Салют» обратилось в Арбитражный суд Томской области к муниципальному бюджетному учреждению ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежных средств в сумме  1 026 276,55 руб., из которых:

- 34 990 руб. - задолженность по договору поставки № 13/2949 от 15.01.2019 и 1 814,53 руб. пени за период просрочки с 09.04.2019 по 05.11.2019,

- 56 420 руб. - задолженность по договору поставки № 14/2950 от 15.01.2019 и 2 670,79 руб. - пени за период просрочки с 09.04.2019 по 05.11.2019,

- 79 660 руб. - задолженность по договору поставки № 15/2951 от 15.01.2019 и 3 770,91 руб. - пени за период просрочки с 09.04.2019 по 05.11.2019,

- 62 280 руб. - задолженность по договору поставки № 16/2952 от 15.01.2019 и 2 948,19 руб. - пени за период просрочки с 09.04.2019 по 05.11.2019,

- 592 214,070 руб. - задолженность по договору поставки № 53/2959 от 11.02.2019 и 29 033,71 руб. - пени за период просрочки с 09.04.2019 по 05.11.2019,

- 45 384 руб. - задолженность по договору поставки № 54/2960 от 07.02.2019 и 2 353,54 руб. - пени за период просрочки с 09.04.2019 по 05.11.2019,

- 32 026,40 руб. - задолженность по договору поставки № 56/2961 от 12.02.2019 и 1 371,27 руб. - пени за период просрочки с 14.05.2019 по 05.11.2019,

- 13 068 руб. - задолженность по договору поставки № 66/2967 от 11.02.2019 и 674,30 руб. - пени за период просрочки с 10.04.2019 по 05.11.2019,

         - 62 632 руб. - задолженность по договору поставки № 62/2969 от 14.02.2019 и 2 964,84 руб. - пени за период просрочки с 09.04.2019 по 05.11.2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил  свои обязательства по оплате товаров, поставленных обществом с ограниченной ответственностью «Салют» в рамках договоров поставки № 13/2949 от 15.01.2019, № 14/2950 от 15.01.2019, № 15/2951 от 15.01.2019, № 16/2952 от 15.01.2019, № 53/2959 от 11.02.2019,   № 54/2960 от 07.02.2019, № 56/2961 от 12.02.2019, № 66/2967 от 11.02.2019 и № 62/2969 от 14.02.2019 (л.д. 10-17). 

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное бюджетное учреждение ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Определением от 18.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 11.11.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителя в суд не направил. 

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание истцом не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что между муниципальным бюджетным учреждением ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Салют» (поставщиком) заключены девять типовых договоров поставки -  № 13/2949 от 15.01.2019, № 14/2950 от 15.01.2019, № 15/2951 от 15.01.2019, № 16/2952 от 15.01.2019, № 53/2959 от 11.02.2019,  № 54/2960 от 07.02.2019, № 56/2961 от 12.02.2019, № 66/2967 от 11.02.2019 и № 62/2969 от 14.02.2019 (л.д. 23-27, 29-33, 36-40, 43-47, 50-54, 58-62, 64-67, 69-72, 74-78, далее - договоры), в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставить  и передать в собственность заказчика продукты питания (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар по цене и на условиях, предусмотренных заключенными договорами (пункт 1.1 договоров).

Характеристики и количество товара указаны в спецификации (Приложение № 1) к каждому из девяти договоров поставки (л.д. 26, 32, 39, 46, 53, 61, 67, 72, 77).

Как следует из пункта 1.3 договоров, поставка товара осуществляется партиями в сроки, дополнительно согласованные сторонами. Ассортимент, количество товара, цены за каждую партию товара указываются в товарной накладной, подписанной обеими сторонами.

Цена и порядок расчетов регламентированы в разделе 2 договоров. Так, в пункте 2.1 каждого из девяти договоров поставки сторонами согласована цена:

- 69 980 руб., в том числе НДС 10%, 20% для договора № 13/2949 от 15.01.2019;

- 56 420 руб., в том числе НДС 10%, 20% для договора № 14/2950 от 15.01.2019;

- 79 660 руб., в том числе НДС 10%, 20% для договора № 15/2951 от 15.01.2019;

- 62 680 руб., в том числе НДС 10%, 20% для договора № 16/2952 от 15.01.2019;

- 744 960 руб., в том числе НДС 10%, 20% для договора № 53/2959 от 11.02.2019;

- 90 768 руб., в том числе НДС 10%, 20% для договора № 54/2960 от 07.02.2019;

- 393 617,60 руб., в том числе НДС 10%, 20% для договора № 56/2961 от 12.02.2019;

- 21 136 руб., в том числе НДС 10%, 20% для договора № 66/2967 от 11.02.2019;

- 156 580 руб., в том числе НДС 10%, 20% для договора № 62/2969 от 14.02.2019.

Оплата поставленного товара производится заказчиком за фактически поставленный товар в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, за счет средств бюджетного учреждения, полученных при осуществлении иной приносящей доход деятельности, в течение 40 дней на основании счетов, счетов-фактур и подписанных обеими сторонами товарных накладных (пункт 2.3 договоров).

В соответствии с условием пункта 3.8 договоров днем осуществления поставки считается день исполнения поставщиком обязательства по поставке. Обязательство поставщика по поставке считается выполненным с даты передачи заказчику товара надлежащего качества в количестве согласно договору и подписания обеими сторонами товарной накладной.

Согласно пункту 7.1 договоров стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных заключенными договорами. Так, за просрочку исполнения заказчиком обязательства предусмотрена ответственность в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.4).

К каждому из девяти договоров поставки стороны составили и подписали соответствующую спецификацию (Приложение № 1), в которой согласовали наименование поставляемого товара, единицы измерения, цену за единицу товара, общую стоимость, требования к упаковке, а также место и срок поставки (л.д. 26, 32, 39, 46, 53, 61, 67, 72, 77).

Кроме того, к договорам поставки № 13/2949 от 15.01.2019, № 14/2950 от 15.01.2019, № 15/2951 от 15.01.2019, № 16/2952 от 15.01.2019, № 53/2959 от 11.02.2019,  № 54/2960 от 07.02.2019 и № 62/2969 от 14.02.2019 (л.д. 27, 33, 40, 47, 54, 62, 78) истцом и ответчиком подписаны дополнительные соглашения, суть которых сводится к внесению изменений в условие о сроке поставки.  

Во исполнение условий договоров поставки № 13/2949 от 15.01.2019, № 14/2950 от 15.01.2019, № 15/2951 от 15.01.2019, № 16/2952 от 15.01.2019, № 53/2959 от 11.02.2019,  № 54/2960 от 07.02.2019, № 56/2961 от 12.02.2019, № 66/2967 от 11.02.2019 и № 62/2969 от 14.02.2019 в период с февраля по апрель 2019 года истец осуществлял поставку товара ответчику.

Факт принятия товара муниципальным бюджетным учреждением ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без разногласий по количеству и качеству поставленного товара. Подписи скреплены печатью организации (л.д. 28, 34, 35, 41, 42, 48, 49, 55, 56, 57, 63, 68, 73, 79, 80).

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 978 674,47 руб. 

Претензионные требования об уплате сложившейся задолженности, изложенные в претензии от 29.07.2019, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 20-22).

Поскольку инициированная истцом процедура претензионного урегулирования спора не принесла положительного результата, общество с ограниченной ответственностью «Салют» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в сумме 978 674,47 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 978 674,47 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За просрочку исполнения заказчиком обязательств предусмотрена пунктом 7.4 договоров поставки предусмотрена ответственность в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленных товаров, общество с ограниченной ответственностью «Салют» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение согласованных сроков оплаты подлежат удовлетворению в размере 47 602,08 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере   2 000  руб., что подтверждается платежным поручением № 533 от 05.08.2019 (л.д. 18). 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 21 263 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 978 674,47 руб., неустойку в сумме 47 602,08 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 028 276,55 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 263 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                   Н.Н. Какушкина