ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-233953/18-135-1906

04 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании заявление

ООО «Виват-трейд» (614081, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику АО «Центр программ лояльности» (115114, 

<

...>/506, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 10 618 014 руб. 23 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.05.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виват-трейд» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Центр программ лояльности» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 965 274 руб. 02 коп. за ненадлежащее исполнение условий договора от 16.07.2013, с учетом  поданного  истцом  заявления об уточнении  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по материалам дела, представил расчет уточненных исковых требований, с учетом погашения ответчиком суммы основного долга, просил суд удовлетворить заявленные требования о взыскании неустойки.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, представил отзыв в котором просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей  сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (компания) и ответчиком (оператор) заключен договор от 16.07.2013 который определяет порядок оказания оператором услуг компании, действующей в статусе партнера, порядок взаимодействия сторон в рамках организации, подготовки и проведения акций в рамках программы, которая реализуется банком и управляется оператором с целью привлечения и поощрения постоянных участников, и направлена на формирование и увеличение лояльности потребителей к участвующим компаниям, программе в целом, сокращение времени затрат и маркетинговых расходов по разработке и проведению акций.

Расчеты по договору установлены разделом  7 договора.

Во исполнение условий договора компания оказала оператору услуги в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на общую сумму 9 652 740 руб. 21 коп., которые ответчиком оплачены с нарушением установленного договором срока.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.3 договора в случае неуплаты или неполной оплаты компанией по договору каких-либо платежей, предусмотренных договором, компания обязана уплатить оператору по договору пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил сроки оплаты по договору, истцом начислены пени за период с 15.03.2017 по 12.09.2018 в размере 965 275 руб. 02 коп., с учетом ограничения суммы пени, не более 10% от просроченной суммы.

В поданном отзыве на иск ответчик ссылается на условия договора, которыми установлено, что оплата вознаграждения стороной по договору производится на основании счета. Такой счет подлежит оплате стороной-плательником в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения.

Ответчик поясняет, что по состоянию на 16.11.2018 ответчиком счета на оплату вознаграждения, не получены, следовательно, просрочка в оплате суммы основного долга, отсутствует, в связи с чем ответчик просит суд в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

При изучении представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату, следовательно, у суда отсутствует возможность проверить заявленный истцом период и сумму расчета неустойки, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в ответчика в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Виват-трейд» (614081, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в доход 22 305 (двадцать две тысячи триста пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин