31/2021-117210(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-16388/2019

г. Киров

09 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420100, Республика Татарстан, г.  Казань)  

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города  Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>), муниципальному казенному учреждению  «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)  

о взыскании 170 627 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании представителей: 

от муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой  инфраструктуры города Кирова» - ФИО3, по доверенности от 11.01.2021,  

от иных лиц – не явились, извещены, 

 руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.  

 Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и  парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Республика Татарстан, г.  Казань) 81 150 (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек  стоимость материального ущерба, 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек  стоимость досудебной оценочной экспертизы, 28 000 (двадцать восемь тысяч)  

рублей 00 копеек стоимость повторной судебной экспертизы, 196 (сто девяносто  шесть) рублей 24 копейки почтовых расходов, 3 246 (три тысячи двести сорок  шесть) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска в отношении муниципального  казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города  Кирова» отказать.  

 Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой  VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: Республика Татарстан, г. Казань) к администрации города Кирова (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Республика  Татарстан, г. Казань) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную по чеку- ордеру от 20.11.2019 (операция 4748).  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 04.08.2020 8:10:36Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна