111/2023-111476(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5455/2023

г. Петрозаводск

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "РЭМА"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Сити" о взыскании 3 972 052 руб. 39 коп. при участии представителей: 

истца, общества с ограниченной ответственностью "РЭМА", - ФИО2,  доверенность от 01.04.2023 года  

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Авто Сити", - не явился  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЭМА" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Авто Сити" (далее – ответчик) о взыскании 3 972  052 руб. 39 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора субаренды  транспортного средства без экипажа № АС2911/21-01 от 29.11.2021 года.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала  заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, против  перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по  существу не возражала.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по  существу заявленных требований и возражений против перехода из  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не  представили.  

Учитывая отсутствие письменных возражений лиц, участвующих в деле, суд,  руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  

готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в  отсутствии представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (Арендатор) и ответчиком (Субарендатор) заключён договор  субаренды транспортного средства без экипажа № АС2911/21-01 от 29.11.2021  года.  

В соответствии с условиями договора арендатор передал субарендатору во  временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по  управлению, а субарендатор обязался своевременно и в полном объёме вносить  арендную плату.  

Факт передачи транспортных средств арендатором субарендатору  подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи  транспортных средств в субаренду.  

За период с 01.08.2022 года по 30.04.2023 года ответчик не исполнил  обязательства в части внесения арендной платы, что и явилось основанием для  обращения истца в суд с данным иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьёй 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно оплачивать  установленную договором арендную плату.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Факт неисполнения обязательств по внесению арендной платы не оспорен  ответчиком и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.  

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто Сити" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "РЭМА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору субаренды транспортного средства без экипажа  в сумме 3972052 рубля 39 копеек.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто Сити" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в  сумме 42860 рублей.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 5:12:00

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич