ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18405/2024

Дело № А41-18148/24

26 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ОАО «Аннинское»  – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от Администрации Рузского городского округа Московской области – ФИО2 по доверенности от 01.07.2024

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Аннинское»  на Определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2024 по делу № А41-18148/24 

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

 

ОАО «Аннинское» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Рузского г.о. Московской области (далее-Администрация) о признании незаконным Постановления №2447 от 10.05.2023.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2024 по делу №А41- 18148/24  заявление ОАО «Аннинское» к Администрации Рузского г.о. Московской области о признании незаконным Постановление №2447 от 10.05.2023 года оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Аннинское»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права, поскольку судом не учтено, что предметом спора по настоящему делу является Постановление Администрации об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050601:166, а также, что заявление по настоящему делу  подано иным юридическим лицом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Администрации Рузского городского округа Московской области возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ОАО «Аннинское», надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене исходя из следующего.

Оставляя заявление по делу N А41-18148/2024 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-18069/24 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что при разрешении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно определению от 06.03.2024 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству, а также решению Арбитражного суда Московской области  от 16.04.2024, заявителем  по делу N А41-18069/24  является закрытое акционерное общество «Земельное общество «Аннинское» (ОГРН.1035011660276), а не ОАО «Аннинское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) – заявитель по настоящему делу.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, данные организации являются разными юридическими лицами.

Кроме того, предметом заявленных требований в рамках N А41-18069/24 является Постановление от 10.05.2023 №2447 «Об установлении публичного сервитута в порядке главы V.7. Земельного кодекса Российской Федерации по адресу: Московская область, Рузский городской округ Московской области вблизи д. Апальщино на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:67, а по настоящему делу - Постановление от 10.05.2023 №2447 «Об установлении публичного сервитута в пользу ООО «Газпром газификация» в целях строительства и эксплуатации линейного объекта «газопровод межпоселковый п. Колюбакино – д. Апальцино – Апальцино ГУМ – д. Кривошеино – д. Новогорбово городской округ Рузский Московской области» на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0050601:166

С учетом изложенного, поскольку предмет и лица, участвующие в настоящем деле и деле А41-18069/24 не совпадают, оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

В связи с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного определения, на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270, части 2 и пункта 2 части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд считает обжалуемое определение  подлежащим отмене с  направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2024  по делу

 №А41- 18148/24 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Н. Семушкина