Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113248/2023

07 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТАСК" 

о взыскании, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТАСК"  о взыскании денежной суммы в размере 125 000,00 руб. – задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в размере 10 065,75 руб., расходов Истца за оказанные юридические услуги в размере 30 000,00 руб.

Определением суда от 28.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 22.01.2024 исковые требования удовлетворены.

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 22.01.2024.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2022 по январь 2023 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец) по заданию ООО «АРХИТАСК» (далее – Ответчик) были выполнены земельные работы с использованием специальной техники (мини-экскаватор) по вскрытию асфальто-бетонного покрытия с помощью гидромолота, а также прокладке траншей на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> ТП 63.

Работы были выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком, что подтверждается подписанными со стороны Истца и Ответчика Актами выполненных работ. При этом Ответчик не в полном размере оплатил Истцу результаты выполненных работ. До настоящего времени не оплачены выставленные Истцом в установленном порядке Счета на оплату работ, выполнение которых подтверждается следующими Актами выполненных работ (копии Актов прилагаются):

- Акт № 209100055 от 24.10.2022 на сумму 20 000 руб.;

- Акт № 531744711 от 25.10.2022 на сумму 5 000 руб.;

- Акт №4 от 04.12.2022 на сумму 35 000 руб.;

- Акт № 38 от 11.12.2022 на сумму 50 000 руб.;

- Акт №32 от 28.01.2023 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 20.11.2023 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 125 000 руб. 00 коп.

16.10.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за выполненные работы, размер которой на момент отправки претензии составлял 135 000 руб. Ответчик оплатил только 10 000 рублей. В части оставшейся суммы – 125 000 Ответчик не удовлетворил указанную претензию в добровольном порядке.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Как следует из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности и процентов подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

С учетом степени сложности дела, его специфики, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, отнесение на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. признается судом отвечающим принципу разумности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АРХИТАСК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 125 000,00 руб. задолженности по оплате за выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в размере 10 065,75 руб., расходы Истца за оказанные юридические услуги в размере 30 000,00 руб., 5 052,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                            Виноградова Л.В.