АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» октября 2018 года      Дело № А53-11251/2018

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «21» октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТАТА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 (директор); 

от временного управляющего –  1. ФИО2 (лично); 2. представитель ФИО4 по доверенности от 06.06.2018; 

от уполномоченного органа – представитель ФИО5 по доверенности от 30.05.2018; 

от работников должника – представитель ФИО6 (лично);

от конкурсных кредиторов:

ФИО7 – представитель ФИО8 по доверенности от 11.04.2018;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.06.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТАТА» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №100 от 09.06.2018, стр. 119.

Суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения от 21.09.2018, протокол собрания кредиторов должника от 28.09.2018 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании, состоявшемся 11.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора. 

Временный управляющий в судебном заседании объяснил сведения, изложенные в отчете, на основании решения первого собрания кредиторов заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ФИО7 просил ввести процедуру конкурсного производства.

Уполномоченный орган не возражал против удовлетворения ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное предпринимаемыми мерами по реализации неликвидного имущества, заключением контрактов для восстановления платежеспособности.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отложение судебного заседания в силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда. При этом суд учитывает, что реализация неликвидных активов, в процедуре наблюдения возможна только с соблюдением ограничений, установленных Законом о банкротстве; согласие на совершение указанных сделок от временного управляющего не получено; задолженность, явившаяся основанием для включения требований в реестр, в том числе по заработной плате, не погашалась длительное время, доказательства наличия финансовой возможности в короткие сроки погасить требования, включенные в реестр, в том числе с помощью привлеченных средств инвесторов отсутствуют.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТАТА» зарегистрировано 27.05.1998 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону. Основным видом деятельности торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №100 от 09.06.2018, стр. 119.

Направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы. Согласно представленным ответам, за должником зарегистрировано следующее имущество:

- Земельный участок, кадастровый номер 61:44:0022404:2, для проектирования и строительства автомобильных газозаправочных станций, адрес: 

<

...>, площадь 1344 кв.м.

- здание нежилое, кадастровый номер 61:44:0000000:24667, площадь 24,6 кв.м, адрес: 

<

...>, площадь 1344 кв.м.

- Здание нежилое, кадастровый номер 61:58:0002502:51, площадь 11,2 кв.м, адрес: 

<

...>.

- земельный участок, кадастровый номер 61;58:0002502:7,: для использования в целях эксплуатации АЗС, адрес: 

<

...>.

- Здание нежилое, кадастровый номер 61:25:0000000:5753, площадь 17,7 кв.м, адрес: Ростовская область, Мясниковский район, 9-й км автодороги Ростов-на-Дону-Таганрог.

- Земельный участок, кадастровый номер 61:25:0601001:278, для размещения АГЗС площадь 1036 кв.м., адрес: Ростовская область, Мясниковский район, 9-й км автодороги Ростов-на-Дону-Таганрог.

- Здание, нежилое, кадастровый номер. 61:26:0000000:5493, площадь 50 кв.м, адрес: Ростовская область, Неклиновский район, с. Николаевка, Николаевское шоссе-3 км.

- земельный участок, кадастровый номер 61:26:0600014:2, для размещения АЗС, площадь 4000 кв.м., адрес: Ростовская область, Неклиновский район, с. Николаевка, Николаевское шоссе-3 км.

- Сооружение производственное, кадастровый номер 61:35:0110175:107,.площадь 100 кв.м, адрес; Ростовская.область, 

<

...>.

- Сооружение производственное, кадастровый номер 61:35:0110175:108, площадь 2025 кв.м, адрес: 

<

...>.

- земельный. участок, кадастровый номер 61:35:0110175:11, для строительства АГЗС, площадь 2006,69 кв.м., адрес: 

<

...>.

- Сооружение производственное, кадастровый номер 61:47:0040601:3524, площадь 29,1. кв.м, адрес: Ростовская .область, 

<

...>.

- Здание нежилое, кадастровьш.номер,61:04:0600013:980, площадь 22 кв.м, адрес: Ростовская область,, Белокалитвинский р-н, пос. Атаева, район кольцевой развязки на ОАО «Калитвасельмаш», 85 м по направлению на север

- Земельный участок, кадастровый номер 61:04:0600010:47, для размещения АГЗС, площадь 500 кв.м, адрес:Ростовская область Белокалитвинский р-н, пос. Атаева, район кольцевой развязки .на ОАО «Калитвасельмаш», 85м по направлешш на север..

- Земельный участок, кадастровый номер 61:47:0010132:1, для размещения АГЗС, площадь 500 кв.м, адрес: 

<

...>.

- Здание нежилое,. кадастровый номер .61:49:0010309:341,- площадь 16,2- кв.м, адрес: Ростовская область, Ростовская область, т. Гуково, ул. Магистральная, 1Б

- Земельный участок, кадастровый номер 61:49:0010309:60,под строительство АГЗС, площадь-2000 кв.м, адрес: 

<

...>.:

- Земельный участок, кадастровый номер 61:49:0010116:6, под строительство АГЗС, площадь 2433 кв.м, адрес: Ростовская область, г.-Зверево, ул. Рижская, 2.

- Земельный участок, кадастровый номер 61:18:0600002:65,под строительство АГЗС, площадь 964 кв.м, адрес: Ростовская область, Красносулинский р-н, в 5 км на юго-восток от х. Лихой, 450 м на юго-запад от 954 км автомагистрали Дон.

- Здание нежилое, кадастровый номер 61:18:0000000:6817, площадь 28,2 кв.м, адрес: Ростовская область, Красносулинский р-н, в 5 км на юго-восток от х. Лихой, 450 м на юго-запад от 954 км автомагистрали Дон.

- Сооружение (подъездной железнодорожный путь), кадастровый номер 61:56:0020000:131, протяженность 245 м, адрес: Ростовская область, г. Новошахтинск, ст. Несветай, Донецкий парк.

- Здание нежилое, кадастровый номер 61:59:0020623:424, площадь 35,5 кв.м, адрес: 

<

...>, литер В.

- Земельный участок, кадастровый номер 61:59:0020623:33, для размещения АЗС, площадь 1062 кв.м, адрес: 

<

...> В.

- Земельный участок, кадастровый помер 61:59:0010313:15, для строительства автоплощадки с АГНП, площадь 1980 кв.м, адрес: 

<

...>.

- Здание нежилое, кадастровый номер 61:59:0000000:1650, площадь 202,2 кв.м, адрес: 

<

...>.

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 61:45:0000309:315, АГЗС с подземным сосудом, площадь застройки 200 кв.м., степень готовности объекта 75%.

Согласно ответов ГИБДД за обществом зарегистрирован следующий автотранспорт: ППЦ316, 1989 года выпуска, государственный номер 

<

***>;  прицеп 9609 0000010, 2001, года выпуска, государственный номер 

<

***>; ППЦ 320, 2001 года выпуска, государственный номер 

<

***>; ММЗ 45021,1980 года выпуска, государственный номер С666ТТ61; ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, государственный номер 

<

***>; Мазда 3, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

***>; МАН TGX 18440, государственный номер Н665НС161; ГАЗ 3035AG, 2008 года выпуска, государственный номер 

<

***>.

За ООО «ТАТА» зарегистрировано 11 опасных производственных объектов (Станции газозаправочные автомобильные) по следующим адресам: 

- 

<

...>, рег. №А29-01210-0013 от 15.08.2011г.; 

- Красносулинский р-н, в 5-тй км на юго-восток от х. Лихой, 450м на юго-запад от 954 км. Автомагистрали «Дон», рег.№29-01210-0014 от 11.04.2012; 

- 

<

...> км, рег.№А29-01210-0015 от 22.08.2012; 

- 

<

...>, рег. №А29-01210-00П от 12.10.2007; 

- 

<

...>, рег. № А29-01210-0008 от 09.08.2006;

- БалокалитвинСкий р-н, п. Атаева, рег. №А29-01210-0009 от 09.08.2006;

- 

<

...>, рег. №А29-01210-0005 от 26.11.2001;

- 

<

...> км. Автодороги «Ростов-Таганрог», peг. №А29-01210-0007 от 30.01.2006; 

- 

<

...>, рег. №А29-01210-0016 от 23.12.2013; 

- 

<

...> ж/д переезд к заводу КПД, рег. №А29-01210-0017 от 05.03.2014;

- 

<

...> рег.№ А29-01210-0018 от 05.03.2014г.

Имеется лицензия на вид деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных объектов 1.2.3 классов; выдана - Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за №ВХ-29006579 (06.10.2017).

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составили 4 488 770,27 рублей, третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 116 239 669,50 рублей, а также пени и штрафы - 634 972,55 рублей.

Проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: структура активов носит неудовлетворительный характер, в структуре оборотных активов присутствуют финансовые вложения, доля которых в общем имуществе значительна и составляет 9040 тыс.руб.; восстановление платежеспособности невозможно, имеется значительное преобладание заемных средств над собственным капиталом, что свидетельствует об ухудшении финансовой устойчивости и степени финансовых рисков должника; имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ТАТА», проведенной в процедуре наблюдения за период с 2015 по 2018, сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства в связи с совершением 18 подозрительных сделок по реализации имущества; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

28.09.2018 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов 98,98% от числа включенных в реестр, приняты следующие решения: принять отчет арбитражного управляющего к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства – ФИО2 из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, выбрать реестродержателем арбитражного управляющего, количественный, членов комитета кредиторов не избирать, собрания кредиторов проводить в пределах города Ростова-на-Дону.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством  введении конкурсного производства принято 98,98 % голосов от числа всех кредиторов, включенных в реестр.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов  принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного общества с ограниченной ответственностью «ТАТА» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При подаче заявления кредитором ФИО7 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от 18.04.2018. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 300 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора -  заявителя по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТАТА» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТАТА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 11.03.2019.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТАТА»  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12596, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 347872, 

<

...>), являющегося членом Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «11» марта 2019 года в 15 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАТА» в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             В.В. Глухова