АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9846/2020

г. Тюмень

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тарманы» (625048, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Александра Матросова, д.1 корп.2/6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 83 589 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.05.2019,

от ответчика – (до перерыва) ФИО3 по доверенности от 01.01.2020, после перерыва явки нет, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тарманы» (далее - ответчик) о взыскании  83 589 руб. 62 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за январь, февраль, март 2020 года.

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, но пояснил, что мирового соглашения сторонам не удалось достигнуть.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность признает, однако полномочий на признание иска не имеется. 

Судом обозревалась доверенность, представленная представителем ответчика, в которой отсутствуют полномочия на признание иска. 

В связи с этим, в судебном заседании объявлен перерыв до 07.10.2020 до 08 час. 45 мин для представления отзыва с признанием иска и подписанием его директором.

Судебное заседание продолжено после перерыва 07.10.2020 в 08 час. 45 мин  с участием представителя истца.

От ответчика признание иска не представлено. 

            Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                    об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что в спорный период договор между истцом и ответчиком подписан не был. 11.12.2018 истцом направлен ответчику проект договора энергоснабжения от 01.10.2018 № 12779 (л.д. 11, диск) в отношении многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, что подтверждается выпиской с сайта государственной жилищной инспекции (л.д. 21-22).

В январе, феврале, марте 2020 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 41 381 кВт.ч на общую сумму 83 589 руб. 62 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 11, диск).

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 11, диск). При расчете стоимости поставленной электроэнергии и мощности истцом применены тарифы, установленные распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2019 № 15 (л.д. 12).

Истцом ответчику направлены претензии (л.д. 11, диск), ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменение и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Аналогичная позиция закреплена в пункте 3 информационного письма                         от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению в отношении объектов, перечисленных в проекте договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)                 через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                         за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки электрической энергии в январе, феврале, марте 2020 года подтвержден материалами дела (акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, л.д. 11, диск). 

Ответчиком объем и стоимость ресурса не оспорены, доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию за январь, февраль, март 2020 года подлежит удовлетворению в размере 83 589 руб. 62 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                        из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                  в размере 3 344 руб. (платежное поручение от 10.06.2020 № 6378, л.д. 7), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тарманы» (625048, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Александра Матросова, д.1 корп.2/6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>,                                           ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83 589 руб. 62 коп. основного долга,                      3 344 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 86 933 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.