АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17/2019

26 апреля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт", в лице Южного филиала  (105118, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРПИЧНАЯ, 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА - ГАСПРА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЯЛТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (Адрес: 298660, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001), 

о взыскании денежных средств,

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" в лице Южного филиала  (далее - ООО "ОТИС Лифт", истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА - ГАСПРА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЯЛТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ о взыскании задолженности в сумме 2 848 834,33 руб. по договору В7ОРY-008940 на исполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов, включающих в себя систему технического обслуживания лифтов.

В адрес суда 10 апреля 2019 года поступило заявление, согласно которого истец просит суд рассмотреть настоящий спор в своё отсутствие.

Ответчик, в ходатайстве, которое поступило в адрес суда 18 апреля 2019 года, также просил суд о рассмотрении дела с отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.04.2014 между ООО "ОТИС Лифт" (подрядчик) и КП ГПС "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА" (заказчик) заключен договор N В7ОРY-009067  в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и создает необходимые условия для выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и в соответствии с Техническим регламентом, ГОСТ.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет на момент подписания Договора сумму в размере 70 236,50 рублей в месяц, в том числе НДС (18%). Стоимость работ и услуг на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к настоящему Договору.

Указанный пункт, согласно представленного истцом в материалы дела дополнительного соглашения № 3 от 01 ноября 2015 года, надлежит читать в редакции:

«стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет на момент подписания Договора сумму в размере 191 160,00 рублей в месяц, в том числе НДС (18%). Стоимость работ и услуг на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к настоящему Договору.» (Т.1, л.д.32)

В соответствии с пунктом 6.3, Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя, после выполнения работ и услуг, в течение 5 банковских дней после получения от Исполнителя счета за выполненные работы и услуги.

Пунктом 7.3 договора, обусловлено, если до 02 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования в соответствии с настоящим Договором, то они считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме, и подлежат оплате.

Согласно пункта 13.5., Договор вступает в силу после его подписания Сторонами, с даты записи в паспорте соответствующей единицы (лифта) Оборудования о разрешении на ввод в эксплуатацию и действует по «31» Декабря 2014 года. Действие Договора автоматически продлевается на каждый последующий период продолжительностью 12 месяцев, если ни одна из Сторон за 60 дней до окончания срока действия Договора не передаст другой Стороне письменное уведомление об его расторжении. Обязательства по вступившему в силу настоящему Договору возникают у Исполнителя с момента получения письменного уведомления Заказчика о пуске Оборудования 8 эксплуатацию.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора В7ОРY-009067 на исполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов, включающих в себя систему технического обслуживания лифтов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги по комплексному обслуживанию лифтов, между сторонами подписаны акты приемки выполненных работ:

1. по Акту выполненных работ за март 2017 г. на сумму 150 669,22 рублей (Т.1,л.д.35);

2.по Акту выполненных работ за апрель 2017 г. на сумму 150 922,08 рублей (Т.1,л.д.26);

3.по Акту выполненных работ за май 2017 г. на сумму 143 075,08 рублей (Т.1,л.д.37);

4. по Акту выполненных работ за июнь 2017 г. на сумму 140 530,46 рублей (Т.1,л.д.38);

5. по Акту выполненных работ за июль 2017 г. на сумму 139 259,74 рублей (Т.1,л.д.39);

6.по Акту выполненных работ за август 2017 г. на сумму 139 188,68 рублей (Т.1,л.д.40);

7.по Акту выполненных работ за сентябрь 2017 г. на сумму 136 467,08 рублей (Т.1,л.д.41-42);

8.по Акту выполненных работ за октябрь 2017 г. на сумму 143 842,07 рублей (Т.1,л.д.43);

9.по Акту выполненных работ за ноябрь 2017 г. на сумму 143 842,07 рублей (Т.1,л.д.44);

10.по Акту выполненных работ за декабрь 2017 г. на сумму 143 842,07 рублей (Т.1,л.д.45);

11.по Акту выполненных работ за январь 2018 г. на сумму 143 347,24 рублей (Т.1,л.д.46);

12.по Акту выполненных работ за февраль 2018 г. на сумму 143 347,24 рублей (Т.1,л.д.47);

13.по Акту выполненных работ за март 2018 г. на сумму 143 842,07 рублей (Т.1,л.д.48);

14.по Акту выполненных работ за апрель 2018 г. на сумму 143 842,07 рублей (Т.1,л.д.49);

15.по Акту выполненных работ за май 2018 г. на сумму 143 842,78 рублей (Т.1,л.д.50);

16.по Акту выполненных работ за июнь 2018 г. на сумму 143 842,07 рублей (Т.1,л.д.51);

17.по Акту выполненных работ за июль 2018 г. на сумму 143 842,08 рублей (Т.1,л.д.52); 

Выполненные работы оплачены ответчиком не в полном объеме. По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 2 848 834,33 руб.

Неоплата ответчиком оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Факт оказания вышеназванных услуг и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 2 848 834,33 руб. ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 848 834,33 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Поскольку на дату рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ, а также исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 37 244,00 руб. и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА - ГАСПРА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЯЛТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (Адрес: 298660, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» задолженность в размере 2 848 834,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 244,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение  может  быть  обжаловано  через  Арбитражный  суд Республики  Крым  в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                   

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                              А.Н. Гризодубова