(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7308/23-29-115

город Москва

11 апреля 2023  года

Резолютивная часть решения 30.03.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 04.04.2023 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬВТОРМЕТ"

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕШНАЯ КОМАНДА "РУССКАЯ СТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании  с  учетом  принятых  судом   уточнений  в  порядке  ст.  49  АПК  РФ  долга  в размере 1 381 440 руб., процентов  в размере 30 940,47 руб., а также госпошлины в размере   27 306 руб., 

без вызова сторон,   

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬВТОРМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2015, ИНН: 

<

***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕШНАЯ КОМАНДА "РУССКАЯ СТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик), о  взыскании  с  учетом  принятых  судом   уточнений  в  порядке  ст.  49  АПК  РФ  долга  в размере 1 381 440 руб., процентов в размере 30 940,47 руб., а также госпошлины в размере   27 306 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬВТОРМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2015, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный Определением срок не представил.

Истец представил уточнения исковых требований с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. 

Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Между ООО «Дальвтормет» (Истец) и ООО «Успешная Команда «РусСталь» (Ответчик) и по итогам электронных торгов 26.05.2022 г. заключен договор поставки лома черных металлов № 2452. Согласно условиям Договора Ответчик обязался поставить Истцу лом черных металлов.

Во исполнение условий договора, Истцом внесена предоплата в размере 1 381 440 рублей 00 коп., что подтверждается Платежными поручениями № 8884 от 08.06.2022 г. и № 8885 от 08.06.2022 г. 

Поставка Товара, по условиям договора, осуществляется на условиях самовывоза с мест хранения, согласно Спецификации № 1 от 26.05.2022 г. - ВЧДЭ Хабаровск, Спецификации № 2 от 26.05.2022 г. - ВЧДЭ Комсомольск-на Амуре. Срок поставки лома 31.07.2022 г. 

Вместе с тем, полностью оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.

Согласно п. 4.2.1. Договора Ответчик обязан уведомить Истца о готовности Товара к передаче письменно, посредством факсимильной связи или электронной почты за 5 (пять) рабочих дней до даты его передачи.

Ответчиком 26.05.2022 года направлены копии писем «О деталях» о передаче Покупателю товара (исх. № 56_ОП от 26.05.2022, № 57_ОП от 26.05.2022), без указания информации, которая позволяла бы идентифицировать детали (номера деталей).

Указанные письма направлены в адрес ВЧДЭ Хабаровск и ВЧДЭ Комсомольск-на-Амуре, последним дано указание произвести передачу указанных деталей в адрес ООО «Дальвтормет».

В связи с отсутствием в уведомлениях номеров деталей, истцом в адрес ответчика направлены дополнительные запросы об уточнении информация для идентификации деталей, вследствие чего получены письма (под теми же регистрационными номерами - исх. № 56_ОП от 26.05.2022, № 57_ОП от 26.05.2022), в которых номера по деталям указаны либо не полностью, либо отсутствовали вовсе, частично номера указаны полностью.

Однако товар ВЧДЭ Хабаровск и ВЧДЭ Комсомольск-на-Амуре не был передан в Истцу ввиду отсутствия деталей на складе. Вышеуказанное обстоятельство ВЧДЭ Хабаровск и ВЧДЭ Комсомольск-на-Амуре пояснили тем, что детали, реализованные истцу как лом, ранее отгружены по требованию ответчика в адрес третьих лиц.

Истцом в адрес Ответчика направлены уведомления о невозможности получить Товар ввиду его отсутствия у грузоотправителей с требованием о возврате предоплаты по договору поставки лома черных металлов № 2452 от 26.05.2022 г. в размере 1 381 440 рублей. Данные требования оставлены Ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 5 статьи 454 ГК к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 статьи 463 ГК, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С целью досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию № ДВМ/27/360 - ИСХ от 16.11.2022 года с требованием о возврате денежных средств, однако до сегодняшнего дня требования Истца остались без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в размере 1 381 440 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  30 940,47 руб.  

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 940,47  руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Сумма госпошлины в размере 182 (Сто восемьдесят два рубля 00 копеек), уплаченная по платежному поручению от 27.01.2023 г. № 1502, подлежит возврату Истцу из дохода ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬВТОРМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2015, ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕШНАЯ КОМАНДА "РУССКАЯ СТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 381 440 (Один миллион триста восемьдесят одна тысяча четыреста сорок рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 940,47 (Тридцать тысяч девятьсот сорок рублей 47 копеек), а также сумму госпошлины в размере 27 124 (Двадцать семь тысяч сто двадцать четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬВТОРМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2015, ИНН: 

<

***>). 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬВТОРМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2015, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины  в  размере 182 (Сто восемьдесят два рубля 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 27.01.2023 г. № 1502, из дохода ФБ РФ. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 О.Ю. Лежнева