АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14936/2024

10 марта 2025 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025 г. 

Полный текст судебного акта изготовлен 10.03.2025 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изергиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Парус-Эко» (ИНН 

<

***>), г. Севастополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алком» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 260 143,35 руб., рыночной стоимости движимого имущества в размере 955 620 руб, о расторжении договора и госпошлины в размере 25 158 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен (РПО 35003502556521)

от ответчика: не явился, извещен (РПО 35003502556545)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПФК «ПАРУС-ЭКО» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» в котором просит взыскать 260 143,35 рублей задолженность по договору аренды, из которых 257 419,35 рублей - задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2023 г. по 18.03.2024 г., 2 724,00 рублей - пени за период с 10.08.2023 г. по 18.03.2024 г., а также взыскать пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа начисленной на сумму задолженности начиная с 19.03.2024 и по день фактического исполнения решения суда. 

 расторгнуть договор аренды движимого имущества №01-2018 от 15.04.2018 г. заключенный между ООО «ПКФ «ПАРУС-ЭКО» и ООО «АЛКОМ» с 18.03.2024 г. 

взыскать с ООО «АЛКОМ» в пользу ООО «ПКФ «ПАРУС-ЭКО» рыночную стоимость движимого имущества в размере 955 620,00 руб., определенную в отчете об оценке № 237-09-19К.1 от 18.11.2019 г. Специалистом оценщиком ИП ФИО1

 взыскать с ООО «АЛКОМ» в пользу ООО «ПКФ «ПАРУС-ЭКО» госпошлину в размере 25 158,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2023 г. по делу № А32- 15732/2017 освобождена ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ПАРУС-ЭКО» (350059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО3 (ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 299058, 

<

...>, а/я 11, член СРО АУ «Лига», 

<

...>, ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>).

На основании п. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, ввиду чего, конкурсный управляющий ФИО3, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

15.04.2018 г. между ООО «ПКФ «Парус-Эко» (истец) и ООО «АЛКОМ» (ответчик) заключен договор аренды движимого имущества № 01-2018 (далее – договор аренды), по акту приема-передачи, в соответствии с договором аренды, ООО «ПКФ «ПАРУС-ЭКО» передало, а ООО «АЛКОМ», приняло следующее движимое имущество в полном объеме:

- стол охлаждаемый SNG 11/НТ, 2 стеклянные двери (1390*600*850), инвентарный номер 202 – 1 шт.; 

- стол охлаждаемый SNG 11/НТ, 2 стеклянные двери (1390*600*850), инвентарный номер 201 – 1 шт.; 

- стол охл. SN 111/TN, инвентарный номер 228 – 1 шт.; 

- кофемашина Futurmat Rimini S2, инвентарный номер 204 – 1 шт.; 

- шкаф для хранения продуктов ISTOMA HOLD, инвентарный номер 205 – 1 шт.; 

- печь низкотемпературного приготовления, электр., функция копчения, 7GN2/1 ISTOMA, инвентарный номер 206 – 1 шт.; 

- стол холодильный 3200 TNECX, инвентарный номер 220 – 1 шт.; 

- печь конвекционная ФИО4 инвентарный номер 208 – 1 шт.; - шкаф расстоечный АРАСНА 92/8, инвентарный номер 209 – 1 шт.; 

- стол для пиццы с витриной PS 903, инвентарный номер 210 – 1 шт.; 

- машина посудомоечная АРАСН АС 990 купольная, инвентарный номер 211 – 1 шт.;

 - шкаф холодильный Эльтон 1,4 Н, инвентарный номер 212 – 1 шт.; 

- плита индукционная 4-х конфорочная ППИ-4, инвентарный номер 227 – 1 шт.;

 - плита индукционная 4-х конфор. ППИ-4, инвентарный номер 214 – 1 шт.; 

- витрина кондитерская VRC 350 Ri-BZ, инвентарный номер 215 – 1 шт.; 

- пароконвектомат ПКА 10-1/1 ВМ, инвентарный номер 216 – 1 шт.; 

- миксер планетарный В - 30, инвентарный номер 217 – 1 шт.; 

- тестораскатка для пиццы ITEPIZZA DSA310, инвентарный номер 218 – 1 шт.; - шкаф холодильный СВ 107 S, инвентарный номер 219 – 1 шт.; 

- стол холодильный 3200 TNECX, инвентарный номер 207 – 1 шт.; 

- плита индукционная 4-х конфор. ППИ-4, инвентарный номер 221 – 1 шт.; 

- фризер для мороженого NEMOX, инвентарный номер 222 – 1 шт.; 

- машина посудомоечная МПК-700К, инвентарный номер 223 – 1 шт.; 

- пароконвектомат ПКА 10-1/1 ВМЮ инвентарный номер 224 – 1 шт.; - шкаф холодильный 110 SD-S (купе), инвентарный номер 225 – 1 шт.; - кофемашина Futurmat Rimini S2, инвентарный номер 226 – 1 шт.;

 - плита индукционная 4-х конфор. ППИ-4, инвентарный номер 213 – 1 шт.; 

- стол охл. SNG 111/НТ, инвентарный номер 203 – 1 шт.;

- стол охлаждаемый SN 11/TN, инвентарный номер 229 – 1 шт.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 договора аренды ООО «ПКФ «Парус-Эко» предоставило ООО «АЛКОМ» за плату во временное пользование оборудование (далее – имущество), перечень и индивидуальные характеристики которого указаны в приложении № 1 «Объект аренды» к настоящему договору.

На основании п.п. 3.1.3 п. 3 договора аренды в качестве арендной платы ООО «АЛКОМ» обязалось вносить денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, НДС не предусмотрен.

Арендная плата вносится в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет ООО «ПКФ «Парус-Эко» (п.п. 3.2.1 п.3 договора аренды).

В соответствии с п.п. 3.2.2 п. 3 Договора аренды арендная плата вносится ООО «АЛКОМ» ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. 

Также на основании п.п. 3.3 п.3 договора аренды обязательства ООО «АЛКОМ» по внесению безналичного платежа считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПКФ «Парус-Эко».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора аренды, срок окончания аренды имущества 31.12.2018 г. срок аренды имущества по его истечении продлевается на 6 месяцев при отсутствии возражений сторон не менее чем за 30 (тридцать) дней до истечения срока аренды.

В соответствии с пп. 8.2.2 п. 8.2 ст. 8 договора аренды по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В связи с неисполнением арендатором решений Арбитражного суда Краснодарского края, 05.12.2023 г. конкурсным управляющим ООО «ПКФ «ПАРУС-ЭКО» исх. № 65-П ООО «АЛКОМ» было направлено уведомление о расторжении договора аренды движимого имущества и требование о возврате движимого имущества, в котором указывались неисполненные ООО «АЛКОМ» обязательства по уплате арендных платежей и о праве ООО «ПКФ «ПАРУС-ЭКО» в отношении ООО «АЛКОМ» применить меры ответственности, предусмотренные ст. 7 договора аренды. Ответчик ответ на указанное уведомление не представил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

В соответствии с п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по арендной плате на стороне ответчика составила 257 419,35 руб.

Суд проверил произведенный расчет суммы задолженности, признал его верным и не нарушающим баланса интересов сторон. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 257 419,35 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные. 

Истцом так же заявлено требования о расторжении договора аренды движимого имущества №01-2018 от 15.04.2018 г. заключенный между ООО «ПКФ «ПАРУС-ЭКО» и ООО «АЛКОМ» с 18.03.2024 г.

 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 606, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Положения статей 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают возможность согласования сторонами обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Пунктом 1 статьи 610, пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделом 8 договора аренды, а именно, п. 8.2. Расторжение договора

П. 8.2.1. договор может быть расторгнут сторонами досрочно путем соответствующего двустороннего соглашения.

П. 8.2.2. По требованию арендодателя договор  может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносило арендную плату,

П. 8.2.3. По требованию арендатора договор может быть досрочно расторгнут в случаях, когда:

1) Арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначения имущества;

2) переданное Арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны  арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества и проверки его исправности при заключении договора;   

3) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, оказывается, в состоянии, непригодном для использования,

Судом установлено, что в адрес ответчика 05.12.2023 г. конкурсным управляющим ООО «ПКФ «ПАРУС-ЭКО» исх. № 65-П ООО «АЛКОМ» было направлено уведомление о расторжении договора аренды движимого имущества и требование о возврате движимого имущества, в котором указывались неисполненные ООО «АЛКОМ» обязательства по уплате арендных платежей и о праве ООО «ПКФ «ПАРУС-ЭКО» в отношении ООО «АЛКОМ» применить меры ответственности, предусмотренные ст. 7 договора аренды. (РПО 2990588801796)

В соответствии с п. 10.2 договора аренды, если иное не предусмотрено законом, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает наступающие гражданско-правовых последствий для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 10.3. договора аренды предусмотрено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риски отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом в соответствии с положениями с. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено уведомление о расторжении договора (РПО№29905888017964).

В соответствии с данными с официального интернет ресурса Почты России, уведомление прибыло в место вручения 16.12.2023 г. 

Возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 16.01.2024 г. 

Согласно правил оказания услуг почтовой связи адресат вправе явиться за получением почтового отправления в течение пяти дней с момента его уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" уведомление может считаться доставленным  в день его возврата с отметкой "истек срок хранения".

Между тем, судом установлено, что договором не установлена возможность досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 8.2.1. договор может быть расторгнут сторонами досрочно путем соответствующего двустороннего соглашения.

В силу пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 8.2.2. по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносило арендную плату.

Так, судом ранее установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору. 

Ввиду того, что ответчик уклоняется от получения уведомления о расторжении договора, а так же в отсутствие двустороннего соглашения относительно его расторжения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора аренды.

Между тем, признание гражданско-правового договора расторгнутым с определенной даты, до момента обращения с исковым заявлением в суд, не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации. 

Ввиду вышеизложенного, требования истца в части расторжения договора с 18.03.2024 г. суд считает возможным оставить без удовлетворения, удовлетворив требования о расторжении  договора  аренды движимого имущества №01-2018 от 15.04.2018 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 2 724 руб. за период с 10.08.2023 г. по 18.03.2024 г., а так же по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд проверил произведенный истцом расчет штрафной санкции, признал его неверным, произведенным без учета положений ст. 193 ГК РФ. 

Согласно положениям ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки, признал его неверным.

Ввиду вышеизложенного, судом самостоятельно произведен расчет неустойки по день вынесения резолютивной части решения. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

11.08.2023

25.02.2025

565

30 000,00 ? 565 ? 0.01%

1 695,00 р.

Итого:

1 695,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 695,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

12.09.2023

25.02.2025

533

30 000,00 ? 533 ? 0.01%

1 599,00 р.

Итого:

1 599,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 599,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

11.10.2023

25.02.2025

504

30 000,00 ? 504 ? 0.01%

1 512,00 р.

Итого:

1 512,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 512,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

11.11.2023

25.02.2025

473

30 000,00 ? 473 ? 0.01%

1 419,00 р.

Итого:

1 419,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 419,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

12.12.2023

25.02.2025

442

30 000,00 ? 442 ? 0.01%

1 326,00 р.

Итого:

1 326,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 326,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

11.01.2024

25.02.2025

412

30 000,00 ? 412 ? 0.01%

1 236,00 р.

Итого:

1 236,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 236,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

13.02.2024

25.02.2025

379

30 000,00 ? 379 ? 0.01%

1 137,00 р.

Итого:

1 137,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 137,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 000,00

12.03.2024

25.02.2025

351

30 000,00 ? 351 ? 0.01%

1 053,00 р.

Итого:

1 053,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 053,00 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению в размере 10 977 руб. с продолжением начисления неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки на сумму долга 257 419,35 рублей с 26.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, в остальной части требований следует отказать.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика рыночной стоимости движимого имущества в размере 955 620,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке № 237-09-19К.1 от 18.11.2019 г. Специалистом оценщиком ИП ФИО1

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендуемое имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от «28» мая 2018 года по делу «28» мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко» (ОГРН 

<

***> от 03.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 350059, 

<

...>) признано несостоятельным банкротом.

Движимое имущество, переданное ООО «АЛКОМ» по договору аренды, составляет конкурсную массу должника, 18.11.2019 г. было оценено специалистом оценщиком ИП ФИО1, отчет об оценке № 237-09-19К.1 опубликован конкурсным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ 19.11.2019 г., номер публикации 4392030. 

В течение 2021-2022 года проведены торги по продаже имущества должника на электронной торговой площадке "Новые Информационные Сервисы" на сайте в сети Интернет - http://www.nistp.ru/, в результате торгов из числа оборудования, арендуемого ООО «АЛКОМ» было продано и покупателям передано следующее имущество:

- шкаф для хранения продуктов ISTOMA HOLD, инвентарный номер 205 – 1 шт.;

 - стол холодильный 3200 TNECX, инвентарный номер 220 – 1 шт.; - печь конвекционная ФИО4 инвентарный номер 208 – 1 шт.; 

- шкаф расстоечный АРАСНА 92/8, инвентарный номер 209 – 1 шт.; 

- стол для пиццы с витриной PS 903, инвентарный номер 210 – 1 шт.; 

- шкаф холодильный Эльтон 1,4 Н, инвентарный номер 212 – 1 шт.; 

- витрина кондитерская VRC 350 Ri-BZ, инвентарный номер 215 – 1 шт.; 

- миксер планетарный В - 30, инвентарный номер 217 – 1 шт.; 

- тестораскатка для пиццы ITEPIZZA DSA310, инвентарный номер 218 – 1 шт.; 

- шкаф холодильный СВ 107 S, инвентарный номер 219 – 1 шт.; 

- стол холодильный 3200 TNECX, инвентарный номер 207 – 1 шт.; 

- шкаф холодильный 110 SD-S (купе), инвентарный номер 225 – 1 шт.;

Истец указывает, что из числа оборудования, арендуемого ООО «АЛКОМ», не передано следующее имущество, находящееся до настоящего времени во владении ООО «АЛКОМ», и имеющее стоимость в соответствии с отчетом об оценке № 237-09-19К.1 (лист 96-97 отчета):

1 Стол охлаждаемый SNG 11/НТ,  2 стеклянные двери (1390*600*850), инвентарный номер 202; 29 970,00 руб.

2 Стол охлаждаемый SNG 11/НТ, 2 стеклянные двери (1390*600*850), инвентарный номер 201; 29 970,00 руб.

3 Стол охл. SN 111/TN, инвентарный номер 228; 31 997,00 руб.

4 Стол охл. SNG 111/НТ, инвентарный номер 203; 37 723,00 руб.

 5 Стол охлаждаемый SN 11/TN, инвентарный номер 229. 27 388,00 руб.

 6 Кофемашина Futurmat Rimini S2, инвентарный номер 204; 56 665,00 руб.

7 Кофемашина Futurmat Rimini S2, инвентарный номер 226. 66 487,00 руб.

8 Печь низкотемпературного приготовления, электр., функция копчения, 7GN2/1 ISTOMA, инвентарный номер 206. 79 688,00  руб.

9 ФИО5 посудомоечная АРАСН АС 990 купольная, инвентарный номер 211; 109 768,00 руб. 

10 ФИО5 посудомоечная МПК-700К, инвентарный номер 223. 81 732,00 руб.

11 Плита индукционная 4-х конфорочная ППИ-4, инвентарный номер 227; 47 668,00 руб.

12 Плита индукционная 4-х конфор. ППИ-4, инвентарный номер 214; 40 626,00 руб.

13 Плита индукционная 4-х конфор. ППИ-4, инвентарный номер 221; 40 626,00 руб.

14 Плита индукционная 4-х конфор. ППИ-4, инвентарный номер 213; 40 626,00 руб.

 15 Пароконвектомат ПКА 10-1/1 ВМ, инвентарный номер 216; 82 645,00 руб.

16 Пароконвектомат ПКА 10-1/1 ВМЮ инвентарный номер 224. 91 138,00 руб.

17 Фризер для мороженого NEMOX, инвентарный номер 222. 60 903,00 руб.

Всего на сумму 955 620 рублей.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата арендованного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании стоимости невозвращённого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. 

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды, сведения относительно возврата спорного имущества так же не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды движимого имущества №01-2018 от 15.04.2018 г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ПФК «ПАРУС-ЭКО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПФК «ПАРУС-ЭКО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 257 419,35 руб., договорную неустойку в размере 10 977 руб. с продолжением начисления неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки на сумму долга 257 419,35 рублей с 26.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, стоимость невозвращенного имущества в размере 955 620 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 155,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 082,19 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Н.В Семененко