РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30338/24-182-130

город Москва

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК ФД" (664043,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАКИТНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН:1113850001286, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2011, ИНН: 

<

***>)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВ СТРОЙ" (115088,РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ,УГРЕШСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 91, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./ОФИС 03/В, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 

<

***>)о взыскании денежных средств в размере 4 252 154,50 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: ФИО1 по дов. от 09.01.2024 г. №28, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК ФД»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕВ СТРОЙ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 108 364  руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, а также предусмотренной соглашением неустойки в размере 143 790 руб. 50 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки № ЛС13-10-2023-КК/2 от 13.10.2023, по условиям которого поставщик  обязуется поставлять и передать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, качественные характеристики, порядок оплаты, адрес и условия поставки которого изложены в спецификациях.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 3364 от 07.12.2023,  № 3224 от 20.11.2023, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно спецификации № 1 от 18.10.2023 к договору покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 30 % от цены, указанной в пункте 2 настоящей спецификации, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами настоящей спецификации, покупатель осуществляет окончательный расчет за поставленный товар не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с даты поставки товара, с даты следующей за датой наступления последнего по хронологии из нижеперечисленных событий: подписания сторонами последней по хронологии из товарных накладных формы ТОРГ-12 или УПД. и ТТН по форме 1-Т; предоставления покупателю поставщиком сертификатов соответствия на товар и счета на оплату.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 108 364  руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 4 108 364  руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно пункту 7.3 договора пени из расчета 0,1%  от стоимости неоплаченного в надлежащий срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждой товарному товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 11.01.2024  по 14.02.2024 составил 143 790 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.3 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Вместе с тем, согласно пункту 3.1 приложения к договору покупатель осуществляет авансовый платеж 30% от цены, указанной в пункте 2 спецификации № 1 от 18.10.2023 к договору.

Поскольку  начисление неустойки на авансовые платежи, если это прямо не предусмотрено договором, невозможно,  расчет неустойки следует производить от суммы без учета авансового платежа, судом произведен контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 100 654 руб. 75 коп.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2018 № 305-ЭС18-151 и от 29 ноября 2018 № 305-ЭС18-11668.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании  пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в размере 100 654 руб. 75 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд?

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВСТРОЙ" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГПЕЧАТНИКИ, УГРЕШСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 91, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./ОФИС 03/В,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользуОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК ФД" (664043,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАКИТНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН:1113850001286, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2011, ИНН: 

<

***>)задолженность вразмере 4 108 364 (четыре миллиона сто восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб.,неустойку в размере 100 654 (сто тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 75 коп.,расходы по оплате госпошлины в размере 43 812 (сорок три тысячи восемьсотдвенадцать) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                                            Ю.Б. Моисеева