ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7824/2023

24 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Орловой Н.Ф.

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Капустиным А.Е.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 08.07.2024

 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3922/2024)  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и Комфорт» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 04.12.2023 по делу № А21-7824/2023, принятое по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и Комфорт»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 24.11.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Уют и комфорт» (далее – ООО «УК Уют и комфорт», Компания, ответчик) о взыскании долга за потребленную в феврале 2023 года электроэнергию в размере 4 344,99 руб., пени в размере 698,20 руб. по состоянию на 29.11.2023, с последующим начислением пени с 30.11.2023 до полного исполнения обязательства, исходя из ставки 1/130.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указным решением, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

По мнению ответчика, месторасположение индивидуального прибора учета квартиры № 14, в частности, на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>,  не изменяет назначение указанного имущества с индивидуального на общедомовое имущество многоквартирного дома. Согласно действующему законодательству при заключении прямого договора между Обществом и собственником помещения такая организация признается исполнителем по предоставлению коммунальной услуги (не в целях предоставления ресурса для содержания и обслуживания общего имущества) и обязанность на ведение режима ограничения в связи с неоплатой, применение санкций за самовольное включение квартирного автомата возлагается на истца.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать. Отзыв приобщен к материалам дела. 

Судебное заседание 20.05.2024 по ходатайству сторон проведено в режиме веб-конференции с использованием электронной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном  заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.05.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено для предоставления ответчиком копии акта снятия показаний прибора учета электроэнергии по квартире №14 от 28.02.2023

В судебном заседании 08.07.2024 представитель истца остался на заявленное ранее правовой позиции.

К материалам дела приобщены дополнительные пояснения ответчика с приложением документов в обоснование.

Неявка представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Уют и Комфорт» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 16.09.2021 № 201700548, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю.

Исполнитель обязуется своевременно оплачивать электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата электрической энергии производится  согласно 6 разделу договора. 

На основании полученных данных, истец произвел начисления за потребленную электроэнергию в феврале 2023 года на общую сумму 6 332,43 руб. Выставленный к оплате счет оплачен в сумме 1 934,45 руб., неоплаченный остаток составил 4 397,98 руб. 

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без  полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

С учетом принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений истец просил взыскать с ответчика 4 344,99 руб. задолженности, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 698,20 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку указанная сумма является начислением за безучетное потребление от самовольного подключения к сетям энергоснабжения собственника квартиры № 14 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а поскольку между собственниками помещений и истцом заключены прямые договоры, Общество является исполнителем по предоставлению коммунальной услуги, и. соответственно, обязанность на введение режима ограничения в связи с неоплатой, самовольным подключением к сетям энергоснабжения, доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения возлагается на истца.

Арбитражный суд первой инстанции, признав за ответчиком статуса исполнителя коммунальных услуг, удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем арбитражным судом первой инстанции не было учтено следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорная сумма задолженности является стоимостью объема безучетного потребления электроэнергии собственником квартиры № 14, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, находящемся в спорный период в управлении ответчика.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 (1) Правил № 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики.

При этом согласно пункту 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 01.07.2020. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 01.07.2020, проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Пунктом 5 статьи 37 Закона № 35-ФЗ и пунктом 80 (1) Правил № 354 именно на гарантирующего поставщика возложены обязательства по осуществлению контроля за соблюдением требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии; обязательства по приобретению, установке, замене, допуске в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

В обоснование иска Общество ссылается на то, что именно управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, в целях соблюдения прав и законных интересов жильцов многоквартирного дома на основании пункта 62 Правил № 354 обязана выявлять и пресекать несанкционированные подключения к приборам учета и внутридомовым сетям многоквартирного дома, поскольку объем неучтенного потребления оказывает влияние на объем электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, начисление платы в спорном многоквартирном доме за потребленную электрическую энергию по квартирам осуществляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии.

АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.

В указанном многоквартирном доме в спорный период заключены прямые договоры с гражданами-потребителями и открыты лицевые счета на все жилые помещения, что истцом не оспаривается.

Таким образом, гарантирующим поставщиком, а также исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является Общество, следовательно, вне зависимости от даты установки индивидуальных приборов учета (до 01.07.2020 или после 01.07.2020), обязательства по проверке его работоспособности в силу закона лежат именно на заявителе.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Таким образом, в рассматриваемом случае выявление фактов безучетного потребления электрической энергии путем несанкционированного подключения  внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, проверка правильности передачи показаний, работоспособности индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирном доме и последующее начисление платы за электроэнергию собственникам квартир многоквартирного дома за период несанкционированного подключения должно осуществляться именно Обществом, а не управляющей компанией.

Соответствующий вывод также подтверждается фактическим поведением Общества по ограничению потребления электроэнергии в отношении спорной квартиры 21.09.2022, что истцом не оспаривается в отзыве на апелляционную жалобу от 04.04.2024 № б/н.

При этом нахождение индивидуального прибора учета на лестничной площадке многоквартирного дома не изменяет назначение имущества с индивидуального на общедомовое.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Обжалуемое решение подлежит отмене на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению также на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.12.2023 по делу №  А21-7824/2023  отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнегосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и Комфорт» 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Ф. Орлова

 

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 

 Е.В. Савина