АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14892/2022 

Дата принятия решения –  31 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Межрегионсервис-77», г.Москва Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Межрегионсервис-77", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41691/20/ЛК от 07.09.2020 в размере 2 119 556,49 руб., суммы госпошлины, в отсутствие представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТК Межрегионсервис-77", г.Москва о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41691/20/ЛК от 07.09.2020 в размере 2 119 556,49 руб., суммы госпошлины.

Представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями и дополнениями), по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из материалов дела, 07.09.2020 г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Межрегионсервис-77» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41369/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг Специальных, седельных тягачей КАМАЗ(5490-893-DC) в количестве 3-х единиц..

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

Однако, ответчик не добросовестно исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

03.12.2021г., 23.09.2021г. у Ответчика было изъято переданное в лизинг имущество согласно актов изъятия имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17 от 14.03.2014г., в случае расторжения договора лизинга и изъятия объектов лизинга, у сторон возникает обязанность соотнести взаимные предоставления по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41691/20/ЛК от 07.09.2020г., согласно которому внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенных предметов лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также расходов лизингодателя, . понесенных в результате расторжения договора лизинга и возврата переданного в лизинг имущества на 2 119 556,49 руб., исходя из следующих данных:

1. Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговые платежи, реализационная стоимость имущества):

Поступившие лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) - 1 231 716 руб.

Присужденные лизинговые платежи (дело А65-20597/2021) - 923 787 руб. (из них фактически поступивших - 0 руб.).

Присужденные пени за просрочку оплаты лизинговых платежей (дело А65-20597/2021) -70 207,82 руб. (из них фактически поступивших - 0 руб.).

Реализационная стоимость имущества - 10 867 769,79 руб.

Итого сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке составляет - 1 231 716 + 923 787 + 70 207,82 + 10 867 769,79 - 13 093 480.61 руб.

2.    Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование).

Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса) («Ф») - 14 220 000 -1 422 000 = 12 798 000 руб.

Исходя из п. 12.2 договора лизинга стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 06.10.2021г. (первый год) - 15,07%, с 07.10.2021г. по 06.10.2022г. (второй год) - 10,74%, с 07.10.2022г. по 06.10.2023г. (третий год) - 8,28%, с 07.10.2023г. по 06.10.2024г. (четвертый год) - 5,53%, с 07.10.2024г. по 07.09.2025г. (пятый год) - 1,98%

Таким образом, получены данные по Плате за финансирование:

За 2 ед. автотехники: Седельный тягач КАМАЗ Ml840 (КАМАЗ 5490-893-DC); ХТС549005К2522602; Седельный тягач КАМАЗ Ml 840 (КАМАЗ 5490-893-DC); ХТС549005К2522676;

В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила:

8 532 000 * 15,07% / 365 * 387 = 1 363 271,01 руб., где

8 532 000 руб. - финансирование предмета лизинга

365 - дней в году

387 - дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг с учетом разумного срока для реализации - 14.09.2020г. по 06.10.2021г.).

В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила:

8 532 000 * 10,74 % / 365 * 56 = 140 588,65 руб., где

8 532 000 руб. - финансирование предмета лизинга

365 - дней в году

56 - дня (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца с 07.10.2021 по 02.12.2021г.).

За 1 ед. автотехники: Седельный тягач КАМАЗ Ml840 (КАМАЗ 5490-893-DC); ХТС549005К2522684;

В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила:

4 266 000 * 15,07% / 365 * 387 - 681 635.50 руб., где

4 266 000 руб. - финансирование предмета лизинга

365-дней в году

387 - дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг с учетом разумного срока для реализации - 14.09.2020г. по 06.10.2021г.).

В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила:

4 266 000 * 10,74 % /365 * 147 = 184 522.61 руб., где

4 266 000 руб. - финансирование предмета лизинга

365 - дней в году

147 - дня (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца с 07.10.2021 по 03.03.2022г.).

Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 12 798 000 + 1 363 271,01 + 140 588,65+ 681 635.50 + 184 522.61 = 15 168 017.77 руб.

Кроме этого, в результате произведенного изъятия имущества АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» понесло расходы, связанные с хранением и оценкой изъятого имущества. Данные расходы в силу п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ №17 также могут быть учтены при расчете сальдо взаимных обязательств.

В целях сохранности изъятого имущества в рамках долгосрочного договора хранения №0820/20 от 20.08.2020г., заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТЕХИНКОМ-Спецтех» было передано на временное хранение 3 единицы изъятого у ООО «ТК Межрегионсервис-77» имущества. Согласно:

- акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2021г. стоимость оказанных услуг составила 400 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №4991 от 28.10.2021г.

- акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2021г. стоимость оказанных услуг составила 6 200 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №6691 от 17.11.2021г.

- акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2021г. стоимость оказанных услуг составила 6 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №986 от 21.12.2021г.

- акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2021г. стоимость оказанных услуг составила 7 300 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №3138 от 28.01.2022г.

- акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2022г. стоимость оказанных услуг составила 3 100 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №4961 от 14.02.2022г.

- акту выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2022г. стоимость оказанных услуг составила 2 800 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №9279 от 21.03.2022г.

- акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2022г. стоимость оказанных услуг составила 2 400 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №3027 от 21.04.2022г.

В целях определения стоимости изъятого ООО «ТК Межрегионсервис-77» имущества в количестве 2 единиц АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/6406 от 21.12.2018г., заключенного с ООО «ДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ», на основании заявки №32 от 07.10.2021г. была произведена оценка автотехники. Согласно договору и акту выполненных работ №32/10-21 от 25.10.2021г. стоимость выполненных работ составила 11 347 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п № 7560 от 24.11.2021 г.

В целях определения стоимости изъятого у ООО «ТК Межрегионсервис-77» имущества в количестве 1 единицы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/6407 от 21.12.2018г., заключенного с ООО «МФКЦ «Барс-Консалтинг», на основании заявки №23 от 20.12.2018г. была произведена оценка автотехники. Согласно договору и акту выполненных работ №23/Л от 21.01.2022г. стоимость выполненных работ составила 5 472,33 руб. Оплата указанной суммы, была осуществлена п/п №5736 от 21.02.2022г.

Исходя из вышеизложенного, рассчитанные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 15 168 017,77 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с изъятием, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 45 019,33 руб.

Таким образом:

- доходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» составляют 13 093 480,61 руб.

-  расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 15 168 017,77 + 45 019,33 - 15 213 037,10 руб.

Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору:

- Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 13 093 480.61 руб.

- Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 15 213 037.10 руб.

ИТОГО: 15 213 037.10 - 13 093 480,61 = 2 119 556.49 руб.

Соответственно задолженность Oобщества  «ТК Межрегионсервис-77» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41691/20/ЛК от 07.09.2020г. составляет 2 119 556.49 руб.

Претензия направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения:

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик документально доводы истца не опроверг, доказательств оплаты по вышеназванному договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств суду не представил.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Межрегионсервис-77», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 07.09.2020 №Л-41691/20/ЛК в размере 2 119 556,49 руб. и 33598 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова