Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113054/2024

21 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЙДЕКС" (адрес: 119019, 

<

...>, помещ. 2/1/4, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-6" (адрес: 196006, 

<

...> литера б, эт/ком 16/15, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЙДЕКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-6" (далее – ответчик) о взыскании 9465657,47 руб. задолженности по договору № ГСП-6-22-00037/5 от 28.07.2022.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил пояснения на отзыв.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

28.07.2022 между сторонами заключен договор № ГСП-6-22-00037/5 (далее – договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик (истец) обязуется по заданию подрядчика (ответчик) в срок установленный договором, в соответствии с проектной и рабочей документацией, определяющей объем и содержание работ и сметной документацией выполнить комплекс работ по устройству свайного основания на объекте «Установка деэтанизации конденсата УДК-1 Уренгойского ЗПКТ» в составе стройки «Установка деэтанизации конденсата УДК-1 Уренгойского ЗПКТ», а также выполнить любые иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением и передать подрядчику законченный строительством объект, а подрядчик обязуется в порядке, предусмотренном договором, принять завершенные строительством объект и оплатить установленную договором цену за надлежащим образом выполненные работы.

Согласно пункту 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.12.2022 цена работ с учетом НДС составляет 674534704,02 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.12.2022 по соглашению сторон подрядчик вправе осуществлять авансовые платежи в адрес субподрядчика для выполнения субподрядчиком строительно-монтажных работ в размере не более 34% от стоимости работ.

Пунктом 3.10 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком на основании подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2), составленной в соответствии с подпунктом 5.1.3. договора и счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, в течение 60 календарных дней с момента его предъявления. Оплата выполненных работ производится денежными средствами на расчетный счет субподрядчика.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства в полном объеме на сумму 658662375,66 руб., сдал результат выполненных работ ответчику, а ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается двусторонними актами КС-2:

- № 1 от 31.12.2022;

- № 2 от 31.01.2023;

- № 3 от 28.02.2023;

- № 4 от 01.04.2023;

- № 5 от 30.04.2023;

- № 6 от 31.05.2023;

- № 7 от 30.06.2023;

- № 8 от 31.07.2023;

- № 9 от 01.09.2023;

- № 10 от 30.09.2023;

- № 11 от 31.12.2023;

- № 12 от 31.12.2023;

- № 13 от 01.08.2024.

Ответчик перечислил в адрес истца аванс в размере 228716166,69 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 6524 от 22.09.2022;

- № 8152 от 09.11.2022;

- № 365 от 19.01.2023.

Результат выполненных работ ответчиком были оплачены на сумму 420365551,50 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 1876 от 02.03.2023;

- № 2037 от 10.03.2023;

- № 11062 от 24.04.2023;

- № 11958 от 31.05.2023;

- № 12587 от 20.06.2023;

- № 14115 от 02.08.2023;

- № 14116 от 02.08.2023;

- № 14132 от 02.08.2023;

- № 19020 от 23.11.2023;

- № 19021 от 23.11.2023;

- № 3095 от 11.03.2024;

- № 3164 от 14.03.2024.

Однако, как указывает истец, ответчиком не произведена оплата по выполненным работ по акту КС-2 № 13 от 01.08.2024 в размере 9465657,47 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 9465657,47 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1127 от 09.10.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что задолженность по указанному договору в размере 9465657,47 руб. полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями:

- от 20.11.2024 № 11597 на сумму 4732828,74 руб.;

- от 28.12.2024 № 17753 на сумму 4732828,73 руб.

В своих пояснениях истец подтвердил факт погашения задолженности со стороны ответчика, просил взыскать расходы по государственной пошлине.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик уплатил долг в полном объеме после подачи иска в суд.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-6" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЙДЕКС" 308970,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.