АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18838/2019

17 января 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644025, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644036, 

<

...>) о взыскании 929 107 руб. 38 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 29.10.2019 сроком до 31.03.2020, диплом АНО ВПО «Омский экономический институт» р.н. 1111-Ю от 30.06.2015, паспорт); ФИО2 (доверенность от 11.11.2019 сроком до 31.03.2020, диплом                                       ЧОУ ВПО «Омская юридическая академия» р.н. 844 от 03.07.2015, свидетельство о заключении брака, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (далее –                   ООО «СтройМонтажСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – ООО «Стройторг», ответчик) о взыскании 929 107 руб. 38 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 918 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 737 руб. 38 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором высказал возражения относительно удовлетворения заявленных требований.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ООО «СтройМонтажСервис» указывает следующее.

Между ООО «СтройМонтажСервис» (покупатель) и ООО «Стройторг» (поставщик) был заключен договор поставки №1/2016 от 04.07.2016, согласно которому поставщик обязуется поставлять (передавать) товары в собственность покупателя с отсрочкой их оплаты в соответствии со спецификациями (накладными), а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.2 установлена предоплата за товар в размере 100 %.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств                                    ООО «СтройМонтажСервис» 08.07.2016 осуществило предоплату за товар в сумме 918 370 руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены свои обязательства по поставке товара, в адрес ответчика 06.06.2019 была направлена претензия, однако, до настоящего времени договорные обязательства, ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В рассматриваемом случае сторонами по договору была предусмотрена предоплата товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Однако ответчиком представлены доказательства исполнения обязательства по поставке товара по спорному договору (универсальные передаточные документы                                № 00000006 от 08.08.2016, № 04/37/16/08/18-00026 от 08.08.2016).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований                                    ООО «СтройМонтажСервис» надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис»     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644025, 

<

...>) в доход федерального бюджета 21 582 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       Н.А. Лебедева