АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2118/2021

г.Тверь

12 мая 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. ФИО2, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>) о признании данного гражданина несостоятельным  (банкротом), 

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. ФИО2, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, далее – ФИО1, должник) о признании данного гражданина несостоятельным  (банкротом).

Определением суда от 01.03.2021 данное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу №А66-2118/2021, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требований заявителя на 29.03.2021. Этим же судебным актом к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 привлечено Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Бологовского района Тверской области.

Судебное заседание неоднократно и последовательно откладывалось, последний раз определением суда от 20.04.2021 на 04.05.2021, которое впоследствии было перенесено на 12.05.2021.

До судебного заседания в материалы дела от ассоциации саморегулируемой организации межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих поступили документы об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего; от ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация об отсутствии кандидатур, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО1; от союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее – САУ «СРО «Дело») поступили документы с информацией на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» информацию на кандидатуру арбитражного управляющего не представила.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Должник состоит в браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

На дату судебного заседания заявитель не является индивидуальным предпринимателем, основного места работы не имеет.

Должнику присвоен идентификационный номер налогоплательщика, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.

Согласно описи имущества, представленной должником в материалы дела, ФИО1 имеет в собственности автомобиль ВАЗ 211540 ФИО7 2010 г.в., XTA211540А4851035.

Иного движимого и недвижимого имущества не имеет.

Обращаясь в арбитражный суд, должником указано на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме более 1 389 156 руб.  

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, в связи, с чем судом признается факт неплатежеспособности ФИО1 и обоснованность его заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация союз арбитражных управляющих «Дело» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. внесены должником в депозит суда по квитанции от 24.03.2021. 

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 02.12.2020).

Вместе с тем, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 руб. (подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Излишне перечисленная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. ФИО2, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 12 ноября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО3 (ИНН 

<

***>, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, 

<

...>).

ФИО8 Петросовичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. ФИО2, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>) из федерального бюджета 5700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от 02.12.2020.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на                11 ноября 2021 года на 10 час. 45 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, кабинет №42 (5 этаж).

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

         Судья                                                                                            Н.А.Югова