﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск

«29» ноября 2021 года	                                                       Дело №А19-17070/2021

Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «29» ноября 2021 года.   

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Марковой Юлии Андреевны (адрес: Забайкальский край г. Борзя) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «НАЛКАТ ТРЕЙД» (ОГРН 1170726004470, ИНН 0716011620, адрес: 664514, Иркутская обл., Иркутский р-н, дер. Грановщина, ул. Василия Шукшина, дом 25А) несостоятельным (банкротом),     

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ИП Марковой Ю.А. – Васильевой М.К., по доверенности; паспорт;

установил:

Индивидуальный предприниматель Маркова Юлия Андреевна (далее – ИП Маркова Ю.А.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «НАЛКАТ ТРЕЙД» (далее – ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД») несостоятельным (банкротом).      

В обоснование заявления указано, что в соответствии с вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2021 года по делу № А19-13316/2021 с ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» в пользу ИП Марковой Ю.А. взыскана задолженность по агентскому договору в размере 395 900 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                       5 459 руб.

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. В связи с чем, заявитель просит признать ликвидируемого должника ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ликвидируемого должника ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» процедуру банкротства – конкурсное производство, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» требование ИП Марковой Ю.А.  в размере                    395 900 руб. – основной долг, 5 459 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» арбитражного управляющего Рамкулова Э.Ю., являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2021 года заявление ИП Марковой Ю.А.  о признании ликвидируемого должника ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.           

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от регистрирующих органов и Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области поступили ответы на определения суда об истребовании доказательств.    

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего Рамкулова Э.Ю. с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

От Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области поступили сведения о регистрации Алекминской А.Ю. (ликвидатора ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД») и Маремова Э.З. (единственного учредителя ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД») по месту жительства.     

От Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области поступил отзыв на заявление ИП Марковой Ю.А.  о признании ликвидируемого должника ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) с приложением сведений о банковских счетах должника, справки о состоянии расчетов, бухгалтерской отчетности должника за 2020 год, в котором налоговый орган не возражает относительно признания ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом).

До начала настоящего судебного заседания в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы. 

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.  

Представитель заявителя ИП Марковой Ю.А. в судебном заседании заявление о признании ликвидируемого должника ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) поддержала в полном объеме.

Должник ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на заявление не представил, возражений и каких-либо ходатайств не заявил.    

Дело  рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.       

ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2017 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 1170726004470.       

ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 0716011620.     

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД», основным видом деятельности общества является торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления ИП Марковой Ю.А., ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство по агентскому договору от 03.02.2020 в размере 395 900 руб. – основной долг, 5 459  руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденное судебным актом, и вытекающее из следующих обстоятельств.     

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2020 года между ИП                     Марковой Ю.А. (Агент) и ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» (Принципал) был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия за счет Принципала. Пунктом 3.1 договора определена цена за оказание юридических и иных действий, согласно утвержденному списку. Оплата цены договора происходит с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Расходы по выполнению договора оплачивает принципал (пункт 3.2-3.3 договора). Согласно пункту 4.2 договора споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются по соглашению между сторонами путем направления на почтовый адрес друг друга претензий, предложений по урегулированию возникшего спора и т.п. При невозможности достижения соглашения между сторонами, возникшие споры разрешаются в Арбитражном суде Иркутской области. 

14 сентября 2020 года между ИП Марковой Ю.А. (Агент) и ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» (Принципал) был подписан акт приема-передачи оказанных услуг к агентскому договору, согласно которому стороны установили, что за период с 03.02.2020 по 14.09.2020 Агент выполнил по поручению Принципала юридические услуги на сумму 395 900 руб. Указанные работы исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Стороны претензий друг к другу не имеют. Оплата по агентскому договору должна быть произведена Принципалом Агенту после подписания указанного акта приема-передачи. Стороны установили, что агентский договор прекратил свое действие с 14 сентября 2020 года. 

ИП Марковой Ю.А. (Агент) был выставлен счет за оказание юридических услуг по агентскому договору в размере 395 900 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетом № б/н от 14.09.2020.    

Претензионным письмом от 01.10.2020 ИП Маркова Ю.А. потребовала у ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» оплатить имеющуюся задолженность по агентскому договору от 03.02.2020 в размере 395 900 руб.  

В ответе на претензию от 05.10.2020 ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» признало наличие задолженности по агентскому договору в указанном размере, однако погасить задолженность отказалось ввиду отсутствия у общества денежных средств. 

До настоящего времени заявителем не получено вознаграждение по договору.  

В связи с неисполнением ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» обязательств по оплате услуг, оказанных по агентскому договору от 03 февраля 2020 года, факт оказания которых подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг от 14 сентября 2020 года к агентскому договору от 03 февраля 2020 года, ИП Маркова Ю.А. обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2021 года по делу № А19-13316/2021 с ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» в пользу ИП                   Марковой Ю.А. взыскана задолженность по агентскому договору от 03.02.2020 в размере 395 900 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 10 августа 2021 года.   

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД»  перед ИП Марковой Ю.А. в размере 395 900 руб. – основной долг, 5 459 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, не погашена.   

Наличие у ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» задолженности перед ИП                           Марковой Ю.А. подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2021 года по делу                                     № А19-13316/2021, которое имеет преюдициальное значение.     

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» задолженности перед ИП Марковой Ю.А. в размере: 395 900 руб. – основной долг, 5 459 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, установлены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом, потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.   

Доказательства погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя ни по существу, ни по размеру не оспорено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.  

Судом установлено, что у ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» имеется задолженность перед ИП Марковой Ю.А. в размере, превышающем 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.  

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что единственным участником ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» 21 января 2021 года принято решение о ликвидации ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» (сообщение № 05905636 от 22.01.2021). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Из пункта 1 статьи 62 ГК РФ следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 28.01.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД», формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.  

Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» и возможности заявления кредиторами требований опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 5 (824) от 10.02.2021. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ликвидатором общества является Алекминская А.Ю.     

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве). 

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» для удовлетворения требований кредиторов, арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы. 

Согласно уведомлению № КУВИ-002/2021-118265359 от 07.09.2021 федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) у ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» правах на объекты недвижимого имущества.

По информации ГУ МВД России по Иркутской области (исх. №25/74-14678 от 07.09.2021), в собственности за ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» зарегистрировано транспортное средство: Мерседес-Бенц Е 200, 2017 г.в., г/н У481ХТ777, номер кузова WDD2130421A247831, цвет кузова белый.

Вместе с тем, согласно ответу ликвидатора ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» Алекминской А.Ю. от 22.10.2021 на запрос ИП Марковой Ю.А. от 18.10.2021, указанное транспортное средство передано по договору купли-продажи от 05.12.2019, покупателем выступила Каримова А.Х. Транспортное средство было снято с регистрационного учета 06.12.2019. К ответу на запрос приобщен договор купли-продажи от 05.12.2019. Также ИП Марковой Ю.А. сообщено, что на сегодняшний день ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» не имеет возможности удовлетворить имеющуюся перед ней задолженность ввиду отсутствия у Общества денежных средств и имущества. 

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-8722/21 от 09.09.2021) следует, что за ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.  

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (от 16.09.2021 № ИВ-236-12-30), в собственности ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» водный транспорт не зарегистрирован.           

ФНС России представлены сведения о состоянии задолженности в отношении ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД», согласно которым по состоянию на 08.09.2021 за обществом числится задолженность по обязательным платежам в размере 4 628 руб. 42 коп., в том числе: 128 руб. 42 коп. – пени, 4 500 руб. – штраф.  

Также ФНС России представлена бухгалтерская отчетность ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» за 2020 год.   

По сведениям, представленным налоговым органом, ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» имеет шесть открытых расчётных счетов в следующих банках: два в ПАО Сбербанк, один в АО «Райффайзенбанк», один в Банке ВТБ (ПАО), один в АО «ЮниКредитБанк», один в ПАО «Промсвязьбанк».  

Доказательства наличия у должника ликвидного имущества либо имущественных прав, стоимость которых достаточна для удовлетворения требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника, имущества ликвидируемого должника недостаточно для погашения требований его кредиторов.    

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.   

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» арбитражного управляющего Рамкулова Э.Ю., являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представила кандидатуру арбитражного управляющего Рамкулова Э.Ю. с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.   

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц. 

Судом учтено, что заявителем по делу ИП Марковой Ю.А. внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД», что подтверждается платежным поручением № 380148 от 13.09.2021.   

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании статьи 45, пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» арбитражного Рамкулова Эдуарда Юсуповича  (ИНН 380896825230, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19110, почтовый адрес: 664023, г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 102, кв. 66), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.    

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании  ликвидируемого должника  ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом), ИП Маркова Ю.А. просила включить ее требование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» в размере 395 900 руб. – основной долг, 5 459  руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.   

Поскольку требование ИП Марковой Ю.А. в указанном размере подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником не удовлетворено, суд приходит к выводу, что требование ИП Марковой Ю.А. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» в размере: 395 900 руб. – основной долг, 5 459  руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.     

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.    

При обращении с заявлением о признании ликвидируемого должника  ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) ИП Марковой Ю.А. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру от 18.08.2021.   

В силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ООО «НАЛКАТ ТРЕЙД» в пользу ИП Марковой Ю.А.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Марковой Юлии Андреевны о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «НАЛКАТ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.    

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «НАЛКАТ ТРЕЙД» (ОГРН 1170726004470, ИНН 0716011620, адрес: 664514, Иркутская обл., Иркутский р-н, дер. Грановщина, ул. Василия Шукшина, дом 25А).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «НАЛКАТ ТРЕЙД» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «16» мая 2022 года.    

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НАЛКАТ ТРЕЙД» арбитражного управляющего Рамкулова Эдуарда Юсуповича.     

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «НАЛКАТ ТРЕЙД» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НАЛКАТ ТРЕЙД» на 14 час. 00 мин. «16» мая 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 408, телефон специалиста 261-719, канцелярия 261-709, факс 261-761, адрес электронной почты помощника судьи a19.dsekretareva@arbitr.ru., по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. 

Требование индивидуального предпринимателя Марковой Юлии Андреевны в размере 395 900 руб. – задолженность, 5 459  руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НАЛКАТ ТРЕЙД». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАЛКАТ ТРЕЙД» в пользу индивидуального предпринимателя Марковой Юлии Андреевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.   

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

          Судья						                     О.В. Карпова