﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 ноября 2021 года

Дело №

А55-23783/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АБТ Пласт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Научно-Производственного Объединения "Промышленная Водоочистка"

о взыскании 2 479 601 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. Ковалев О.В. по дов. от 11.06.2021 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №03/18 от 07.12.2018 года в размере 2 007 380 руб., пени в размере 472 221 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав  материалы  дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АБТ ПЛАСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД НПО «ПромВодоочистка» заключен договором поставки № 03/18 от 07.12.2018 г., согласно которому заказчик (далее – ответчик) обязуется заказать, оплатить и принять продукцию, а поставщик (далее – истец) – принять заявку к исполнению и поставить продукцию по номенклатуре, в количестве и сроки, согласованные между сторонами по каждой отдельной поставке, и по ценам, указанным в счете на оплату продукции, либо в Спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами была подписана Спецификация № 38 от 08.12.2020 г. к договору поставки № 03/18 от 07.12.2018 г., согласно которой поставка товара осуществлялась по предоплате в 100%, сроки изготовления продукции обозначены в пределах 21 рабочего дня, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

       Истцом была произведена поставка продукции на общую сумму 2 407 380 руб., что подтверждается товарными накладными № 935 от 09.12.2020 г., № 968 от 21.12.2020 г.

      Факт получения продукции ответчиком в указанном количестве и стоимости, подтверждается соответствующими отметками в указанных выше товарных накладных подписью генерального директора и круглой печатью ООО «ТД НПО «ПромВодоочистка».

        Ответчиком осуществлена частичная оплата поставленной продукции, что подтверждается платежным поручением № 126 от 17.12.2020 г. на сумму 400 000 руб. Предоплата в полном объеме заказчиком произведена не была.

        С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «ТД НПО «ПромВодоочистка» перед ООО «АБТ ПЛАСТ» составляет 2 007 380 руб., которая не оплачена ответчиком до настоящего времени.

        По условиям заключенного договора поставки № 03/18 от 07.12.2018 г., согласно п. 4.2. договора, ответчик обязан осуществлять 100% предоплату за каждую партию продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х (трех) банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату.

        Однако оплату стоимости продукции, ответчик не осуществил надлежащим образом.

        Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №б/н от 11.02.2021 г. с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее  исполнение  ответчиком  своих  обязательств  по  договору  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу  статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Определяя правовую  природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора № 03/18  от  07.12.2018  усматривается,  что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах  и  обязательствах  (параграф  4  главы  30,  параграф  5  главы  37  и  главы  22,  27 указанного Кодекса).

Правовое  регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования  в  предпринимательской  деятельности  или  в  иных  целях,  не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким  образом,  по  договору  поставки  основной  обязанностью  поставщика  является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество  которых,  а  также  сроки  поставки  которых  согласованы  сторонами  в  договоре.

Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель  в  пункте  1  статьи  486  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации закреплен один из важнейших  принципов  обязательственных  правоотношений, согласно которому обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с договором №  03/18 от 07.12.2018 ООО «АБТ ПЛАСТ»» поставляло  товар, а  ООО «Торговый дом Научно-производственного Объединения «Промышленная Водоотчистка» обязано было принять его и оплатить.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка  и  формы  расчетов, предусмотренных  договором  поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Поставленный товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью общества на товарных накладных.

      Подписанные универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом товара и о принятии ООО «Торговый дом Научно-производственного  Объединения «Промышленная Водоотчистка» этого товара без замечаний и возражений.

     Доказательств отплаты продукции в полном объеме суду не представлено. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

      В  силу  части  2  статьи  7 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  арбитражный  суд  обеспечивает  равную  судебную  защиту  прав  и законных 

интересов всех лиц, участвующих в деле. 

      Согласно  статье  9  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. 

      В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка  и формы  расчетов,  предусмотренных  договором  поставки. Если 

      Соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

      На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом,  другим  законом,  иными  правовыми  актами  или  договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

      В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

      Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 007 380 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

      Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 472 221 руб. 32 коп. 

      Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

      Пунктом 5.2  договора  предусмотрено,  что  в  случае  просрочки  оплаты  за поставку Продукции Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения Покупателем обязательств по оплате Продукции.

       Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день  его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

       В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

       В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

      Расчет договорной неустойки признан судом верным.  

      Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

      Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

      При  таких  обстоятельствах,  руководствуясь статьями  309,  310,  330  Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении  судами  некоторых  положений  Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями договоров поставки и исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактов несвоевременной оплаты товара, суд признает правомерным взыскать с ответчика неустойку в размере 472 221 руб. 32 коп. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания  доказательствах,  которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Научно-Производственного Объединения "Промышленная Водоочистка" ИНН 1660078936 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБТ Пласт" ИНН 6324090870 основной долг в размере 2 007 380 руб., неустойку в размере 472 221 руб. 32 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 398 руб.

 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова