1211/2018-666608(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-12573/2009

30 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 года30 ноября 2018  года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю. судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола секретарем судебного заседания: Пронькиной Т.С., при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27053/2018) арбитражного управляющего  Мельникова И.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от  26.09.2018 по делу № А21-12573/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое  

по заявлению арбитражного управляющего Мельникова И.Г. 

о взыскании с ФНС России расходов и вознаграждения за проведение процедуры  банкротства ООО «ДРСУ-55»,  

установил:

арбитражный управляющий Мельников Игорь Григорьевич обратился в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с  Федеральной налоговой службы расходов и вознаграждения в размере 934 741 руб.  44 коп. по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ  

 № 55» (ОГРН 1063905077642, ИНН 3905076668, г.Калининград, ул.Правая  набережная, д.5; далее – Общество).  

Определением суда от 26.09.2018 заявление оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с определением суда от 26.09.2018, арбитражный  управляющий Мельников И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.  

В жалобе арбитражный управляющий Мельников И.Г. ссылается на то, что с  директора Журавлева Ю.А. и учредителя Куринова В.Н. взыскано в порядке  субсидиарной ответственности в конкурсную массу 143 178 713 руб. 40 коп. В  рамках исполнительного производства денежные средства по результатам  

взыскания не поступили, исполнительное производство прекращено. Доказательств  возможности формирования конкурсной массы в объеме, достаточном для  погашения расходов по делу о банкротстве и погашения требования кредиторов не  представлено. По мнению подателя жалобы, установлено отсутствие имущества у  должника, а также возможность формирования конкурсной массы. Арбитражный  управляющий Мельников И.Г. также полагает, что взыскать задолженность в  размере 143 178 713 руб. 40 коп. не представляется возможным, поскольку  исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания. С  учетом данных обстоятельств, арбитражный управляющий Мельников И.Г.  указывает на то, что расходы по делу о банкротстве Общества должен нести  заявитель по делу – Федеральная налоговая служба в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Калининградской области.  

В отзыве уполномоченный орган возражает против удовлетворения  апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что заявление арбитражного  управляющего о взыскании расходов и вознаграждения является  преждевременным, так как в настоящее время в отношении Куринова В.Н. службой  судебных приставов не окончено исполнительное производство № 3389/17/39023- ИП от 05.04.2017 по исполнительному листу № ФС 011793884 от 15.03.2017,  выданному арбитражному управляющему Качину С.В. Арбитражным судом  Калининградской области.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в  отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась  в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Общества  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 14.12.2009 заявление уполномоченного органа  признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения.  

Определением суда от 24.01.2011 в отношении Общества введена процедура  внешнего управления.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011  Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевич.  

Определением суда от 14.01.2014 Мельников И.Г. освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего Обществом.  

Определением суда от 20.01.2015 конкурсным управляющим утвержден Качин  Сергей Витальевич.  

Определением суда от 11.04.2014 с Общества в пользу арбитражного  управляющего Мельникова И.Г. взыскано вознаграждение и расходы в размере  

936 336 руб. 42 коп. 

На основании определения от 11.04.2014 выдан исполнительный лист серии  АС № 005282013. Исполнительный лист предъявлен в банк для исполнения и  частично исполнен в сумме 1 594 руб. 98 коп.  

Остаток задолженности составляет 934 741 руб. 44 коп.  

Определением суда от 25.06.2018 производство по делу о банкротстве  Общества прекращено ввиду отсутствия средств на проведение процедуры и  средств, необходимых на реализацию дебиторской задолженности о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Исполнительный лист № АС № 005282013 от 11.04.2014 отозван  арбитражным управляющим Мельниковым И.Г. 09.07.2018 из Сбербанка по личному  заявлению.  

Поскольку в рамках исполнения исполнительного листа вознаграждение и  расходы арбитражного управляющего Мельникова И.Г. не были погашены за счет  средств должника, арбитражный управляющий, ссылаясь на статью 59  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), обратился с заявлением о взыскании 934 741 руб.  

44 коп. с заявителя по делу о банкротстве Общества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на получение вознаграждения за свой труд в рамках  дела о банкротстве должника, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.  

Размер вознаграждения временного и конкурсного управляющего установлен  пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в  деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого  имущества вне очереди.  

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у  должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом  1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не  погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату  суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению  заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у  должника.  

Как усматривается из материалов дела и сведений сайта «Картотека  арбитражных дел» о движении дела, производство по делу о банкротстве  прекращено в связи с отсутствием у должника имущества.  

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае  отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том  числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на  вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым  арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности,  обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по  заявлению арбитражного управляющего на заявителя.  

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то  на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о  банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального  подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий,  связанных с процедурами банкротства.  

В силу положений статей 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, право на получение  арбитражным управляющим вознаграждения не ставится в зависимость ни от  результативности проведенных мероприятий в ходе конкурсного производства, ни  от их количества. Право на получение фиксированной суммы вознаграждения  представляет собой гарантированный минимум за совершение действий,  предусмотренных Законом о банкротстве в соответствующей процедуре.  

Таким образом, из вышеназванных норм закона и разъяснений Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что выплата  вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве за  счет заявителя по делу производится при установлении факта недостаточности  средств у должника и в части, не погашенной за счет имущества должника.  

Судом первой инстанции установлено, что у Общества имеется дебиторская  задолженность в размере 143 178 713 руб. 40 коп. Данное обстоятельство не  опровергнуто подателем жалобы.  

Доказательств, безусловно свидетельствующих о недостаточности имущества  должника для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения  судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий не  представил. Сведения об окончании исполнительного производства о взыскании  задолженности в рамках субсидиарной ответственности с контролирующих  должника лиц отсутствуют.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет приведенный  в жалобе арбитражного управляющего довод о том, что отсутствие у должника  средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, установлено  вступившим в законную силу судебным актом - определением суда первой  инстанции от 25.06.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве  Общества.  

В случае установления невозможности взыскания вознаграждения и расходов  непосредственно с должника, Мельников И.Г. не лишен возможности повторно  обратится в арбитражный суд с заявлением о взыскании соответствующих сумм с  уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве.  

Учитывая приведенные обстоятельства, апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по  делу № А21-12573/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи Д.В. Бурденков  

 Е.К. Зайцева