Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

21 февраля 2023 г.                                                 Дело № А50 –29639/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ключи 2015» города Кизел (618350, 

<

...>;                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 20.12.22

от ответчика: не явились;

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ключи 2015» города Кизела (далее – МУП «Ключи 2015», ответчик) о взыскании  задолженности  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 07-145/2019 от 30.04.2019 за август 2022 года в  размере 2 207 970 руб. 57 коп., пени в сумме 28 151 руб. 62 коп. за период с 21.09.22 по 10.11.22 г. с продолжением начисления от суммы долга в  размере 2 207 970 руб. 57 коп. начиная с 11.11.2022 г. по день фактической уплаты задолженности. 

 Ответчик, МУП «Ключи 2015», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, исковые требования признал полностью. Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Ключи 2015» (Заказчик) и ОАО «МРСК Урала»» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-145/2019 от 30.04.2019 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на оптовом либо розничном рынке, поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей – далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика (приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3.2. договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (п. 5.8. договора).

Во исполнение условий договора № 07-145/2019 от 30.04.2019 года                  ОАО «МРСК Урала» в  августе 2022 года  оказало МУП «Ключи 2015» услуги по передаче электрической энергии   на общую сумму 2 207 970 руб. 57 коп. 

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                    № 07-145/2019 от 30.04.2019 года обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнено.

 В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом  направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ признание сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.Поскольку доказательств оплаты оказанных   услуг по передаче электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 07-145/2019 от 30.04.2019 за август 2022 года в  размере 2 207 970 руб. 57 коп., пени в сумме 28 151 руб. 62 коп. за период с 21.09.22 по 10.11.22 г. с продолжением начисления от суммы долга в  размере 2 207 970 руб. 57 коп. начиная с 11.11.2022 г. по день фактической уплаты задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ключи 2015» города Кизела (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                задолженность 2 207 970 руб. 57 коп., пени в сумме 28 151 руб. 62 коп.  с продолжением начисления пени от суммы долга в  размере 2 207 970 руб. 57 коп. начиная с 11.11.2022 г. по день фактической уплаты задолженности, а также 10 254  руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 23 9263 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

        Судья                                                           Р.В.Трубин