ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1995/2020

Дело № А41-27514/19

23 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Немчиновой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 по делу № А41-27514/19 по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» о взыскании, третьи лица: ПАО «МОЭСК», ООО «Территория комфорта - Ивакино», ООО «Кримсон», ОАО «Химкинский водоканал», ТСЖ «Новосходненский 24/12», ТСЖ «Новосходненский 24/10»,

при участии в заседании:

от АО «Мосэнергосбыт» - ФИО2 по доверенности от 02.12.2019;

от ООО «Энергостандарт - ФИО3 по доверенности от 09.01.2020;

от иных лиц, участвующих в деле - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь за декабрь 2018 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2017 № 66-398 (далее – договор) в размере 788 794, 52 руб., пени за период с 19.01.2019 по 18.12.2019 в размере 133 104, 19 руб., пени далее с 19.12.2019 по момент фактического исполнения обязательства. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле приняли участие ПАО «МОЭСК», ООО «Территория комфорта - Ивакино», ООО «Кримсон», ОАО «Химкинский водоканал», ТСЖ «Новосходненский 24/12», ТСЖ «Новосходненский 24/10».

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 по делу № А41-27514/19 заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений

Поскольку от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступило, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в части отказа в удовлетворении требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2.1 договора, его предметом является оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем (ответчиком) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах максимальной мощности потребителей и оплата заказчиком (истцом) услуг в порядке установленном договором; продажа заказчиком (истцом) и покупка исполнителем (ответчиком) электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке установленном договором. 

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4, объем плановых потерь отражается в плановом балансе электрической энергии по сети исполнителя (приложение № 4.1). Величина фактических потерь определяется из фактического баланса составленного в соответствии с приложением № 5. 

Пунктом 8.2 договора установлен порядок оплаты исполнителем электрической энергии, приобретаемой у заказчика для компенсации потерь в собственных электрических сетях. 

Согласно правовой позиции истца, согласно балансу электрической энергии в сети исполнителя в декабре 2018 года отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 5 235 520 кВтч. Согласно сведениям по полезному отпуску, объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, в данный период составил 4 761 117 кВтч. Таким образом, потери составили 474 403 кВтч на общую сумму 1 352 482, 82 руб. 

Выставленная истцом счет-фактура от 31.12.2018 на указанную сумму оплачена ответчиком частично, в размере 110 187, 48 руб. 

В претензии к ответчику истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность, после чего обратился в суд с иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. 

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя: порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь (п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

Согласно п. 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. 

В отношении потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих на таких объектах электросетевого хозяйства, определяется по формуле: V(факт) = V(отп) x (N/(100% - N)), где: V(отп) - объем отпуска электрической энергии из электрических сетей потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) смежных субъектов электроэнергетики; N - величина технологического расхода (потерь) электрической энергии (уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям), которая рассчитана в процентах от объема отпуска электрической энергии в электрическую сеть потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, как сетевой организации и учтена органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении единых (котловых) тарифов. 

Согласно п. 51 правил № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии. 

В соответствии с п. 136 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. 

Пунктом 162 Основных положений предусмотрено, что если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей. 

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

Согласно п. 185 Основных положений, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. 

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа (п. 186 Основных положений). 

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (п. 187 Основных положений). 

Таким образом, в силу положений действующего законодательства, обязанность по определению объема и соответствующего расчета потерь электрической энергии возложена на сетевую организацию, в связи с чем надлежащим подтверждением объема заявленных истцом потерь, является баланс, оформленный как со стороны истца, так и со стороны сетевой организации, осуществляющей отпуск энергии конечным потребителям, то есть со стороны ответчика. 

Удовлетворяя заявленные требования частично и отклоняя доводы истца в остальной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Территория комфорта – Опалиха» заключен договор энергоснабжения № 72025605 от 01.04.2016 (расторгнут с 09.06.2018) и договор энергоснабжения от 03.09.2018 № 83959905 в отношении МКД по адресу 

<

...>. 

Между тем, в договор не включена точка поставки – подземный паркинг, являющийся встроенно-пристроенным помещением в МКД. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в состав общего имущества МКД входят: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2013 года N 13 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, независимо от того, что такой участок находился в собственности заявителя. 

Исходя из изложенных норм, судебной практики, вопреки доводам истца, построенный МКД, помимо жилых помещений, включает в себя встроенные нежилые помещения, в т.ч. подземную автостоянку, расположенную под дворовой частью жилого дома и не являющейся отдельным строением. 

При этом ранее в договоре от 01.04.2016 № 72025605, заключенном между истцом и ООО «Территория комфорта – Опалиха», точка поставки машино-места (паркинг) была учтена истцом, что следует из уведомления о расторжении договора от 04.06.2018. 

Новая управляющая компания ООО «Территория комфорта - Ивакино» 29.05.2018 обратилась в адрес АО «Мосэнергосбыт» с заявкой на заключение договора энергоснабжения, где среди прочего указало точку поставки - автомобильная парковка по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, д. 24. 

Договор между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Территория комфорта - Ивакино» был заключен 03.09.2018 за № 83959905, однако не была включена точка поставки автомобильная парковка, как встроено - пристроенное помещение в многоквартирном доме.

Между тем, само по себе отсутствие у истца договорных отношений в отношении какого-либо объекта, осуществляющего потребление электрической энергии, не свидетельствует о возникновении потерь в электрических сетях, стоимость которых должна быть отнесена на сетевую организацию.

Согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии ООО «Территория комфорта-Ивакино», по состоянию на 31.12.2018 сняты показания приборов учета по адресу мкр Сходня ул. Овражная (паркинг). 

Доводы апелляционной жалобы о том, что в акте снятия показания приборов учета указан объем потребления за период с даты расторжения договора от 01.04.2016 № 72025605 (04.06.2018) по декабрь 2018 года, в то время как спорным периодом является лишь декабрь 2018 года, в связи с чем необходимо определить среднемесячный расход электроэнергии и включить данный объем в полезный отпуск, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Более того, апелляционный суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие фактическое потребление паркингом электроэнергии в размере 426 136 кВтч на сумму 1 031 006, 22 руб. за декабрь 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт снятия показаний приборов учета электроэнергии по состоянию на 31.12.2018 ООО «Территория Комфорта-Ивакино» от 31.12.2018 является недопустимым доказательством по делу, также основан на ошибочном толковании закона.

В соответствии с п. 149 Основных положений показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. 

Акт подписан представителями сетевой организации и управляющей компанией ООО «Территория комфорта - Ивакино». 

В соответствии с п. 136 Основных положений определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии. 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что показания, отображенные в акте снятия показаний от 31.12.2018, должны быть учтены АО «Мосэнергосбыт» при расчете полезного отпуска за декабрь 2018 года в полном объеме. 

Способ расчета стоимости потребленной электроэнергии исходя из среднемесячного расхода электроэнергии при наличии прибора учета электроэнергии действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, поставляемая в подземный паркинг МКД электроэнергия, является полезным отпуском, не подлежит включению в фактические потери. 

Что касается поставки электроэнергии на КНС, то поставка производится на объект канализационно-насосную станцию, находящуюся во владении и пользовании АО «Химкинский водоканал» на основании договора аренды № 4563 от 24.04.2018. 

Согласно п. 2 приложения к Основным положениям «Категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям» относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов центрального водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов. 

Дополнительным соглашением от 18.04.2019 к договору № 80001689 указанный объект включен истцом в договор, однако учитывался истцом только с апреля, в то время как акт об осуществлении технологического присоединения составлен 05.12.2018, а прибор учета допущен в эксплуатацию 28.04.2018. 

Таким образом, потребленная на данном объекте электроэнергия также является полезным отпуском и не включается в потери. 

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он не обладал информацией о том, что данный объект потреблял электроэнергию в спорный период, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку не влияют на законность выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для включения данного объема в потери.

Точка поставки по адресу 

<

...> (базовая станция 2114 сотовой сети) включена в договор энергоснабжения № 35715005 от 01.09.2007.

Ссылка ответчика на то, что объем электроэнергии в размере 35033 кВтч (в том числе 31 584 кВтч) также не подлежит включению в потери, апелляционным судом принимается, однако, как следует из материалов дела, что данное обстоятельство учтено истцом и спорные объемы были вычтены из объемов потерь в январе 2019 года (т. 3 л.д. 46).

Вместе с тем, апелляционный суд принимает доводы ответчика о том, что истец, занижая полезный отпуск, тем самым искусственно увеличивает определяемый объем потерь. 

Согласно расчету ответчика (т. 3 л.д. 33), признанному апелляционным судом верным, истцом необоснованно включены объемы фактического потребления в потери на общую сумму 1 322 162, 27 руб. (с НДС), в то время как истцом заявлена к взысканию стоимость фактических потерь за декабрь 2018 года в размере 788 794, 52 руб.

Оснований полагать, что спорный объем электроэнергии по точке поставки по адресу 

<

...> включен истцом в сумму исковых требований, у апелляционного суда не имеется, в том числе с учетом установленного обстоятельства исключения данного спорного объема из объема потерь в январе 2019 г. Доказательств об обратном в материалы дела истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку истец, сформировав свой вариант баланса, исключил из полезного отпуска ряд потребителей (по которым не представил данные ответчику), исключил из полезного отпуска фактически потребленную электроэнергию, тем самым увеличил в балансе величину потерь и уменьшил величину полезного отпуска на величину исковых требований, при этом надлежащих доказательств в подтверждение законности заявленного объема фактических потерь в материалы дела не представил, оснований для принятия его расчетов не имеется. 

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-17196 от 16.11.2017 по делу N А41-60901/16, N 305-ЭС18-15015 от 08.10.2018 по делу N А41-6995/17. 

Исходя из изложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у ответчика задолженности по оплате фактических потерь за декабрь 2018 года.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 4 509,40 руб., исчисленной с учетом несвоевременной оплаты фактических потерь за спорный период. 

Данный расчет произведен в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу и представленных доказательств не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. 

При этом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 по делу № А41-27514/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова