АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-15484/2024  

Дата принятия решения в полном объеме 21 июня 2024 года.  

Дата оглашения резолютивной части решения 20 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при  

составлении протокола судебного заседания помощником судьи Демьяновой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной  

инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за  

производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите  

прав потребителей, г.Казань (ОГРН 1021602865239, ИНН 1654025044) к Обществу с  

ограниченной ответственностью "Торгсервис 16", г.Казань (ОГРН 1141690072523, ИНН  

1659149678) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП  

РФ, решении вопроса относительно продукции, при участии в судебном заседании: от заявителя – Прокопьева Ю.Н., по доверенности от 07.12.2021, представлен диплом, от ответчика – Шайхиева Н.В., по доверенности от 30.12.2021, представлен диплом, 

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции  и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН 1021602865239, ИНН 1654025044) (далее –  заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16", г.Казань (ОГРН  1141690072523, ИНН 1659149678) (далее – ответчик, Общество) о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, решении вопроса  относительно продукции.  

В предварительное судебное заседание явились стороны. Заявитель требования поддержал. Ответчик вину признал. 

Суд, считая дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон определил  завершить предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перейти к основному судебному  разбирательству.  

Арбитражный суд рассматривает заявление по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Как следует из заявления и материалов дела, из обращения гражданки Сафиуллиной  Л.С., поступившему в Нижнекамский территориальный орган Госалкогольинспекции РТ  (вх. № 20/102 от 22.04.2024), следует, что она приобрела 18.04.2024 в 12 часов 07 минуты в  магазине «Светофор», находящемся по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, г.  

Нижнекамск, пр. Мира, д. 63б, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО  "Торгсервис 16", пиво светлое пастеризованное фильтрованное "Чистопольское", крепостью 4,5  % об., объемом 1,2 л., производства ООО Пивоваренный завод «Белый Кремль», с датой  розлива 11.10.2023, сроком годности до 08.04.2024, что подтверждается кассовым чеком от  18.04.2024 и бутылкой данного пива, от которой гражданка Сафиуллина Л.С. отказалась и  представила в качестве доказательства.  

По факту выявления указанного нарушения должностным лицом заявителя составлен  протокол № 000074 от 15.05.2024 об административном правонарушении, в котором действия  Общества квалифицированы по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, В  соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ Нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6,  10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего  Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от двадцати тысяч до  тридцати тысяч рублей.  

В силу части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей  статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или  юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде,  жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут  наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с  конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.  

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в  настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные  требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные  

нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском  экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования  нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в  соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N  184-ФЗ "О техническом регулировании".  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден Технический  регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее -  ТР ТС 021/2011).  

Согласно статье 4 ТР ТС 021/2011 под пищевой продукцией понимаются продукты  животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или  биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде,  которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная  пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода,  алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки,  биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые  культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также  продовольственное (пищевое) сырье.  

В соответствии с частью 1 статьи 25 и статьей 26 Закона № 171-ФЗ алкогольная  продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям,  считается находящейся в незаконным обороте, ее реализация запрещена. В случае нарушения  установленных запретов такая продукция подлежит изъятию.  

Под нормативными документами в Законе № 171-ФЗ понимаются, в том числе  государственные стандарты, устанавливающие требования к качеству и безопасности пищевых  продуктов, контролю за их качеством и безопасностью, условиям их изготовления, хранения,  перевозок, реализации и использования, утилизации или уничтожения некачественных,  опасных пищевых продуктов (статья 1 Закона № 171-ФЗ).  

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для  здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ).  

В соответствии со статьей 1 Закона № 29-ФЗ под пищевыми продуктами понимаются  продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том  числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутылированная питьевая  вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная  резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные  добавки.  

В силу статьи 9 Закона № 29-ФЗ обязательные требования к пищевым продуктам,  материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим  обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью  пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний),  измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.  

Согласно пунктам 7, 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении и реализации пищевой  продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные  изготовителем.  

В силу статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям  настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного  союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с  истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной  деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию  уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена  Таможенного союза.  

В нарушение вышеуказанных требований в магазине «Светофор» предлагалась к  реализации алкогольная продукция с истекшим сроком годности.  

Поскольку общественно опасным признается не только реальный вред (фактически  наступившие негативные последствия в окружающей действительности: имущественный  ущерб, вред здоровью или жизни людей), но и создание одной лишь реальной угрозы  причинения такого вреда, в указанном случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении продавца к  исполнению своих обязанностей по соблюдению обязательных требований при реализации  продуктов питания. Несоблюдение указанных требований создает угрозу жизни и здоровью  граждан.  

Оборот товаров с истекшим сроком годности может послужить причиной возникновения  массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний и создает реальную угрозу  причинения вреда жизни или здоровью граждан, такая продукция является опасной для  здоровья и жизни человека.  

Суд приходит к выводу, что Общество, осуществляя предпринимательскую  деятельность, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но  без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких  последствий, что свидетельствует о наличии вины ответчика в совершении вменяемого ему  административного правонарушения.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности заявителем в  действиях ответчика события и состава административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об  административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями  экспертов, вещественными доказательствами.  

Факт реализации в магазине «Светофор» алкогольной продукции с истекшим сроком  годности, подтверждается материалами административного дела.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.43 КоАП РФ.  

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности, не истек, протокол об административном правонарушении  составлен уполномоченным лицом, процедура привлечения к административной  ответственности административным органом соблюдена.  

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения,  предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения,  степень его общественной опасности, наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, отсутствие доказательств исключительности нарушения, судом не усматривается.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории  и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

Однако, вопреки доводам ответчика, поскольку совершенное нарушение влечет  возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, данное обстоятельство  исключает в силу ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ замену административного наказания в  виде административного штрафа на предупреждение.  

Ответчик просил снизить размер административного штрафа. 

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи  раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста  тысяч рублей.  

Однако, согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную  ответственность, признается повторное совершение однородного административного  правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо  считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6  настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  26.01.2024 по делу № А65-34252/2023, от 16.01.2024 по делу № А65-36834/2023 на моент  совершение правонарушения Общество было привлечено к административной ответственности  за нарушение в области оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной  продукции.  

Указанное обстоятельство является отягчающим и исключает возможность снижения  размера административного штрафа.  

Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности, что  указывает на системность совершения административных правонарушений и подтверждает  факт непринятия Ответчиком в полной объеме мер по соблюдения правил и норм,  регламентирующих оборот алкогольной продукции.  

Таким образом, так как состав административного правонарушения, совершенного  ответчиком, доказан материалами административного дела, учитывая наличие отягчающих  ответственность обстоятельств, ответчик подлежит привлечению к административной  ответственности части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением ему административного  наказания в виде штрафа в минимальном размере – 301 000 рублей.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по  делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах  административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной  ответственности или прекращения производства по делу.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу  статьи 3.7 КоАП РФ, статьи 25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае.  

Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат  уничтожению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел  об административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018г. (далее по тексту – Обзор  практики ВС РФ от 19.09.2018г.)  

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что этиловый  спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и  изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства  по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.  

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части  судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению. Иные вопросы, связанные с  порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры  исполнения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 420054, 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 301 000  рублей.  

Пиво светлое пастеризованное фильтрованное "Чистопольское", крепостью 4,5 % об.,  объемом 1,2 л., производства ООО Пивоваренный завод «Белый Кремль», с датой розлива  11.10.2023, находящуюся по адресу: РТ, 

<

...>, направить на  уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Нижегородской области: (МРУ Росалкогольтабакконтроля по Приволжскому  федеральному округу, л/сч 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/526201001 получатель  платежа: Банк Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний  Новгород, р/с 

<

***>, кор/с 40102810745370000024, БИК 012202102 ОКТМО  22701000 КБК 16011601331010000140, УИН 16000000000000563430.  

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд. 

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение  арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.  

Судья Л.В. Андриянова