1592/2023-74618(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 июля 2023 года Дело № А33-3806/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.07.2023. В полном объёме решение изготовлено 19.07.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Туруханск  Туруханского района Красноярского края)  

к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Туруханск Туруханского района Красноярского  края)  

о взыскании задолженности, в отсутствие сторон, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания»  (далее – истец, ООО «ТуруханскЭнергоком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского  края (далее – ответчик, администрация Туруханского сельсовета) о взыскании задолженности  за коммунальные услуги, оказываемые в жилые помещения, расположенные на территории  муниципального образования Туруханский сельсовет, собственники или пользователи  которых умерли и никто не вступил в наследство, в общей сумме 175 003,23 руб. за период  01.05.2022 по 01.12.2022.  

Определением от 29.03.2023, после устранения истцом обстоятельств, явившихся  основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство по делу на 25.05.2023.  

Протокольным определением от 25.05.2023 судебное разбирательство по делу отложено  судом на 12.07.2023.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное  заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

Судом установлено, что за время отложения судебного разбирательства в материалы дела  от сторон пояснения, дополнительные доказательства не поступили.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в  таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком  доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном  доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество  путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата  коммунальных услуг в сумме 175 003,23 руб., оказанных за период с мая по декабрь 2022 года  в отношении выморочного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В обоснование предъявления иска к администрации Туруханского сельсовета истец  ссылается на признание спорной квартиры выморочным имуществом, а также на отсутствие  информации о наличии открытых наследственных дел. Доказательств обратного ответчиком в  материалы дела не представлено.  

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса  ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по  выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе в отношении  спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности муниципального  образования Туруханский сельсовет Туруханского района Красноярского края и являющегося  выморочным.  

Как установлено судом, а также следует из искового заявления и приложенных к нему  документов, в отношении имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения), умершей 19.01.2021 отсутствует информация о наличии открытых наследственных  дел. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела также не представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик исковые требования не оспорил; отзыв с мотивированными возражениями  относительно заявленных требований, доказательства в подтверждение потребления ресурсов  в иных объемах или их не потребление, контррасчет долга, доказательства частичной либо  

полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности не представил; возражений  относительно порядка и арифметической правильности расчета долга не заявил.  

При этом, обоснованность исковых требований подтверждается представленными в  материалы дела документами.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право  собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в  соответствии с завещанием или законом.  

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество  умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и  по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники  отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял  наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,  что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).  

С учетом изложенного, выморочность имущества относится к исключительным  ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу  физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к  наследованию призывается государство или муниципальное образование.  

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на  территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по  закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение  расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе  федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта  Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный  фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке  наследования по закону в собственность Российской Федерации.  

Следовательно, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151  ГК РФ) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет  ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного  имущества (статья 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от  наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени  муниципального образования права собственника осуществляют органы местного  самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства  независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента  государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое  право подлежит государственной регистрации.  

Исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что в спорный период администрация Туруханского сельсовета Туруханского района  Красноярского края являлась собственником по отношению к выморочному жилому  помещению, расположенному по адресу: Красноярский край, Туруханский район,  

<

...>. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3  Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям  применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Из материалов дела следует, что в мае – декабре 2022 года истцом оказаны коммунальные  услуги в отношении спорного жилого помещения на сумму 175 003,23 руб., на оплату которых  выставлены соответствующие платежные документы, которые не оплачены.  

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с  требованиями действующего законодательства, обстоятельств рассматриваемого спора.  

Арифметическая правильность расчета заявленной ко взысканию задолженности  ответчиком не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция  содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в  материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и не  опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию  суммы долга в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Также арбитражный суд учитывает, что в ходе рассмотрения Арбитражным судом  Красноярского края дел № А33-2195/2022 и № А33-21357/2022 администрацией Туруханского  сельсовета признан факт наличия задолженности по оплате оказанных ООО  «ТуруханскЭнергоком» жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого  помещения за периоды с сентября 2019 года по декабрь 2021 года и с декабря 2021 по май  2022 года.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 6 250 руб.,  которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному  поручению от 03.02.2023 № 1454.  

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 250 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского  края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Туруханск Туруханского района  Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Туруханск  Туруханского района Красноярского края) 175 003,23 руб. долга, 6 250 руб. судебных  расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от  03.02.2023 № 1454.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:08:00

Кому выдана Варыгина Наталья Александровна