АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61600/2022

24 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Энергоактив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Синарский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 579266 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Энергоактив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Синарский трубный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 579266 руб. 72 коп.

Определением суда от 14.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку между сторонами ведутся переговоры относительно заключения мирового соглашения. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано ввиду отсутствия оснований предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Судом разъяснено сторонам, что в порядке п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 17.01.2023.

От истца 18.01.2023 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 09.02.2021 между акционерным обществом «Синарский трубный завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Энергоактив» (подрядчик) заключен договор № 130021000149 (далее – договор от 09.02.2021).

Согласно пункту 1.1 договора от 09.02.2021 подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика собственными силами, с использованием материалов Заказчика и Подрядчика работы по модернизации оборудования объектов цеха В-2 АО «СинТЗ»:

Цех

PJ

ОЗОС

Наименование объектов

В-2

PJ.1305.0057.01

8300001817

Стан холодной прокатки труб ХПТ-75 (цех №15). Инв. №50426951. Модернизация

В-2

PJ. 1305.0057.02

8300001818

Стан холодной прокатки труб ХПТ-55 (цех №21). Инв. №50426933. Модернизация

В-2

PJ. 1305.0057.03

8300001819

Стан холодной прокатки труб ХПТ-32 (цех №19). Инв. №50426954. Модернизация

В-2

PJ. 1305.0057.04

8300001820

Трубо-волочильный стан Q=30th №4. Инв. №50426979. Модернизация

В-2

PJ. 1305.0057.05

8300001821

Трубо-волочильный стан (цех №12). Инв. №50427220. Модернизация

В-2

PJ.1305.0057.06

8300001822

Ковочная машина AVS-40 (№1). Инв. №50427648. Модернизация

В-2

PJ. 1305.0057.07

8300001823

Линия резки труб на УПЗ (Pegas). Инв. №0100004455. Модернизация

В-2

PJ.1305.0057.09

8300001825

Валковый правильный стан "ВЯОЫХ"для правки длинномерных труб. Входная сторона. Инв. №0100003679. Модернизация

В-2

PJ.1305.0057.10

8300001826

Линия неразрушающего контроля длинномерных труб. Инв. №10000105549. Модернизация

В-2

PJ.1305.0057.11

8300001827

Стан правильный косовалковый 25-114. Инв. №50427923. Модернизация

В-2

PJ.1305.0057.12

8300001828

Кран мостовой электрический траверсный КМТр5(2,5+2,5)-А7-28-16-У2. Инв. № 0100001336. Модернизация

В-2

PJ.1305.0057.13

8300001829

Часть здания трубоволочильного цеха В-2,площадью 71165,3 кв.м. Технологические трубопроводы. Инв. № 50000141. Модернизация

Материалы Заказчика передаются Подрядчику по накладной на отпуск на сторону материалов.

Работы выполняются на территории АО «СинТЗ» по адресу: 

<

...>.

Состав и объем выполняемых работ будут определяться сметами,разрабатываемыми по каждому объекту и согласованными Подрядчиком и Заказчиком,Сметы передаются Подрядчику по акту приёма-передачи (пункт 1.2 договора от 09.02.2021).

19.05.2021 между акционерным обществом «Синарский трубный завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Энергоактив» (подрядчик) заключен договор №130021000602 (далее – договор от 19.05.2021).

Согласно пункту 1.1 договора от 19.05.2021 подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту ФИО1 «СинТЗ»:

- «Водовод от артезианской скважины до обезжелезивающей установки СТЗ 38-11 А» (ИПП-2021, ОЗОС 8300001173, PJ.1314.0028.01) 1 очередь, согласно проекта 292076, а ЗАКАЗЧИК обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы.

Работы выполняются с использованием материалов подрядчика и заказчика.

Объект расположен по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, в районе деревня Мазуля, комплекс зданий и сооружений Мазулинского водозабора, протяженностью 1902 м. 1 очередь - водовод от камеры переключения в районе скважины 1М-1 до обезжелезивающей установки СТЗ 38-11 А.

Заказчиком разработаны и утверждены сметные расчеты на выполнение строительно-монтажных работ: №№п24-08-2021, п24-19-2021.

Сметные расчеты на строительно-монтажные работы и проекты со штампом «в работу» передаются заказчиком подрядчику по актам приема-передачи проектно-сметной документации.

12.10.2021 между акционерным обществом «Синарский трубный завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Энергоактив» (подрядчик) заключен договор №130021001226 (далее – договор от 12.10.2021).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту цеха В-2 АО «СинТЗ»:

«Оборудование для порезки труб на мерные длины» (ИПП-2021, ОЗОС 8300001480, PJ.1305.0043.01) согласно проекта СЭ-0918-2021, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы.

Работы выполняются с использованием материалов подрядчика, а также материалов и оборудования заказчика.

Работы выполняются на территории АО «СинТЗ» по адресу: 

<

...>.

Заказчиком разработаны и утверждены сметные расчеты на выполнение строительно-монтажных работ: №№ П41-128-2021, П41-130-2021, Д41-132-2021, П41-133-202К П41-136-2021, П41-Г41-2021.

Сметные расчеты на выполнение пусконаладочных работ будут разработаны заказчиком на основании представленной подрядчиком и согласованной заказчиком «Программы пусконаладочных работ».

Сметные расчеты на строительно-монтажные, пусконаладочные работы и проекты со штампом «В работу» передаются заказчиком подрядчику по актам приема-передачи проектно-сметной документации к настоящему договору.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы в рамках вышеуказанных договоров выполнены подрядчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанными истцом и ответчиком, скрепленных печатями организаций.

Ссылаясь на просрочку в оплате выполненных работ, истец обратился  в суд с требованием о взыскании неустойки, процентов за просрочку оплаты выполненных и принятых работ в рамках вышеуказанных договоров.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

1) В соответствии с пунктом 3.3. договора от 09.02.2021 расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 30 календарных дней с даты поступления счет-фактуры установленного образца, в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ.

Из пункта 5.6 договора следует ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ установленных в п.3.3 договора в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

ООО «СК-ЭнергоАктив» произведен расчет процентов по договору подряда от 09.02.2021 за нарушение АО «СинТЗ» обязательств по оплате выполненных работ, проценты за нарушение сроков оплаты работ по договору составили 237140 руб. 56 коп. за период с 30.03.2021 по 14.02.2022.

2) В соответствии с пунктом 2.4. договора от 19.05.2021 расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 60 банковских дней с даты поступления счет-фактуры установленного образца, в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ.

Из пункта 5.4 договора следует ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ установленных в п.3.2 договора - пени в размере 0,1% от цены не оплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей цены по договору.

ООО «СК-Энерго Актив» произведен расчет пени по договору подряда от 19.05.2021 за нарушение АО «СинТЗ» обязательств по оплате выполненных работ, пени за нарушение сроков оплаты работ по договору составили 208280 руб. 25 коп. за период с 30.12.2021 по 15.07.2022.

3) В соответствии с пунктом 2.6. договора от 12.10.2021 расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 60 календарных дней с даты поступления счет-фактуры установленного образца, в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ.

Из пункта 5.4 договора следует ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ установленных в п.2.6 договора - пени в размере 0,1% от цены не оплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей цены по договору.

ООО «СК-ЭнергоАктив» произведен расчет пени по договору подряда от 12.10.2021 за нарушение АО «СинТЗ» обязательств по оплате выполненных работ, пени за нарушение сроков оплаты работ по договору составили 133845 руб. 81 коп. за период с 08.01.2022 по 16.06.2022.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №130021000148 от 09.02.2021 суд признает его верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 237 140 руб. 56 коп. за период с 29.03.2021 по 14.02.2022. Контррасчет ответчиком не представлен.

Проверив расчет неустойки по договору от 19.05.2021 суд признает его не верным в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, для целей определения момента возникновения обязанности по оплате работ (услуг) по смыслу пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона о банкротстве и вышеуказанного пункта 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 значение имеет дата выполнения работ или оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Следовательно, в рассматриваемом деле для квалификации требований в качестве текущих необходимо было определить, в какую дату подрядчиком были выполнены работы.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В рамках договора от 19.05.2021 истцом не обосновано начислена неустойка по следующим актам: от 22.03.2022 №33, от 28.03.2022 №42.

В данном случае, поскольку акты о приемке выполненных работ от 22.03.2022 №33, от 28.03.2022 №42 подписаны сторонами 22.03.2022, 28.03.2022, то есть работы подрядчиком выполнены до введения моратория на банкротство Постановлением от 28.03.2022 N 497, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания относить вышеуказанные требования к текущим.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая, что требование по оплате выполненных работ по актам от 22.03.2022 №33, от 28.03.2022 №42 возникло до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, неустойка на указанное требование не может быть начислена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки обоснованно заявлено истцом и подлежит удовлетворению только в отношении актов формы КС-2 от №152 от 04.10.2021, №175 от 25.10.2021, №154 от 27.11.2021 на общую сумму 98 363 руб. 74 коп. за период с 29.12.2021 по 28.03.2022.

Проверив расчет неустойки по договору от 12.10.2021 суд признает его не верным в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, для целей определения момента возникновения обязанности по оплате работ (услуг) по смыслу пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона о банкротстве и вышеуказанного пункта 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 значение имеет дата выполнения работ или оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Следовательно, в рассматриваемом деле для квалификации требований в качестве текущих необходимо было определить, в какую дату подрядчиком были выполнены работы.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В рамках договора от 10.10.2021 истцом не обосновано начислена неустойка по следующим актам: №10 от 10.02.2022, №11 от 10.02.2022, №22 от 05.03.2022, №44 от 25.03.2022, №45 от 25.03.2022, №32 от 28.03.2022, №48 от 31.03.2022.

В данном случае, поскольку акты о приемке выполненных работ №10 от 10.02.2022, №11 от 10.02.2022, №22 от 05.03.2022, №44 от 25.03.2022, №45 от 25.03.2022, №32 от 28.03.2022, №48 от 31.03.2022  подписаны сторонами 10.02.2022, 05.03.2022, 25.03.2022, 28.03.2022, 31.03.2022, то есть работы подрядчиком выполнены до введения моратория на банкротство Постановлением от 28.03.2022 N 497, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания относить вышеуказанные требования к текущим.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая, что требование по оплате выполненных работ по актам №10 от 10.02.2022, №11 от 10.02.2022, №22 от 05.03.2022, №44 от 25.03.2022, №45 от 25.03.2022, №32 от 28.03.2022, №48 от 31.03.2022 возникло до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, неустойка на указанное требование не может быть начислена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки обоснованно заявлено истцом и подлежит удовлетворению только в отношении актов формы КС-2 №188 от 09.11.2021, №8 от 10.01.2022 на общую сумму 48 334 руб. 89 коп. за период с 07.01.2022 по 30.03.2022.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 664 руб. 67 коп., уплаченные при подаче искового заявления, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статей 309, 310, 330, 333, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Синарский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Энергоактив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 383 839 руб. 19 коп., в том числе

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №130021000148 от 09.02.2021 за период с 29.03.2021 по 14.02.2022 в размере 237 140 руб. 56 коп.,

неустойка по договору подряда №130021000602 от 19.05.2021 за период с 29.12.2021 по 28.03.2022 в размере 98 363 руб. 74 коп.,

неустойка по договору подряда №130021001226 от 12.10.2021 за период с 07.01.2022 по 30.03.2022 в размере 48 334 руб. 89 коп.

Взыскать с акционерного общества «Синарский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Энергоактив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 664 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

2. Разъяснить сторонам, что в порядке п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяО.В. Маковкина