АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35107/2019

27 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35107/2019 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Т96» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технотел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Т96" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 270 293 руб. 77 коп. – неустойки за нарушение сроков выполнения работ  и убытков в части, не покрытой неустойкой, по договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); ООО "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.

от третьих лиц не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 988561 руб. 70 коп., в том числе по договору субподряда № 28/17 от 17.04.2017 долг в размере 32634 руб. 84 коп. и 3309 руб. 72 коп. неустойка, по договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017 долг в размере 273326 руб. 50 коп. и 12174 руб. 67 коп., по договору субподряда № 39/18 от 22.10.2018 долг  в размере 648127 руб. 49 коп. и 18988 руб. 48 коп. неустойка, убытки, возникшие при исполнении договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017 в размере 48154 руб. 45 коп.

Определением от 20.06.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

12.07.2019 от ответчика поступило ходатайство об объединении дел в одно производство. 

Истец в предварительном судебном заседании представил на обозрение суда по реестрам оригиналы документов. После обозрения документы возвращены истцу, о чем сделана отметка в реестрах.

Судом рассмотрено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дела № А60-36590/2019. 

В обоснование истец указал, что в рамках дела № А60-36590/2019 рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Т96"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 270 293 руб. 77 коп. – неустойки за нарушение сроков выполнения работ  и убытков в части, не покрытой неустойкой, по договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017.

Ходатайство судом удовлетворено, вынесено отдельное определение.

В судебном заседании истец по первоначальному иску заявил ходатайство о вызове свидетеля. Ответчик по первоначальному иску представил возражения относительно указанного ходатайства. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец по встречному иску представил возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела. 

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать задолженность в размере 1004608 руб. 96 коп., в том числе по договору субподряда № 28/17 от 17.04.2017 долг в размере 32634 руб. 84 коп. и 3796 руб. 28 коп. неустойка, по договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017 долг в размере 273326 руб. 50 коп. и 15102 руб. 28 коп., по договору субподряда № 39/18 от 22.10.2018 долг  в размере 648084 руб. 13 коп. и 31664 руб. 94 коп. неустойка, убытки, возникшие при исполнении договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017 в размере 48154 руб. 45 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 16.09.2019 судебное заседание отложено на 22.10.2019.

17.09.2019 от ответчика по первоначальному иску поступил отзыв, который приобщен к материалам дела. 

26.09.2019 от истца по первоначальному иску поступило дополнение к возражениям на ходатайство о вызове свидетеля. Дополнения приобщены к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску представил документы: акт освидетельствования ответственных конструкций № 1 от 15.09.2017, выписку из справок № 0503/07/4838 от 11.07.2019 по результатам проверки обращений. 

Изучив материалы дела, суд счел необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"; ООО "ЭНЕРГОГАРАНТ".

Определением от 30.09.2019 судебное заседание отложено на 22.10.2019.

В судебное заседание третьи лица не явились, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении. 

Истец по первоначальному иску на обозрение суда по реестру передал оригиналы документов. После обозрения документы возвращены представителю под подпись в протоколе. Реестр приобщен к материалам дела.

Также истец по первоначальному иску представил выписку из ЕГРЮЛ, почтовые квитанции с описями вложений, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, поименованных в ходатайстве. Документы приобщены к материалам дела. 

В ходе судебного заседания суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью "БЕБЕК КОНСТРАКШН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Однако при изготовлении определения судом установлено, что указанное лицо прекратило деятельность 25.09.2019, в связи с чем суд не усматривает целесообразности в привлечении указанного лица.

В ходе судебного заседания суд рассмотрел ходатайство истца по первоначальному иску об истребовании документов. Заявитель просил истребовать у ответчика по первоначальному иску договор субподряда № 41/17 от 05.07.2017, заключенный с ООО «ББК», дополнительное соглашение № 1 от 10.07.2017 с приложениями, проектную документацию (строительство сетей ШПД к коттеджных поселках; строительство сетей ШПД в частном секторе Новая Ляля, ул. Луначарского, ул. Краснознаменная, ул. Гвардейская, ул. Свердлова, ул. Свободы, ул. Бажова, ул. Гайдара, Основной комплект рабочих чертежей 41/17-05-СГ от 27/29.08.2017, проектную документацию с внесением изменений (от руки) от 25.09.2017 сопроводительное письмо от 10.10.2017, письмо ООО «Технотел» Главе Администрации Новолялинского городского округа  от 14.09.2017 № 1025/ТТ о согласовании установки анкерно-угловых опор, согласование разрешения на осуществление земляных работ на территории Новолялинского городского округа от 22.08.2017, Специальное разрешение (ордер) на право выполнения земляных работ № 14 от 28.08.2017, специальное разрешение (ордер) на право выполнения земляных работ № 17 от 30.08.2017.

Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об истребовании документов частично и запросить у ООО «Технотел» договор субподряда № 41/17 от 05.07.2017, заключенный с ООО «БЕБЕК Констракшн», дополнительное соглашение № 1 от 10.07.2017 с приложениями и акты выполненных работ.

Иная документация представлена в материалы дела в виде копий и их представление в подлинниках не требуется.

Также судом рассмотрено ходатайство истца по первоначальному иску о вызове в качестве свидетеля ФИО3. 

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено по мотиву того, что объяснения ФИО3 не могут приняты в качестве доказательства по настоящему делу в силу ст. 68 АПК РФ.

Определением от 22.10.2019 судебное заседание отложено на 21.11.2019.

29.10.2019 от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика:

1) задолженность по оплате выполненных ООО «Т96» (ИНН 

<

***>) и принятых ООО «Технотел» работ в размере 1015336 руб. 86 коп., в том числе по договорам:

- по Договору субподряда № 28/17 от 17.04.2017 года общий размер задолженности составляет 36 858,95 руб., в том числе 32 634,84 руб. - основной долг и 4 224,11 руб. - неустойка, с последующим начислением неустойки на сумму присужденной задолженности по настоящему Договору по день фактического исполнения решения суда исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы общей задолженности за каждый день просрочки;

- по Договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017 года общий размер задолженности составляет 290 232,73 руб., в том числе 273 326,50 руб. - основной долг и 16 906,23 руб. - неустойка, с последующим начислением неустойки на сумму присужденной задолженности по настоящему Договору по день фактического исполнения решения суда исходя из 0,01 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки;

- по Договору субподряда № 39/18 от 22.10.2018 года общий размер задолженности составляет 688 245,18 руб., в том числе 648 084,13 руб. - основной долг и 40 161,05 руб. - неустойка, с последующим начислением неустойки на сумму присужденной задолженности по настоящему Договору по день фактического исполнения решения суда исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы общей задолженности за каждый день просрочки;

2) убытки, возникшие у истца по вине ответчика и не покрытые неустойкой при исполнении Договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017 года, в размере 48 154,45 руб. 

07.11.2019 от третьего лица (ООО «ЭнергоГарант») представлен отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

15.11.2019 от ответчика по первоначальному иску поступили возражения на ходатайство об увеличении размера исковых требований, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки по договору субподряда №28/17 от 17.04.2017 в размере 3787 руб. 13 коп., по договору субподряда № 39/18 от 22.10.2018 в размере 36007 руб. 20 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску поддержал встречное исковое заявление, представил в копиях: договор субподряда №41/17 от 05.07.2017, дополнительное соглашение №1 от 10.07.2017, приобщены к материалам дела. Оригиналы документов возвращены под роспись в протоколе. Под аудиопротокол представитель ООО «Технотел» пояснил, что акты выполненных работ с ООО «БЕБЕК Констракшн» отсутствуют, акты не пописывались. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Т96» (субподрядчик) и ООО «Технотел» (подрядчик) заключены несколько договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ телекоммуникационных сетей, а именно:

- Договор субподряда № 28/17 от 17.04.2017 года;

- Договор субподряда № 43/17 от 07.08.2017 года;

- Договор субподряда № 39/18 от 22.10.2018 года.

Согласно вышеуказанным договорам надлежащее исполнение Субподрядчиком (Истцом) размещенного у него Заказа подтверждается подписанием Подрядчиком (Ответчиком) форм: КС-11 (Акт приемки законченного строительством объекта), КС-2 (Акт о приемке выполненных работ), КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статья 711 и746 ГК РФ). Сдача результата работы Подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Договором субподряда № 28/17 от 17.04.2017 года предусмотрено, что на основании подписанных Сторонами Заказов Субподрядчик обязуется выполнить Работы, включая обеспечение строительно-монтажных работ (СMP) Материалами, в соответствии с условиями настоящего Договора и Проектной документации, а также соответствующего Заказа, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора субподряда № 28/17 от 17.04.2017 года предусмотрено, что работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, выполняются на Площадках, адреса которых указываются в Заказах.

Согласно п. 2.1. договора субподряда № 28/17 от 17.04.2017 года стороны указывают цену Работ в Заказах. Удельная стоимость (единичные расценки) отдельных видов Работ, указана в Приложении № 3 к настоящему Договору. В Заказах Стороны указывают цены Работ, не превышающие цены, указанные в Приложении № 3 к Договору. Указанная в согласованном Сторонами Заказе цена Работ включает в себя все платежи, причитающиеся Субподрядчику за выполнение обязательств по соответствующему Заказу.

Ответчиком 26.12.2017 года у Истца размещен Заказ № 36/Т на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Организация канала передачи данных клиенту ФНС, 

<

...>», «Организация канала передачи данных клиенту ФНС, 

<

...>», «Организация канала передачи данных клиенту ФНС, г. Нижний Тагил, ФИО4, 64», «Организация канала передачи данных клиенту ФНС, г. Верхняя Салда, Энгельса, 25», «Организация канала передачи данных клиенту ФНС, г. Нижний Тагил, ФИО5, 42».

Стоимость, производимых в соответствии с Заказом № 36/Т, составляет 134939 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором субподряда № 28/17 от 17.04.2017 года работы выполнены субподрядчиком на сумму 134939 руб. 85 коп., что подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-11, КС-2, КС-3 от 29.03.2018. Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично на сумму 102305 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением №599 от 30.05.2018, неоплаченная часть работ составила 32634 руб. 84 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договором субподряда № 43/17 от 07.08.2017 года предусмотрено, что Субподрядчик в соответствии с условиями настоящего Договора, заключаемых сторонами дополнительных соглашений (по форме, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору), Адресной программой (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению), Заданием на выполнение работ (Приложение № 3 к Дополнительному соглашению) Заданием  на  проектирование  объекта  (Приложение № 4 к Дополнительному соглашению),  проектно-сметной документацией (ПСД) обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами Работы, включая проектно-изыскательские Работы (ПИР), строительно-монтажные Работы (СМР), обеспечение СМР Материалами и поставку Дополнительного оборудования в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению), а Подрядчик обязуется принять результат выполнения Работ и оплатить его (п.1 1.1. договора).

В пункте 2.1. договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017 года указана общая стоимость Работ, выполняемых в соответствии с заключаемыми дополнительными соглашениями к договору, определяется как сумма цен Работ по каждому дополнительному соглашению и не может быть больше предельной общей цены Договора. Предельная общая цена Договора составляет 19 152 280 руб. 22 коп.

Пунктом 2.2. договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017 года установлено, что          Цена работ по Дополнительному соглашению определяется исходя из укрупненных расценок (единичные расценки) отдельных видов Работ, указана в Приложении № 2 к настоящему Договору. Указанная в Дополнительном соглашении цена Работ включает в себя все платежи, причитающиеся Субподрядчику за выполнение обязательств по соответствующему Дополнительному соглашению. Фактическая стоимость Работ подтверждается подписанными Сторонами Актами приёмки выполненных Работ по форме КС-2, и суммы их стоимости, указанной в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Цена за единицу строительно-монтажных работ не может превышать стоимости, согласованной в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Кроме того, 07.08.2017 года одновременно с подписанием Договора 43/17 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 на выполнение строительно-монтажных работ в рамках инвестиционного проекта Заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Строительство сетей широкополосного доступа (сетей ШПД) в частном секторе 2017 г. Новая Ляля, мкр. Заречный» в соответствии с Адресной программой (Приложение №1 к дополнительному соглашению №1) в полном объеме согласно проектно-сметной документации, что согласно Заданию на выполнение работ (Приложение №3 к Дополнительному соглашению №1) определено в следующем составе: Строительство распределительной сети - 5,4 км, Прокладка и монтаж волоконно-оптического кабеля (ВОК) с установкой опор, Инсталляция - 190 д/х (домохозяйств), 

- результатом работ должно быть: 100% охват сетью ШПД коттеджного поселка Заречный по технологии PON.

Работы производятся в соответствии со следующим Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 1):

1 этап: дата начала 07.08.2017, дата завершения 20.08.2017;

2 этап: дата начала 20.08.2017, дата завершения 31.08.2017.

Стоимость работ по Дополнительному соглашению №1 договора №43/17 согласно Приложению №5 (Расчет стоимости работ) составляет 2266993 руб. 78 коп., в том числе стоимость по этапам: 1 этап – 1580815 руб. 20 коп., 2 этап – 686052 руб.

Из материалов дела следует, что 23.11.2018 между сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы Подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний), при этом КС-2, КС-3 содержат сведения об изменении состава работ и их стоимости, как по этапам, так и в целом по Дополнительному соглашению № 1, а именно, общая стоимость Работ по Дополнительному соглашению №1 Договора 43/17 составила 2 203 511,46 руб.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком полностью на сумму 2203511 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Кроме этого, 11.05.2018 года между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение № 3 к договору № 43/17 на выполнение строительно-монтажных работ в рамках инвестиционного проекта Заказчика (ПАО «Ростелеком»):  «Строительство сетей широкополосного доступа (сетей ШПД) в коттеджном поселке: г. Верхотурье» в соответствии с Адресной программой (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 3) в полном объеме согласно проектно-сметной документации, что согласно Заданию на выполнение Работ (Приложение № 3 к Дополнительному соглашению № 3) определено в следующем составе: Прокладка и монтаж ВОК по существующим опорам ВОК 4-16 волокон - 2,2км, Монтаж активного оборудования -1 комплект, Установка/замена опор - 1 шт.

- результатом работ должно быть, - 100% охват сетью ШПД коттеджного поселка г. Верхотурье по технологии PON.

Работы производятся в соответствии со следующим Графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 3): 1 этап: дата начала – с даты подписания Дополнительного соглашения, дата завершения – 30.06.2018.

Стоимость Работ по Дополнительному соглашению № 3 к Договору 43/17 составляет 318919 руб. 77 коп. 

27.06.2018 года между Сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых Объект передан Подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний) и подтверждена согласованная стоимость Работ в сумме: 318 919,77 руб.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком полностью на сумму 318919 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

30.06.2018 года между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение № 4 к договору № 43/17 на выполнение строительно-монтажных работ сети ШПД коттеджного поселка г. Нижняя Тура (Объект) в рамках инвестиционного проекта Заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Строительство сети GPON ЕФ Коттеджные поселки 2018» в соответствии с Адресной программой (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 4) в полном объёме согласно проектно-летной документации, что согласно Заданию на выполнение Работ (Приложение № 3 к Дополнительному соглашению № 4) определено в следующем составе: Строительство магистральной сети - 0,700 км, Строительство распределительной ВОЛС по технологии GPON -1,277 км, результатом Работ должно быть: 100% охват сетью ШПД коттеджного поселка г. Нижняя Тура по технологии PON.

Работы производятся в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 4): 1 этап: дата начала – 01.05.2018, дата завершения – 30.07.2018.

Стоимость Работ по Дополнительному соглашению № 4 к Договору 43/17 составляет 286279,25 руб.

30.06.2018 года между Сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых Объект передан Подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний) и подтверждена согласованная стоимость работ в сумме 286279 руб. 25 коп.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком полностью на сумму 286279 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

13.07.2018 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 5 к Договору 43/17 на выполнение строительно-монтажных работ магистральной сети и распределительной сети ВОЛС в р-не Кордон г. Ивдель Свердловской области в рамках инвестиционного проекта Заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Строительство сети GPON ЕФ_Коттеджные поселки 2018» в соответствии с Адресной программой (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 5) в полном объёме согласно проектно-сметной документации, что согласно Заданию на выполнение Работ (Приложение № 3 к Дополнительному соглашению № 5) определено в следующем составе: Строительство магистральной сети - 0,45 км., Строительство распределительной ВОЛС по технологии GPON - 4,2 км., результатом работ должно быть: Проложенная, смонтированная и сданная в эксплуатацию волоконно-оптическая линия по технологии PON г. Ивдель район Кордон.

Работы производятся в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 5): 1 этап: дата начала – с момента подписания дополнительного соглашения, дата завершения – 20.08.2018.

Стоимость Работ по Дополнительному соглашению № 5 к Договору 43/17 составляет 1337276 руб. 78 коп.

20.08.2018 года между Сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых Объект передан Подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость работ определена в сумме: 950 692,43 руб.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком полностью на сумму 950692 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

13.07.2018 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 6 к Договору 43/17 на выполнение строительно-монтажных работ (СМР) по строительству сетей ШПД в пос. Пелым Свердловской области в рамках инвестиционного проекта Заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Строительство сети GPON ЕФ_Коттеджные поселки 2018» в соответствии с Адресной программой (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 6) в полном объёме согласно проектно-сметной документации, что согласно Заданию на выполнение Работ (Приложение № 3 к ДС № 6) определено в следующем составе: Строительство магистральной сети - 0,338 км, Строительство распределительной ВОЛС по технологии GPON -1,6 км, - результатом работ должно быть: Проложенная, смонтированная и сданная в эксплуатацию волоконно-оптическая линия по технологии PON в п.Пелым.

Работы производятся в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 6): 1 этап: дата начала – с момента подписания дополнительного соглашения, дата завершения – 31.07.2018.

Стоимость Работ по Дополнительному соглашению № 6 к Договору 43/17 составляет 292518 руб. 30 коп.

30.07.2018 года между Сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых Объект передан Подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость работ определена в сумме: 256287,78 руб.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком полностью на сумму 256287 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

19.10.2018 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 8 к Договору 43/17 на выполнение проектно-изыскательских (ПИР) и строительно-монтажных работ (СМР) по строительству сетей ШПД в пос. Пелым Свердловской области (Объект) в рамках инвестиционного проекта Заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Строительство сети GPON ЕФ_Коттеджные поселки 2018» в соответствии с Адресной программой (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 8) в полном объёме согласно проектно-сметной документации, что согласно Заданию 13. выполнение Работ (Приложение № 3 к Дополнительному соглашению № 8) определено в следующем составе: Строительство магистральной сети - 0,45 км, Строительство распределительной ВОЛС по технологии GPON -1,4 км, Выполнение ПИР - 1 коттеджный поселок (55 д/х), - результатом работ должно быть: Проложенная, смонтированная и сданная в эксплуатацию волоконно-оптическая линия по технологии PON в п. Пелым.

Работы производятся в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 8): 1 этап: дата начала – с момента подписания дополнительного соглашения, дата завершения – 26.11.2018.

Стоимость Работ по Дополнительному соглашению № 8 к Договору 43/17 составляет 313617 руб. 11 коп.

26.11.2018 года между Сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых Объект передан Подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость работ определена в сумме: 256287,78 руб.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично на сумму 70000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1233 от 21.11.2018, неоплаченная часть работ составила 243198 руб. 42 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

14.12.2018 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 14/Т к договору № 43/17 на выполнение строительно-монтажных работ (СМР) по строительству сетей ШПД в пос. Новая Ляля к/п Заречный Свердловской области (Объект) в рамках инвестиционного проекта Заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Уход   из   аварийных   помещений   в   Первоуральском,   Краснотурьинском   МЦТЭТ  ЕФ»,   код 01504104183024/61894/15 в соответствии с Заданием на выполнение Работ (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 14/Т) в полном объёме согласно проектно-сметной документации, что согласно Заданию на выполнение Работ определено в следующем составе: Строительство распределительной сети - 154м, Прокладка и монтаж ВОК с установкой опор - 25м.

Работы по Дополнительному соглашению № 14/Т должны быть выполнены и завершены в срок до 15.12.2018г.

Стоимость Работ по Дополнительному соглашению № 14/Т составляет 30 128,08 руб.

15.12.2018 года между Сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3,  согласно которых Объект передан Подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний): стоимость работ определена в сумме: 30128,08 руб.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общая задолженность ответчика по Договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017 составляет 273326 руб. 50 коп. основного долга.

Договором субподряда № 39/18 от 22.10.2018 года предусмотрено, что Субподрядчик обязуется на основании соответствующего Заказа выполнить Работы, включая обеспечение СМР Материалами, и смонтировать Оборудование на Объекте, расположенном на Площадке, с использованием Материалов, в объемах, определенных в Заказе, а Подрядчик обязуется принять результат Работы и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора и соответствующего Заказа (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что Работы, являющиеся предметом соответствующего Заказа, могут быть разделены на отдельные этапы по срокам выполнения и по их стоимости. К каждому Заказу в обязательном порядке прилагаются: Приложение 1: Исходные данные, схемы организации связи. Приложение 2: Перечень передаваемого Оборудования. Приложение 3: Расчет стоимости Работ по Заказу»;

В соответствии с п. 2.1. договора цена Работ в каждом Заказе определяется согласно ценам на Работы, указанным в Перечне работ в рамках реализации проектов по подключению клиентов B2B/B2G/B20 по форме Приложения № 2 к настоящему Договору. 

Согласно п. 2.3. договора цена за каждый вид Работ, указанный в Перечне работ в рамках реализации проектов по подключению клиентов B2B/B2G/B20, является твёрдой. Субподрядчик не вправе требовать увеличения цены соответствующего Заказа, а также цены каждый вид Работ, в том числе в случае, когда в момент определения цены за каждый вид Работ, исключалась возможность предусмотреть полный объём расходов, необходимых для исполнения настоящего Договора. При выявлении необходимости проведения Дополнительных работ Субподрядчик включает их выполнение в свои обязательства без увеличения стоимости Заказа.

В соответствии с п. 3.1. договора сроки начала и окончания выполнения Работ определяются Подрядчиком в соответствующем Заказе. При этом в любом случае срок выполнения Работ по соответствующему Заказу не может превышать 16 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа, а при наличии в Заказе работ по строительству кабельной канализации, установке опор, прокладке кабеля в грунт, организации ввода в здание - не может превышать 45 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа.

25.11.2018 года у Истца размещен Заказ № 4/Т по Договору 39/18 на «Организацию канала Internet со скоростью 1 Мб/с. клиенту Элемент-Трейд по адресу: Свердловская обл., г. Ивдель, 

<

...>, здание напротив здания Администрации» и определена стоимость производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 125641 руб. 28 коп., сроки этапов выполнения работ – 26.11.2018.

05.12.2018 года между сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы Подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость Работ принятая к оплате: 74 859,00 руб. 

Обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06.12.2018 года ответчиком у Истца размещен Заказ № 5/Т по Договору 39/18 на «Организацию канала Интернет со скоростью 1 Мб/с клиенту Элемент Трейд по адресу: 

<

...> определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 114619 руб. 29 коп., сроки этапов выполнения работ – 07.12.2018.

07.12.2018 года между сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы Подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость Работ принятая к оплате: 117619 руб. 29 коп.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06.12.2018 года ответчиком у Истца размещен Заказ № 6/Т по Договору 39/18 на «Организация канала IP VPN point со скоростью 4 Мб с. клиенту Серовская городская прокуратура, по адресу: 

<

...>» и определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 43142 руб. 43 коп., сроки этапов выполнения работ – 07.12.2018.

07.12.2018 года между сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы Подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость Работ принятая к оплате: 43142 руб. 43 коп.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11.12.2018 года ответчиком у Истца размещен Заказ № 10/Т по Договору 39/18 на выполнение строительно-монтажных работ по Объекту: «Организация интернет услуги для АКБ «Транскапиталбанк» ул.Чернышевского, 16» и определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 35774 руб. 01 коп., сроки этапов выполнения работ – 14.12.2018.

12.12.2018 года между сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы Подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость Работ принятая к оплате: 35773 руб. 93 коп.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06.12.2018 года ответчиком у Истца размещен Заказ № 11/Т по Договору 39/18 на выполнение строительно-монтажных работ на общую стоимость 340484 руб. 90 коп. по Объекту: Организация канала ПД клиенту ФНС 

<

...>, Организация канала ПД клиенту ФНС 

<

...>, Организация канала ПД клиенту7 ФНС 

<

...>, Организация канала ПД клиенту ФНС 

<

...>, Организация канала ПД клиенту ФНС 

<

...> и Ванцетти, д. 105, /1, Организация канала ПД клиенту ФНС 

<

...>.

07.12.2018 года между сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы Подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость Работ принятая к оплате: 323230 руб. 62 коп.

17.12.2018 года сторонами произведен частичный зачет взаимных требований в счет погашения задолженности ответчика перед истцом на сумму 83 610,11 руб. Остаток задолженности Подрядчика (ответчика) составил 239620 руб. 51 коп.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

14.12.2018 года ответчиком у Истца размещен Заказ № 15/Т по Договору 39/18 на выполнение строительно-монтажных работ по Объекту: «Организация канала передачи данных клиенту «Лента», 

<

...>» и определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 26186 руб. 53 коп., сроки этапов выполнения работ – 20.12.2018.

14.12.2018 года между Сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы Подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний): стоимость Работ принятая к оплате: 26 186,53 руб. 

Обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

29.11.2018 года ответчиком у Истца размещен Заказ № 16/Т по Договору 39/18 на выполнение строительно-монтажных работ по Объекту: «Организация канала передачи данных клиенту: «Лента», 

<

...> и определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 130553 руб. 51 коп., сроки этапов выполнения работ – 29.11.2018.

29.11.2018 года между Сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы Подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний): стоимость Работ принятая к оплате: 100057,74 руб. 

Обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06.03.2019 года ответчиком у Истца размещен Заказ № 30/Т по Договору 39/18 на выполнение строительно-монтажных работ по Объекту: «Организация канала передачи данных клиенту: ГБПОУ СО "Серовский политехнический техникум" (Кадетская школа)» по адресу 

<

...> определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 13868,06 руб., сроки этапов выполнения работ – 15.03.2019.

07.03.2019 года между Сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы Подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний): стоимость Работ принятая к оплате: 13868 руб. 06 коп.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общая задолженность ответчика по Договору субподряда № 39/18 от 22.10.2018 составляет 648084 руб. 13 коп. основного долга.

Из материалов дела усматривается, что Истцом в адрес Ответчика 23.04.2019 года направлена претензия о погашении задолженности от 22.04.2019 года (исх. № 4) - № идентификатора почтового отправления 62001234057962, которая получена Ответчиком 15.05.2019. Договорными обязательствами определены сроки ответа - от 10 до 14 календарных дней с момента получения претензии. В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, работы по договорам субподряда: № 28/17 от 17.04.2017 года; № 43/17 от 07.08.2017 года; № 39/18 от 22.10.2018 года приняты ответчиком без замечаний по качеству и объему. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с заключенными договорами подрядчик должен оплатить указанные работы своевременно и в полном объеме. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик задолженность за выполненные работы по договору субподряда № 28/17 от 17.04.2017 года в размере 32634 руб. 84 коп., по договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017 года в размере 273326 руб. 50 коп.; по договору субподряда № 39/18 от 22.10.2018 года в размере 648084 руб. 13 коп. не оспаривает.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в указанном размере на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 54896 руб. 61 коп. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий договоров субподряда № 28/17 от 17.04.2017 (п. 10.4) и № 39/18 от 22.10.2018 (п. 10.5) за нарушение сроков оплаты Субподрядчик (Истец) вправе взыскать с Подрядчика (Ответчика) неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу указаний п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также принимая во внимание Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании указания Банка России от 25.10.2019 размер действующей ключевой ставки с 28.10.2019 и по настоящее время составляет 6,5 % годовых.

Согласно расчету истца, с учетом принятых судом уточнений, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки по договору субподряда №28/17 от 17.04.2017 в размере 3787 руб. 13 коп. за период с 03.05.2018 по 21.11.2019, по договору субподряда № 39/18 от 22.10.2018 в размере 36007 руб. 20 коп. за период с 10.01.2019 по 21.11.2019.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Исходя из условий договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017 года за нарушение Подрядчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором (кроме авансовых платежей) Подрядчик по требованию Субподрядчика, выраженному в письменной форме, уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.2. договора).

Согласно п. 9.3.  договора № 43/17 от 07.08.2017 года стороны уплачивают неустойку, предусмотренную Договором, в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме. В случае если начисленная Подрядчиком неустойка не оплачена Субподрядчиком на момент подписания Сторонами Акта приемки, размер начисленной неустойки указывается в таком акте и Подрядчик вправе оплатить стоимость Работ по Договору за вычетом размера неустойки, начисленной, но не оплаченной Субподрядчиком. Уплата неустойки не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения своих обязательств в натуре.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки по договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017 года в размере 15102 руб. 28 коп. за период с 28.12.2017 по 21.11.2019.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки в общем размере 54896 руб. 61 коп. признано судом обоснованным.

Истцом также заявлено ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом суд обращает внимание, что по договору №28/17 от 17.04.2017 продолжение начисление неустойки не подлежит, поскольку п 10.4 договора за нарушение подрядчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты) установленных договором, субподрядчик справе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, но не более 10% от суммы неисполненного в срок обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец по первоначальному иску также просит взыскать с ответчика убытки в размере 48154 руб. 45 коп., возникшие по вине ответчика и не покрытые неустойкой при исполнении Договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017 года.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом, учитывая положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. В свою очередь, лицо, привлекаемое к ответственности, должно доказать отсутствие оснований для взыскания с него убытков.

В обоснование своих доводов в части требования о взыскании с ООО «Технотел» убытков в размере 48 154,45 руб. ООО «Т96» указывает на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области № А60-63173/2018 о взыскании с ООО «Т96» данной суммы в пользу ООО «Энергогарант» в качестве компенсации за простой.

Резолютивной частью решения, разморённого в порядке упрощенного производства от 17.01.2019 по делу № А60-63173/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Т 96» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГарант» взыскано 26176 руб. 56 коп., в том числе долг в сумме 24800 руб. и проценты в сумме 1376 руб. 56 коп., а также 1997 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также по данному делу Определением суда от 15.05.2019 взысканы судебных расходы на представителя в сумме 19979 руб. 90 коп. 

Согласно Картотеки арбитражных дел взыскание с ООО «Т96» денежных средств в рамках рассмотренного судом дела № А60-63173/2018 производится в связи с неоплатой ООО «Т96» выполненных ООО «Энергогарант» работ по договору № 06/08-17 от 09.08.2017, заключенному на установку деревянных опор в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.09.2017. 

Исходя из предмета договора Истцом для выполнения работ, порученных ему Ответчиком по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 43/17 от 07.08.2017, на условиях субподряда было привлечено третье лицо - ООО «ЭнергоГарант». В данном случае факт заключения Договора № 06/08-17 от 09.08.2017 между ООО «Т96» (Подрядчиком) и ООО «ЭнергоГарант» (Субподрядчиком) влечет за собой возникновение прав и обязанностей исключительно для Сторон данного договора и не предполагает в них участие Генерального подрядчика (ООО «Технотел»). 

Таким образом, истец является самостоятельным хозяйствующим субъектом, и, заключив договор № 06/08-17 от 09.08.2017, был обязан исполнить обязательства по данному договору независимо от исполнения обязательств ответчиком по договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017. 

Кроме того, суд принимает во внимание факт полной оплаты ответчиком выполненных работ по Дополнительному соглашению № 1 от 07.08.2017 к Договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017, в данном случае у истца реального ущерба не возникло, поскольку требование Истца о взыскании в качестве убытков денежных средств в размере основного долга предъявлено за установку опор связи по одному и тому же объему выполненных работ.

Денежные средства в размере 24800 руб. являются вознаграждением конечного Субподрядчика - ООО «ЭнергоГарант» за выполнение работ по установке опор связи и подлежат оплате со стороны Заказчика работ - ООО «Т96» в рамках заключенного между ними договора безотносительно их оплаты Истцу со стороны ООО «Технотел». Отсутствие оплаты выполненных работ как причина невозможности продолжения исполнения Истцом (Субподрядчиком) обязательств по договорам не стала причиной прекращения договорных отношений с Ответчиком (Подрядчиком). 

Таким образом, в данном случае отсутствует причинно-следственная связь расходов ООО «Т96» на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, представительскими расходами и необоснованной неоплатой выполненных работ, соответственно отсутствуют основания для взыскания предъявленных Истцом убытков в размере 48154,45 руб.

При таких обстоятельствах, между действиями (бездействием) ответчика и возникновением убытков истца отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что право требования убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора у истца отсутствует.

С учетом вышеизложенного, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию денежные средства в размере 1008942 руб. 08  коп. в том числе по договору №28/17 от 17.04.2017 в размере 32634 руб. 84 коп. основной долг, 3787 руб. 13 коп. неустойка за период с 03.05.2018 по 21.11.2019, по договору №43/17 от 07.08.2017 в размере  273326 руб. 50 коп. долг, 15102 руб. 28 коп. неустойка за период 28.12.2017 по 21.11.2019, продолжить начисление неустойки начиная с 22.11.2019 на сумму основного долга по 0,01% по день фактического исполнения обязательства, по договору №39/18 от 22.10.2018 в размере 648084 руб. 13 коп. долг, 36007 руб. 20 коп. неустойка за период с 10.01.2019 по 21.11.2019, продолжить начисление неустойки начиная с 22.11.2019 на сумму основного долга по 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований. В недостающей части пошлина подлежит взысканию в доход бюджета. 

Ответчик по первоначальному иску обратился со встречными исковыми требованиями, просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда №43/17 от 07.08.2017 в размере 206156 руб. 29 коп., а также убытки в части, не покрытой неустойкой, в размере 64137 руб. 48 коп.

Как указывалось судом при рассмотрении первоначального иска, в рамках договора субподряда №43/17 от 07.08.2017 между ООО «Технотел» и ООО «Т96» было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 07.08.2017 г.  в соответствии с которым Субподрядчик принял па себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ в рамках реализации инвестиционного проекта Заказчика - ПАО «Ростелеком» по строительству сетей ШПД в частном секторе в г. Новая Ляля Свердловской области, мкр. Заречный.

При этом ООО «Т96» приняло на себя обязательство выполнить весь объем строительно-монтажных   работ   по   вышеуказанному   объекту,   предусмотренный соответствующим   дополнительным   соглашением   между   ООО «Технотел» (Генеральным подрядчиком) и ПАО «Ростелеком» (Заказчиком).

Согласно Графику выполнения обязательств, являющемуся Приложением № 2 к Дополнительному соглашению № 1 от 07.08.2017 к Договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017, срок сдачи первого этапа выполнения работ ООО «Т96» ООО «Технотел» установлен 20.08.2017; второго этапа - 31.08.2017.

Между тем фактически строительно-монтажные работы были выполнены и сданы ООО «Т96» и приняты ООО «Технотел» 23.11.2017, что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.11.2017.

Ответчик по встречному иску в своих возражениях указывает, что этап выполнения строительно-монтажных работ может быть начат Субподрядчиком только после предоставления ему всей необходимой технической и разрешительной документации, чего сделано со стороны ООО «Технотел» не было, работы по договору субподряда № 43/17 от 07.08.2017 приостанавливались ввиду отсутствия проектно-сметной документации. 

Между тем, исходя из условий договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017, отраженных в пункте 3.3.21., Субподрядчик обязан получить и передать Подрядчику разрешения (включая с владельцами (собственников) помещений, органов государственной власти и местного самоуправления, любых иных лиц), необходимые для надлежащего исполнения условий настоящего Договора. Такое согласование и (или) получение разрешения осуществляется Субподрядчиком в рамках Работ, оказываемых Подрядчику по настоящему Договору, и дополнительной оплате не подлежит.

В соответствии с п. 4.10. договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017 с момента начала Работ Субподрядчик обязан согласовывать со всеми компетентными и заинтересованными органами/организациями/лицами порядок выполнения Работ и обеспечить его выполнение. 

При этом в силу п. 4.12 Договора № 43/17 Субподрядчик от имени Подрядчика осуществляет документальное оформление прав Подрядчика на земельные участки и/или объекты инфраструктуры (опоры ВЛЭП, здания, сооружения и т.д.), а также получение разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию на всей территории, где планировалось и велись Работы, в соответствии с условиями настоящего Договора, Проектной документации и требованиями нормативных актов, а также осуществляет все иные действия и формальности, необходимые для выдачи на имя Подрядчика уполномоченными органами и организациями всех необходимых документов и согласований, достаточных для государственной регистрации права собственности Подрядчика на Объект после завершения Работ.

Вышеуказанные работы, связанные с оформлением разрешений (ордеров) и допусков на производство работ, а равно на организацию поставки на строительство материалов исходя из требований п. 1.18 Руководства по строительству сооружений местных сетей связи, утвержденных Министерством связи Российской Федерации 21.12.1995, относятся к подготовительным работам в строительстве, которые в свою очередь исходя из содержания договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017 являются составной частью строительно-монтажных работ, выполнение которых было поручено ООО «Т96» (Субподрядчику).

Таким образом, исходя из условий договора, суд приходит к выводу о том, что именно ООО «Т96» в период выполнения строительно-монтажных работ было поручено провести все необходимые согласования с муниципальными органами и организациями коммунального сектора Новолялинского городского округа и получить ордер на право выполнения земляных работ по установке опор.

Кроме того, в период выполнения работ с момента их начала и до завершения работ в силу пп. 3.3.18. и 4.11 Договора № 43/17 ООО «Т96» обязан вести журнал производства работ, в котором должен быть отражен весь ход производства Работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством Работ, имеющие значение во взаимоотношениях Подрядчика и Субподрядчика (в том числе дата начала и окончания Работ, дата предоставления материалов, оборудования, услуг, сообщения о принятии Работ, о проведенных испытаниях, задержках, связанных с несвоевременной поставкой материалов, выхода из строя строительной техники, а также все, что может повлиять на окончательный срок завершения строительства).

Между тем указанный журнал, фиксирующий процесс производства работ, в том числе их начальный момент, а также возможные причины простоя, ООО «Т96» не предоставлен.

Пунктом 4.6. Договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017 установлена обязанность Субподрядчика о необходимости приостановки работ. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. 

Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ). 

ООО «Т96» не представлено доказательств того, что работы приостанавливались ввиду отсутствия проектно-сметной документации на основании заблаговременного уведомления заказчика о приостановке работ.

Из материалов дела следует, что необходимая проектно-сметная документация для получения дальнейшего разрешения на выполнение земляных работ была передана ООО «Т96» при подписании Дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2017 по Приложению № 4. 

Так, ООО «Т96» фактически приступило к осуществлению работ, предусмотренных Договором субподряда № 43/17 от 07.08.2017 в предусмотренный Дополнительным соглашением № 1 от 07.08.2017 срок, что подтверждается в том числе и Договором субподряда № 06/08-17, заключенным 09.08.2017 ООО «Т96» с ООО «ЭнергоГарант» 09.08.2017 – то есть непосредственно сразу после заключения Договора субподряда между ООО «Технотел» и ООО «Т96». 

Исходя из содержания представленного договора № 06/08-17 от 09.08.2017 следует, что на момент его заключения определено точное количество опор, подлежащих доставке на объект и монтажу, а также имеется схема их расположения на местности для установки.

В соответствии с п. 4.12. договора №43/17 Субподрядчик от имени Подрядчика осуществляет документальное оформление прав Подрядчика на земельные участки и/или объекты инфраструктуры (опоры ВЛЭП, здания, сооружения и т.д.), а также получение разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию на всей территории, где планировалось и велись Работы, в соответствии с  условиями настоящего Договора, Проектной документации и требованиями нормативных актов, а также осуществляет не все иные действия   и формальности, необходимые для выдачи на имя Подрядчика уполномоченными органами и организациями всех необходимых документов и согласований, достаточных для государственной регистрации права собственности Подрядчика на Объект после завершения Работ.

В данном случае ордера на производство земляных работ были выданы Администрацией Новолялинского городского округа в соответствии с требованиями Правил содержания территории, обеспечения благоустройства и озеленения Новолялинского городского округа (п. 144 Правил) на основании поданной Субподрядчиком заявки на производство работ и имеющейся у него на момент подачи заявки проектно-сметной документации, переданной ему при подписании Дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2017 по Приложению № 4. Срок действия ордеров на производство земляных работ от 28.08.2017 и от 30.08.2017 не был продлен, соответственно все работы по установке опор должны были быть выполнены ООО «Т96» в предусмотренный в них период с 16.08.2017 по 08.09.2017.

Также из материалов дела следует, что факт выполнения работ по установке опор линий связи силами привлеченного ответчиком по встречному иску ООО «ЭнергоГарант» в срок до 08.09.2017, определенный в ордерах на производство земляных работ, подтверждается Актом освидетельствования ответственных конструкций от 15.09.2017, составленным при участии Заказчика - ПАО «Ростелеком». В указанном акте отмечено соответствие конструкций требованиям проектной документации (что свидетельствует о ее наличии у Субподрядчика до начала выполнения работ) с разрешением их использования по назначению с нагружением в 100 % проектной нагрузки. 

Суд обращает внимание и на тот факт, что срок окончания работ по Договору № 06/08-17 от 09.08.2017, заключенному между ООО «Т96» и ООО «ЭнергоГарант», был определен Сторонами 29.09.2017 и приняты ООО «Т96» 27.09.2017 – то есть за пределами предусмотренного Дополнительным соглашением № 1 от 07.08.2017 срока. 

Указание ООО «Т96» на предъявление требования в его адрес ООО «Технотел» после получения претензии от ПАО «Ростелеком» судом отклонянтся, поскольку предъявление требований, связанных с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком (ООО «Т96») своих обязательств, а равно возможность удержания суммы неустойки из причитающегося ему вознаграждения, является правом, а не обязанностью Подрядчика (ООО «Технотел»). Такие требования могут быть предъявлены им в любое время в пределах срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, в рамках досудебного урегулирования спора ООО «Технотел» в адрес ООО «Т96» было предъявлено претензионное требование исх. № 1160/тт от 11.04.2019, которое было оставлено ООО «Т96» без удовлетворения. 

ООО «Т96» ссылается на изменение адресной программы строительства в процессе выполнения работ и непредоставление рабочей документации со стороны истца по встречному иску.

Между тем данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от ответственности за просрочку выполнения работ, поскольку доказательств о заключенных и подтверждающих согласование иных сроков выполнения работ, а также изменения адресной программы строительства, кроме установленных Дополнительным соглашением № 1 от 07.08.2017, в материалы дела ООО «Т96» не представлено.

Таким образом, предусмотренный ст. ст. 716. 719 ГК РФ порядок приостановления работ ООО «Т96» не был соблюден, о невозможности завершения работ ООО «Т96» Истцу по встречному иску не сообщал.

В соответствии с п. 9.1 Договора субподряда № 43/17 от 07.08.2017 за просрочку исполнения обязательств по настоящему Договору Субподрядчик по требованию Подрядчика, выраженному в письменной форме, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от цены Дополнительного соглашения, за каждый день задержки до фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету ООО «Технотел» неустойка за нарушение сроков выполнения работ составила по Акту КС-2 (первый этап) в размере 181893 руб. 26 коп. за период с 20.08.2017 по 23.11.2017, по Акту КС-2 (второй этап) в размере 24263 руб. 03 коп. за период с 31.08.2017 по 23.11.2017.

Судом установлено, что истцом по встречному иску не правильно определен период начисления неустойки, а именно: по Акту КС-2 (первый этап) период начисления неустойки с 21.08.2017 по 23.11.2017, по Акту КС-2 (второй этап) период начисления неустойки с 01.09.2017 по 23.11.2017.

Между тем, произведя расчет неустойки по верному периоду, судом установлено, что допущенные истцом ошибки в расчете неустойки не повлияли на размер взыскиваемой суммы (поскольку указанный истцом размер ниже той суммы, которую истец мог бы получить, если бы его расчет оказался верным), исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленных пределах в размере 206156 руб. 29 коп.

Кроме того, исходя из положений п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то должник обязан возместить убытки в части, не покрытой неустойкой. 

Как указал истец по встречному иску, в связи с просрочкой выполнения работ со стороны Субподрядчика и принимая во внимание, что ООО «Т96» приняло на себя обязательство по выполнению всего объема строительно-монтажных работ в рамках заключенного дополнительного соглашения. ООО «Технотел» как Генеральный подрядчик не имело объективной возможности своевременно сдать результат работ Заказчику - ПАО «Ростелеком», что повлекло за собой штрафные санкции со стороны Заказчика в виде предъявления неустойки за нарушение, в свою очередь, ООО «Технотел» срока выполнения работ, в размере 270293 руб. 77 коп.

Неустойка в размере 270293 руб. 77 коп. была взыскана ПАО «Ростелеком» с Истца, что подтверждается Соглашением о зачете взаимных требований от 22.01.2019 и платежным поручением № 367 от 17.04.2019.

Таким образом, размер убытков, понесенных ООО «Технотел» без учета начисленной Субподрядчику неустойки по Договору № 43/17 от 07.08.2017. составляет 64137 руб. 48 коп.

С учетом вышеизложенного, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию денежные средства в общем размере 270293 руб. 77 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по встречному иску и взыскиваются в пользу истца по встречному иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т96» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1008942 руб. 08  коп. в том числе по договору №28/17 от 17.04.2017 в размере 32634 руб. 84 коп. основной долг, 3787 руб. 13 коп. неустойка за период с 03.05.2018 по 21.11.2019, по договору №43/17 от 07.08.2017 в размере  273326 руб. 50 коп. долг, 15102 руб. 28 коп. неустойка за период 28.12.2017 по 21.11.2019, продолжить начисление неустойки начиная с 22.11.2019 на сумму основного долга по 0,01% по день фактического исполнения обязательства, по договору №39/18 от 22.10.2018 в размере 648084 руб. 13 коп. долг, 36007 руб. 20 коп. неустойка за период с 10.01.2019 по 21.11.2019, продолжить начисление неустойки начиная с 22.11.2019 на сумму основного долга по 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22497 руб. 00 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т96» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 204 руб. 00 коп. 

2.                     Встречные исковые требования удостоверить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т96» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 270293 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8406 руб. 00 коп. 

3.В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т96» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №43/17 от 07.08.2017 в размере 53545 руб. 70 коп. долг, 15102 руб. 28 коп. неустойка за период 28.12.2017 по 21.11.2019, продолжить начисление неустойки начиная с 22.11.2019 на сумму основного долга по 0,01% по день фактического исполнения обязательства, 

по договору №39/18 от 22.10.2018 в размере 648084 руб. 13 коп. основной долг, 36007 руб. 20 коп. неустойка за период с 10.01.2019 по 21.11.2019, продолжить начисление неустойки начиная с 22.11.2019 на сумму основного долга по 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина