ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-15096/2022

г. Саратов

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» февраля 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В., 

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2023 года по делу № А57-15096/2022 (судья Д.С. Кулапов)

по ходатайству финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: город Пенза; адрес регистрации: 412751, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 04.08.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО2 с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданин. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №9324107 от 30.07.2022, а также в газете «Коммерсантъ» №142(7343) от 06.08.2022.

11.11.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий с ходатайством завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, с приложением отчета финансового управляющего о проделанных мероприятиях.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2023 завершена реализация имущества гражданина в отношении ФИО2 ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3 В пользу ФИО3 суд определил перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области. 

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт о продлении срока реализации имущества гражданина, проводимой в отношении ФИО2

Податель апелляционной жалобы считает, что завершение процедуры реализации имущества преждевременно, поскольку имеется необходимость в реализации заложенного имущества, финансовым управляющим не проведен полный комплекс мер, направленных на реализацию имущества должника, 16.11.2023 банком в адрес финансового управляющего направлено дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества, между тем данное дополнение было проигнорировано. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе и дополнениям к ней приложены копии документов: Положение о порядке организации и проведении торгов по реализации заложенного имущества, дополнения в Положение о порядке организации и проведении торгов по реализации заложенного имущества, скрин экрана переписки с финансовым управляющим, дополнения в Положение о порядке организации и проведении торгов по реализации заложенного имущества по прямой продаже. 

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 (абзац 5) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12) немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Учитывая разъяснения, данные в Постановлении № 12, принимая во внимание, что непринятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, представленных заявителем в рассматриваемом случае может привести к вынесению неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции находит возможным приобщить их к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней. Просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От должника через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктами 4 и 5 данной статьи предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий представил отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Принимая обжалуемый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, судом первой инстанции указал, что в ходе процедуры реализации имущества должника ФИО2 финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2022 в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 579348,30 руб., из них 398235,12 рублей, как обеспеченные залогом объектами недвижимости: 64:37:020207:202 

<

...>; 64:37:020207:136 

<

...>. 

Иные кредиторы с заявлениями о включение в реестр требований кредиторов должника не заявлялись. 

В ходе процедуры реализации имущества требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в размере 156 770,19 руб. 

Сделки, совершенные за последние три года перед процедурой банкротства и подлежащие оспариванию, не выявлены.

Согласно заключению финансового управляющего о финансовом состоянии должника восстановление платежеспособности должника в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Финансовым управляющим в конкурсную массу должника включено имущество должника: 

- жилой дом, площадь 48.3 кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 64:37:020207:136 (доля в праве ?); 

- земельный участок, площадь 888 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер: 64:37:020207:202 (доля в праве ?).

В отношении указанного имущества торги в форме публичного предложения, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене  признаны несостоявшимися, в связи с неполучением от кредитора ответа на предложение о возможности оставления имущества за собой, не реализованное имущество было передано по акту приема-передачи должнику.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что необходимые мероприятия в рамках процедуры выполнены, а обстоятельства, препятствующие освобождению гражданина от дальнейшего исполнения обязательств не выявлены, в связи с чем имеются основания для завершения процедуры банкротства с последующим освобождением гражданина от обязательств.

Апелляционная жалоба обусловлена тем, что процедура реализации имущества должника завершена преждевременно, поскольку финансовым управляющим предприняты не все исчерпывающие меры по реализации имущества должника необходимые для удовлетворения требований кредиторов.

Так заявителем указано, что в ходе процедуры банкротства ФИО2 было выявлено имуществу, а именно: жилой дом, площадь 48.3 кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 64:37:020207:136 (доля в праве ?);  земельный участок, площадь 888 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер: 64:37:020207:202 (доля в праве ?).

Как указано выше, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2022 в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 579348,30 руб., из них 398235,12 рублей, как обеспеченные залогом объектами недвижимости: 64:37:020207:202 

<

...>; 64:37:020207:136 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Закон о банкротстве наделяет залогового кредитора приоритетом на установление порядка продажи имущества, находящегося у него в залоге, в том числе, его начальной продажной цены.

Правила проведения торгов должны быть направлены исключительно на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечение максимально выгодных условий для продажи имущества. 

При этом, как конкурсный управляющий, так и лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе в судебном порядке оспорить предложенный залоговым кредитором порядок продажи в том случае, если последний нарушает их законные права и интересы.

Вместе с тем, положения пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве не содержат запрета на повторное проведение торговой процедуры и не исключают возможность внесения изменений в ранее утвержденное судом Положение о порядке реализации имущества, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника.

Продажа имущества должника, по смыслу норм Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества гражданина, является основным мероприятием в данной стадии банкротного процесса, направленным на получение максимального количества денежных средств в целях пропорционального погашения требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 26.10.2022 залоговый кредитор - ПАО «Сбербанк России» и 2022 финансовый управляющий утвердили Положение о порядке организации и проведении торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего ФИО2, являющегося предметом залога по делу № А57-15096/2022 (далее – Положение). 

В соответствии с пунктом 6 Положения торги проводятся в электронной форме с учетом настоявшего Положения, п. 4,5,8-19 ст. 110, ст. 111, ст. 138, ст. 213.26, ст. 213.27 Закона о банкротстве, Приказа Минэкономразвития РФ № 495 от 23.07.2015. 

Продажа имущества должника проводится на электронной торговой площадке АО «Сбербанк АСТ»: 

- первые и повторные тоги проводятся путем открытых торгов в форме аукциона с подачей заявок в открытой форме; 

- посредством публичного предложения, в случае если имущества должника не было продано на повторных торгах и отказа конкурсного кредитора от оставления имущества должника за собой.

В соответствии с пунктом 21. Положения конкурсный кредитор вправе оставить имущество должника за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены имущества должника, при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для данного периода проведения торгов, о чем сообщает финансовому управляющему должника путем направления соответствующего заявления.

Конкурсный кредитор при оставлении имущества должника за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве, в течение 10 дней с даты направления финансовому управляющему заявления об оставлении имущества должника за собой. 

С даты получения финансовым управляющим должника заявления конкурсного кредитора об оставлении имущества должника за собой и поступления денежных средств на специальный банковский счет должника торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения подлежат завершению.

В случае признания торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения несостоявшимися, не заключения договора купли-продажи имущества должника по результатам торгов посредством публичного предложения, отказа конкурсного кредитора оставить имущество должника за собой, дальнейший порядок продажи имущества должника определяется конкурсным кредитором в течение 10 дней с даты наступления одного из указанных событий.

Согласно информации, расположенной на сайте ЕФРСБ 08.11.2022 финансовым управляющим опубликовано сообщение №10037734 о проведении торгов по продаже имущества в форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене: здание 64:37:020207:202, Саратовская область, 

<

...>, одс ?; Земельный участок, кад. номер: 64:37:020207:136, Саратовская область, 

<

...> д 1, одс ?, с установлением начальной цены продажи 500 000 руб. Торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщение на сайте ЕФРСБ №10381222 от 20.12.2022). 

Повторные торги по продаже имущества в форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене, с начальной ценой реализации - 450 000 руб. (сообщение на сайте ЕФРСБ № 10456482 от 29.12.2022) также были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщение на сайте ЕФРСБ № 10802931 от 16.02.2023).

Повторные торги в форме публичного предложения, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене,  с начальной ценой реализации - 450 000 руб. (сообщение на сайте ЕФРСБ № 11137027 от 31.03.2023) до цены отсечения - 270 000 руб. также были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщение на сайте ЕФРСБ № 11849542 от 30.06.2023).

После признания торгов несостоявшимися стороны согласовали Дополнения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества, принадлежащего ФИО2, являющегося предметом залога по делу № А57-15096/2022 и дополнили Положение пунктом следующего содержания «В случае признания торгов посредством публичного предложения несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли- продажи имущества по результатам этих торгов, финансовый управляющий в течении 14 рабочих дней принимает решение о проведении следующих торгов в форме публичного предложения (далее - Дополнение в положение).

Финансовый управляющий принял Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, реализация залогового имущества осуществлялась финансовым управляющим в соответствии с указанным Положением и Дополнением в положение, о чем свидетельствует последующая публикация ЕФРСБ №12208667 от 15.08.2023 объявление о проведении торгов посредством публичного предложения. 

В соответствии с сообщением в ЕФРСБ №12916379 от 10.11.2023 торги по продаже вышеуказанного имущества на сумму 450 000 рублей признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

16.11.2023 залоговым кредитором разработаны следующие Дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества ФИО5, которые направлены в адрес финансового управляющего на электронную почту. 

В соответствии с указанным Дополнением в Положение вносится раздел «Порядок продажи имущества путем заключения прямых договоров, следующего содержания: «В случае, если торги по продаже лота (Земельный участок 888 кв.м, 64:37:020207:136 

<

...>) посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, имущество, включенное в лот, подлежит реализации путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения электронных торгов по предложенной покупателем цене».

До момента завершения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан предпринять меры по реализации имущества должника, в данном случае посредством публичного предложения, при этом количество таких торгов не ограничено. 

Между тем, финансовый управляющий на следующий день после публикации ЕФРСБ сообщения №12916379 от 10.11.2023 о признании публичных торгов посредством публичного предложения несостоявшимися, в нарушение пункта 21 Положения о порядке организации и проведение торгов по реализации заложенного имущества и согласованным сторонами Дополнением в положение, подал в Арбитражный суд Саратовкой области ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

После получения 16.11.2023 от кредитора ПАО «Сбербанк России» дополнений в Положение о порядке реализации имущества, финансовый управляющий не предпринял мер к согласованию дополнений, не рассмотрел предложения кредитора о реализации имущества путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения электронных торгов по предложенной покупателем цене».

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает необоснованным завершение судом первой инстанции процедуры реализации имущества должника ФИО2, поскольку мероприятия по реализации имущества, включенного в конкурсную массу, выполнены финансовым управляющим не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и кредиторы откажутся от принятия указанного имущества, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом.

Таким образом, финансовым управляющим должны быть представлены доказательства невозможности реализации имущества, в отсутствие доказательств со стороны финансового управляющего о невозможности реализации имущества, завершение процедуры реализации имущества на основании Закона о банкротстве недопустимо.

В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества и непроведение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении такой процедуры.

К числу указанных мероприятий относится и наличие в конкурсной массе имущества, дальнейшая судьба которого не определена. Закон о банкротстве не предусматривает возможности завершения процедуры конкурсного производства при неоконченных мероприятиях процедуры.

В рассматриваемом случае торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, повторных торгах.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Позиция о невозможности реализации финансовым управляющим имущества должника, восстановлении права должника на распоряжение им, направлена против интересов кредиторов и не соответствует целям Закона о банкротстве.

Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

При этом, должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, обеспечив одновременно возможность максимального удовлетворения требований его кредиторов.

Кредиторы в ходе процедуры рассчитывали на возможность, по меньшей мере, частичного удовлетворения, однако такое удовлетворение не состоялось.

Таким образом, наличие неисполненных мероприятий, необходимых в целях завершения процедуры, является обстоятельством дела, препятствующим завершению процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, изучив обстоятельства конкретного спора, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что необходимые мероприятия в рамках процедуры банкротства должника проведены не в полном объеме, в связи с чем вывод о возможности завершения процедуры реализации имущества ФИО5 сделан судом первой инстанции преждевременно.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, а вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, уплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2023 года по делу № А57-15096/2022 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2, отказать. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину платежным поручением №600461 от 26 декабря 2023 года за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                           Е.В. Романова

 

 

Судьи                                                                                                         О.В. Грабко

 

 

                                                                                                                     Н.В. Судакова