АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14545/2023

г. Ярославль

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения принята 07 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   открытого акционерного общества "Стройконструкция"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные конструкции"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 13 879 622,37 руб.,  

в отсутствие участников сторон, 

установил:

открытое акционерное общество "Стройконструкция" (далее - ОАО  "Стройконструкция", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительные конструкции"  (далее - ООО "Строительные конструкции", ответчик) 13 879 622,37 руб., в том числе l 831  754,74 руб. задолженности по договору аренды производственного комплекса от 01.01.2020  за апрель 2020 года, 22 117,05 руб. задолженности по договору аренды № 6 от 01.07.2019,  12 025 750,58 руб. задолженности по договору поставки № 200110 от 10.01.2020 (с учетом  уточнения, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания,  явку представителей не обеспечили.  

Ответчик отзыв по существу спора не представил. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.05.2024 до 09 час. 05 мин., после  которого судебное заседание продолжено.  

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено без участия представителей сторон.  

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд  установил следующее.  

Между ОАО "Стройконструкция" и ООО "Строительные конструкции" подписаны  следующие договоры:  

- договор № 6 от 01.07.2019, по которому истец предоставлял ответчику в аренду  транспортное средство;  

- договор аренды производственного комплекса от 01.01.2020; 

- договор поставки № 20011 от 10.01.2020, по которому истец поставил ответчику  железобетонную продукцию.  

В связи с нарушением сроков внесения оплаты по указанным договорам, за ответчиком  по состоянию на 04.08.2023 числится сумма задолженности 13 879 622,37 руб. (с учётом  уточнения).  

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить  имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с  исковым заявлением.  

Оценив приведенные истцом доводы, представленные доказательства (в том числе, в  электронном виде), суд исходит из следующего.  

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем в  силу статьи 632 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и  оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В силу статей 606 и 614 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей  67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками  допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по  договору аренды по договору аренды производственного комплекса от 01.01.2020 и по  договору № 6 от 01.07.2019.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поставка истцом товара (железобетонной продукции) ответчику подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  (товарными накладными).  

Факт поставки имущества, его принятия ответчиком не оспаривается.  

Расчет суммы долга соответствует положениям договоров аренды, поставки,  ответчиком в установленном порядке не оспорен.  

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия в материалах дела доказательств внесения  ответчиком платы по указанным договорам исковые требования о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению.  

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи  110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные конструкции"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  "Стройконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 879 622,37 руб. долга по  состоянию на 04.08.2023, в том числе 1 831 754,74 руб. по договору аренды  производственного комплекса от 01.01.2020 за апрель 2020, 22 117,05 руб. по договору № 6  от 01.07.2019, 12 025 750,58 руб. по договору поставки № 200110 от 10.01.2020.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные конструкции" в  доход федерального бюджета 92 398 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист  выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ю.М. Тепенина