Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3839/2021

22 марта 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Поселковой администрации муниципального образования "Поселок Джебарики-Хая" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 575 697,77 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Поселковой администрации муниципального образования "Поселок Джебарики-Хая" о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с сентября 2020 г. по март 2021 г. в размере 549 318,75 руб., неустойки с 11.10.2020 по 31.05.2021 в размере 26 379,02 руб. и далее с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2021 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4.

От истца в суд 22.03.2022 поступило ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования о взыскании 549 318,75 руб. основного долга за период с сентября 2020 г. по март 2021 г., 44 578,52 руб. неустойки с 11.02.2021 по 24.01.2022 и далее по день фактической оплаты долга; ходатайство об уточнении исковых требований, представленное в судебном заседании 28.02.2022, истец не поддерживает. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От третьего лица ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что договоры аренды недвижимости по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, площадью 12 кв. м. в 2020-2021 гг. с Администрацией МО Поселок Джебарики-Хая" не заключались, представлена справка от 11.01.2022 № 09. Третьим лицом ФИО4 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчик определения суда не исполнил.

Третьи лица - индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 отзывы на исковое заявление не представили.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании 549 318,75 руб. основного долга за период с сентября 2020 г. по март 2021 г., 44 578,52 руб. неустойки с 11.02.2021 по 24.01.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением районного Совета Томпонского района муниципального образования «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) от 27.12.2005 № 40 (л.д.141-143, т.1) в муниципальную собственность муниципального образования «поселок Джебарики-Хая» были переданы жилые дома, расположенные по следующим адресам: 

<

...>,

<

...>,

<

...>.

Факт нахождения в собственности муниципального образования «поселок Джебарики-Хая» недвижимого имущества по адресу: 

<

...> также следует из договоров аренды от 01.01.2021 №1, №2, №3 (л.д.148-156, т.1). 

Ответчику для оплаты были выставлены счета, акты:

от 30.09.2020 № уТом0002575 на 16 029,11 руб., 

от 31.10.2020 № уТом0002952 на 50 454,54 руб.,

от 30.11.2020 № уТом0003293 на 85 862,08 руб.,

от 31.12.2020 № уТом0003637 на 109 836,73 руб.,

от 31.01.2021 № уТом0000305 на 115 923,69 руб.,

от 28.02.2021 № уТом0000642 на 93 807,60 руб.,

от 31.03.2021 № уТом0000982 на 77 305 руб.

В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2021 № 186 с требованием погашения задолженности в размере 549 318,75 руб., полученного ответчиком 12.04.2021 за вх. № 554 (л.д.70, т.1).

Истец предъявил в суд требование о взыскании долга по тепловой энергии за период с сентября 2020 г. по март 2021 г. в сумме 549 318,75 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что договоры на 2020-2021 гг. не подписаны, администрация не намерена их заключать (л.д.93, т.1).

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость поставленной тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно приложению № 2 к Правилам № 354 содержащиеся в указанном нормативном акте формулы расчёта платы за коммунальную услугу по отоплению применимы равным образом к жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома, следовательно, запрет на переход отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Присоединение жилых домов к тепловым сетям следует из актов раздела границ балансовой принадлежности, подписанных истцом (л.д.42-51, т.1).

Факт поставки и потребления энергоресурсов в спорный период ответчик не оспорил.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества. Указанная правовая позиция изложена также и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 15222/11.

Таким образом, наличие договоров аренды нежилого помещения, само по себе, не может служить основанием для освобождения собственника от исполнения возложенных на него в силу закона обязанностей нести расходы по его содержанию, в том числе уплаты коммунальных услуг.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, при отсутствии доказательства оплаты требование о взыскании стоимости потребленной в период с сентября 2020 г. по март 2021 г. тепловой энергии в сумме 549 318,75 руб. судом подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, требование истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени заявлены правомерно.

Расчет пени за период с 11.02.2021 по 24.01.2022 судом принят в пределах заявленного искового требования в размере 44 578,52 руб.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), судом расчет законной неустойки произведен с 25.01.2022 на дату вынесения решения (22.03.2022):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

549 318,75

25.01.2022

Новая задолженность на 549 318,75 руб.

549 318,75

25.01.2022

22.03.2022

57

20

549 318,75 × 57 × 1/130 × 20%

48 171,03 р.

Сумма неустойки: 48 171,03 руб.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 14 514 руб. государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 26.05.2021 № 1431.

Ответчик в силу ст.105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Поселковой администрации муниципального образования "Поселок Джебарики-Хая" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 549 318,75 руб., неустойку с 11.02.2021 по 22.03.2022 в размере 92 749,55 руб. и далее с 23.03.2022 по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины 14 514 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С.  Шамаева