И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66760/18-19-477

24 августа  2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа  2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года      

Арбитражный суд в составе 

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» (141109,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АРКС ГИДРОСТРОЙ» (123007, г. Москва, ул.4-я Магистральная,д.7,стр.1, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 40 135 238 руб. 43 коп. 

с участием:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.02.2018г.; ФИО3.(паспорт, дов. 01.12.2018 г)

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018г.; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКС ГИДРОСТРОЙ» о взыскании 40 135 238 руб. 43 коп., составляющих в том числе 34 687 640 руб. 80 коп. задолженность по договорам №14/08-В от 14.08.2014г., №01/11-В от 01.11.2015г., №04/12-В от 12.09.2016г., 5 447 597 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.03.2016г. по 30.03.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 34 687 640 руб. 80 коп., начиная с 31.03.2018г. по день фактической уплаты суммы долга по ключевой ставке в размере 7,25% годовых.  

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований , просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №14/08-В от 14.08.2014г., №01/11-В от 01.11.2015г. в размере 34 561 910 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.09.2016г. по 01.08.2018г. в размере 5 627 341 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 34 561 910 руб. 29 коп., начиная с 02.08.2018г. по день фактической уплаты суммы долга по ключевой ставке в размере 7,25% годовых. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокольным определением в порядке ст.49 АПК РФ.   

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что второй этап объекта в эксплуатацию полностью не введен.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» и Обществом с ограниченной ответственностью «АРКС ГИДРОСТРОЙ» заключены договоры №14/08-В от 14.08.2014г., №01/11-В от 01.11.2015г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Реконструкция Волгоградского проспекта от Садового Кольца до границы с Московской областью». Договорная цена является твердой и составляет по договору №14/08-В от 14.08.2014г.-686 050 969 руб. 49 коп. и по договору №01/11-В от 01.11.2015г.-6 484 045 руб. 08 коп. 

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы. 

Работы по договору выполнены на сумму 693 752 815 руб. 70 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актов об окончательной приемке работ по договорам.   

В соответствии с п. 3.9. договора 14/08 и п. 3.8. договора 01/11 в качестве обеспечения (гарантии) исполнения договоров субподрядчиком подрядчик ежемесячно удерживает денежные средства в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых, подрядчиком работ и затрат по форме КС-3 в отчетном периоде, что составляет сумму 34 687 640,80 руб., исходя из следующего расчета: 34 302 548,49 руб., в т.ч. НДС (18%) - по договору 14/08; 324 202,25 руб., в т.ч. НДС (18%) - по договору 01/11;

Удержанная сумма выплачивается субподрядчику после завершения всех Работ, что подтверждается путем предоставления Актов об окончательной приемке работ по Договорам в следующем порядке: 80% от общей суммы удержаний - в течение 30 календарных дней с даты принятия Объекта в эксплуатацию (п. 3.9.1. договора 14/08 и п. 3.8.1. договора 01/11); 20% от общей суммы удержаний - в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока, установленного договорами (п. 3.9.2. договора 14/08 и п. 3.8.2. договора 01/11).

Согласно п. 10.2.1. договоров гарантийный срок составляет 24 месяца с момента ввода Объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплат выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

12.07.2018г. судом, для уточнения информации о вводе спорного Объекта - Реконструкция Волгоградского проспекта от Садового кольца до границы с Московской областью - 2, 3, 4 этап в эксплуатацию направлены запросы в: ГУП Мосэкострой; Комитет государственного строительного надзора г. Москвы; Департамент строительства г. Москвы.

На вышеуказанные запросы получены ответы, согласно которым: по объекту «Реконструкция Волгоградского проспекта от Садового кольца до границы с Московской областью» (далее - Объект) получены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: по 2-му этапу (5 подэтапов): 2.1. от 18.02.2016 №77-000000-007175-2016; 2.2 от 12.09.2016 №77-000000-007471-2016; 2.3 получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - 3 кв. 2018 г.; 2.4 от 23.09.2016 №77-000000-007492-2016; 2.5 получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - 3 кв. 2018 г.

Вместе с тем, согласно Положительному заключению экспертизы от 27.01.2017 по 2-му этапу Объекта установлено, что 3-й и 5-й подэтапы 2-го этапа, разрешения на ввод по которым еще не получены, не относятся к предмету договора №14/0G-B, заключенного между сторонами настоящего спора.

По 3-му этапу - от 29.01.2018 № 77-000000-008293-2018;

По 4-му этапу получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - 3 кв. 2018 г.

Таким образом, с учетом поступивших писем от Департамента строительства г. Москвы от 23.07.2018 №ДС-11-19215/18, Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 30.07.2018 № 09-547/18-/9-1, Акционерного общества «МосЭкоСтрой» от 30.07.2018 №2787, на день рассмотрения спора этапы спорного Объекта, в составе которых имеются Работы, выполненные истцом, введены в эксплуатацию, за исключением 4-го этапа. Данные обстоятельства подтверждаются разрешениями на ввод Объекта в эксплуатацию по 2-му и 3-му этапу то есть по договорам №14/08-В от 14.08.2014 (далее -договор 14/08), № 01/11-В от 01.11.2015 (далее - договор 01/11, совместно с договором 14/08 - договоры).

Выполненные истцом на Объекте Работы по договору 14/08 (2-й этап) приняты эксплуатирующей организацией, что подтверждается вводом Объекта в эксплуатацию, а именно разрешениями № 77-000000-007175-2016 от 18.02.2016 (1-й подэтап), №77-000000-007471-2016 от 12.09.2016 (2-й подэтап) №77-000000-007492-2016 от 23.09.2016 (4-й подэтап). Сумма задолженности по договору 14/08 составляет 34 302 548,49 руб., в т.ч. НДС (18%) (5-ти процентное удержание).

По договору 01/11 5-ти процентное удержание составляет 324 202,25 руб., в т.ч. НДС (18%). Объект введен в эксплуатацию 29.01.2018, что подтверждается разрешением на ввод Объекта в эксплуатацию № 77-000000-008293-2018. Таким образом, выплате подлежит 80% стоимости гарантийных удержаний, то есть 259 362,80 руб.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Доказательств возврата суммы гарантийного удержания ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 34 561 910 руб. 29 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.09.2016г. по 01.08.2018г. в размере 5 627 341 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 34 561 910 руб. 29 коп., начиная с 02.08.2018г. по день фактической уплаты суммы долга по ключевой ставке в размере 7,25% годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, с учетом возражений представителя ответчика, последним по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 34 561 910 руб. 29 коп., начиная с 02.08.2018г. по день фактической уплаты суммы долга по ключевой ставке в размере 7,25% годовых.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 740,746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКС ГИДРОСТРОЙ» (123007,г.Москва, ул.4-я Магистральная,д.7,стр.1, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» (141109,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 34 561 910 (тридцать четыре миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот десять) руб. 29 коп. задолженности по договорам №14/08-В от 14.08.2014г., № 01/11-В от 01.11.2015г., 5 627 341 (пять миллионов   шестьсот двадцать семь тысяч триста сорок один) руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.09.2016г. по 01.08.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 34 561 910 руб. 29 коп., начиная с 02.08.2018г. по день фактической уплаты суммы долга по ключевой ставке в размере 7,25% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                            С.В.Подгорная