Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4775/2017

г. Нальчик

21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018

                    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  автотранспортная компания  "Флагман" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Статус Групп" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 19 243 121 рубль,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  автотранспортная компания  "Флагман" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Статус Групп" о взыскании задолженности в размере 19 243 121 рубль, из которых:

            - 18 462 000 рублей – задолженность по оплате оказанных транспортных услуг по договору №06/2017 от 06.02.2017;

            - 781 121 рубль – неустойка за несвоевременную уплату вознаграждения и расходов экспедитора на основании пункта 8.3 договора№06/2017 от 06.02.2017 в размере 0,1% от суммы просроченного платежа с 01.08.2017 по 03.11.2017.

   Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №99 от 07.11.2017 государственной пошлины в размере 119 26 рублей.

Определением суда от 18.11.2017 указанное исковое заявление принято к производству.

10.01.2018 (л.д.100) через канцелярию суда  от ответчика  поступил отзыв на иск с приложенными документами, в котором просит удовлетворить иск частично в части долга на сумму 10 533 000рубля в связи с оплатой,  в части процентов также частично на сумму 144 508рублей, госпошлину распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

23.01.2018 (л.д.3 т.2) через канцелярию суда от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 151 121 рубль, из которых: 14 370 000рублей- основной долг с учетом оплаты ответчиком части долга; 781 121- неустойка за несвоевременную уплату вознаграждения и расходов экспедитора на основании пункта 8.3 договора№06/2017 от 06.02.2017 в размере 0,1% от суммы просроченного платежа с 01.08.2017 по 03.11.2017, а также о возмещении государственной пошлины в размере 119 216 рублей. 

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

   Определением суда от 23 января 2018 (л.д.69 т.2) судебное заседание отложено на 14 февраля 2018.

   24.01.2018 (л.д.76 т.1) от ответчика поступило уведомление об отзыве всех ранее выданных доверенностей и указано, что в настоящее действительны доверенности за подписью действующего генерального директора ООО «Статус-Групп» ФИО1

05.02.2018 (л.д.79 т.1) от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение  арбитражного суда города Москвы по месту нахождения ответчика, в связи с принятием искового к производству с нарушением подсудности. Ходатайство мотивировано тем, что в производство арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики рассматривается дело №А20-4775/2017 по иску ООО АТК «Флагман» к ООО «Статус групп» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в соответствии с договором №СГ-Салют-ГП/2016 от 01.03.2016 в сумме 481 172 373рубля 78 копеек и 200 000рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. ООО «Статус-групп» считает, что указанное дело принято к производству Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики с нарушением правил подсудности и аргументировано ссылкой на нормы статей 35, 38, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.02.2018 (л.д.84 т.1) от истца поступило возражение на ходатайство, в котором указано, что ходатайство подписано  представителем ФИО2 по доверенности от 01.03.2017, которая не приложена к ходатайству, т.е. подписано лицом, полномочия которого не удостоверены надлежащим образом. Кроме того, согласно пункту 10.5. договора транспортной экспедиции №06/2017 от 06.02.2017 в данном случае подлежит применению правила о договорной подсудности, предусмотренная статьей 37 АПК РФ. 

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, а также путем публичного извещения  на сайте арбитражного суда КБР в сети «Интернет», не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие по представленным материалам.

Определением арбитражного суда КБР  от 21 февраля 2018 ходатайство общества с ограниченной ответственностью  "Статус Групп" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) о передаче настоящего дела на рассмотрение  арбитражного суда города Москвы, отклонено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.02.2018 объявлялись перерывы до 16.02.2018, до 21.02.2018, после чего судебное заседание продолжено без участия истца и ответчика.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Статус-групп» (Клиент) и ООО "Флагман" (Экспедитор) заключен договор  транспортной экспедиции № 06/2017 от 06.02.2017 (л.д.39 т.1), по условиям которого Экспедитор обязуется по поручению Клиента, за вознаграждение, от своего имени и за счет Клиента организовать выполнение определенного настоящим договором комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов Клиента, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные договором (п.1.2.).

Согласно пункту 2.22., экспедитор обязан передать клиенту предусмотренные договором документы, подтверждающие оказание услуг в течение 20 календарных дней.

В силу пункта 6.8. оплата услуг экспедитора производится не позднее, чем в течение 14 календарных дней момента передачи всех документов по конкретной перевозке.

В соответствии с пунктом 8.2., за несвоевременную уплату клиентом вознаграждения и расходов, понесенных экспедиторов в интересах Клиента, экспедитор вправе взыскать с клиента неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных экспедитором услуг за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки не может превышать суммы, подлежащей уплате клиентом экспедитору по данной транспортной заявке.

Согласно пункту 10.5 договора, все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат урегулированию путем переговоров. В случае невозможности урегулирования все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения экспедитора.

Во исполнение условий договора, экспедитор оказал клиенту транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза, что подтверждается реестром актов, актами на оказание услуг за период с 10 августа 2017 по 14 ноября 2017 на сумму 18 482 000рублей (л.д. 5-64 т.2) 

 Все акты  оказания услуг за период с 10 августа 2017 по 14 ноября 2017 на сумму 18 482 000рублей  подписаны клиентом без претензий по качеству, срокам, объему и стоимости оказанных услуг.

Согласно реестру данных, клиентом оплачено 4 092 000рублей до подачи иска в суд, что не оспаривается сторонами. Остаток долга составляет 14 370 000рублей.

19.09.2017 в адрес ответчика направлена претензия №44 (л.д.85 т.1) о необходимости погашения задолженности, отправка и вручение которой подтверждается квитанцией экспресс почты (л.д.86 т.1). Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Невыполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Из материалов дела следует, что факт оказания ответчику услуг  подтверждается материалами дела: договором, актами оказания услуг, подписанных сторонами без претензий по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, платежными поручениями о частично оплате и иными документами.

При этом, ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме, возражений относительно стоимости, объема, качества работ не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

             Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за несвоевременную уплату оказанных услуг согласно пункту 8.3 договора №06/2017 от 06.02.2017 в размере 781 121 рубль  с 01.08.2017 по 03.11.2017.

В силу пункта 6.8. оплата услуг экспедитора производится не позднее, чем в течение 14 календарных дней момента передачи всех документов по конкретной перевозке.

В соответствии с пунктом 8.2., за несвоевременную уплату клиентом вознаграждения и расходов, понесенных экспедиторов в интересах Клиента, экспедитор вправе взыскать с клиента неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных экспедитором услуг за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки не может превышать суммы, подлежащей уплате клиентом экспедитору по данной транспортной заявке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Ответчиком расчет пени с учетом уточнения не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем,  требование истца  о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Истцом  при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением №99 от 07.11.2017  в размере 119 216 рублей от первоначальной исковой суммы. Уточненные исковые требования заявлены на сумму 15 151 121 рубль, с которой размер госпошлины составляет  98 756рублей, в связи с чем, согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом излишне уплаченная госпошлина в размере 20460рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

   Руководствуясь статьями 159, 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования о взыскании 15 151 121 рубль, из которых: 14 370 000рублей - основной долг с учетом оплаты ответчиком части долга после подачи иска в суд; 781 121- неустойка за несвоевременную уплату вознаграждения и расходов экспедитора на основании пункта 8.3 договора№06/2017 от 06.02.2017 в размере 0,1% от суммы просроченного платежа с 01.08.2017 по 03.11.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Статус Групп" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  автотранспортная компания  "Флагман" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 15 151 121 рубль, из которых: 14 370 000рублей- основной долг; 781 121- неустойка, а также государственную пошлину в размере 98 756рублей.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью  автотранспортная компания  "Флагман" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) уплаченную платежным поручением №99 от 07.11.2017  государственную пошлину в размере 20460рублей.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта)  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова