АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.03.2019                                                                               Дело № А62-10911/2018

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2019

Полный текст решения изготовлен 07.03.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Пласт Тим"                                 (ОГРН 1037739444093; ИНН 7702305662) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский стиль - 97"                                (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.06.2018 №13, паспорт; 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пласт Тим" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Стиль - 97" о взыскании задолженности по договору №15/11-2016 от 15.11.2016. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что осуществил поставку в пользу ответчика на сумму 2 618 836 руб. 80 коп. Ответчик в свою очередь осуществил оплату поставленного товара не в полном объёме, что привело к образованию задолженности в размере 2 478 012 руб. 80 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств. 

Просит суд взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль - 97" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пласт Тим" задолженность по договору №15/11-2016 от 15.11.2016 в размере 2 478 012 руб. 80 коп; 35 390 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины, а также судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя) в размере 120 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.111, 121), не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены. 

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Чайка инвестопт» (ОГРН 

<

***>) (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русский Стиль - 97» (покупатель) заключен договор № 15/11-2016 от 15.11.2016, с приложениями (л.д.56-65, 66-75). 

По условиям договора поставщик принял обязательство осуществить поставку товара отдельными партиями в адрес покупателя на основании соответствующих заказов последнего (п. 1.1, раздел 3 договора). 

Порядок поставки согласован сторонами в разделе 4 договора. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора, право собственности на партию товара и риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи ему товара (подписания уполномоченным представителем покупателя ТТН) на складе поставщика (при самовывозе) либо адресе доставки (при доставке). 

Согласно пункту 5.2 договора, датой поставки считается дата приёмки товара покупателем и подписания сторонами товаротранспортных и товаросопроводительных документов. 

В случаях, когда при приёмке товара установлены расхождения по количеству, качеству с данными товаросопроводительных документов поставщика, условиями договора, приёмной комиссией оформляется акт об установлении расхождений в количестве и качестве при приёмке товарно-материальных ценностей. 

Также по условиям пункта 5.9 договора, при поставке товара ненадлежащего качества, не соответствующего установленным требованиям либо условиям настоящего договора, выявленным при хранении и (или) реализации товара, а также при обнаружении расхождений по количеству товара, выявленных после приёмки товара (внутритарная недостача) оформляется акт об установлении расхождений в количестве и качестве при приёмке товарно-материальных ценностей.

По условиям пункта 7.1 договора, оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления заказа покупателя. 

Согласно пунктам 7.7, 7.9 договора, покупатель оплачивает товар после передачи товара с надлежащим образом оформленными документами, в том числе – счётом-фактурой, в течение 120 календарных дней с даты приёмки товара покупателем. 

В силу пункта 7.10 договора, поставщик обязуется предоставить покупателю дополнительную ежегодную отсрочку платежа 14 календарных дней за товар, период оплаты которого наступил в период с 01 декабря текущего года по 31 января следующего календарного года. 

Сторонами в приложении № 1 к договору согласована цена отгрузки товара (л.д.66). 

В соответствии с протоколом разногласий от 15.11.2016 (л.д.76-89) в договор внесены согласованные сторонами изменения. 

Так, пункт 7.9 договора предусматривает, что покупатель оплачивает товар после передачи товара с надлежащим образом оформленными документами, в том числе – счётом-фактурой, в течение 60 календарных дней с даты приёмки товара покупателем; пункт 7.10 договора исключён; в соответствии с пунктом 10.2 договора установлена договорная подсудность спора – Арбитражному суду Смоленской области. 

В силу дополнительного соглашения от 30.11.2017 (л.д.90), стороны согласовали редакцию пункта 7.9 договора, в соответствии с которой покупатель оплачивает товар после передачи товара с надлежащим образом оформленными документами, в том числе – счётом-фактурой, в течение 90 календарных дней с даты приёмки товара покупателем.

Договор подписан сторонами и скреплён фирменными печатями. 

Сведений об оспаривании сторонами условий договора, его расторжении материалы дела не содержат. 

Изучив представленный в материалы дела договор № 15/11-2016 от 15.11.2016, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из обязательства поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В исполнение обязательств поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 2 618 836 руб. 80 коп., в соответствии с представленными в материалы дела копиями счетов-фактур (УПД) № 15628 от 22.12.2017 на сумму 756 960 руб., в соответствии с которой товар получен 24.12.2017, № 4563 от 31.07.2018 на сумму 1 861 876 руб. 80 коп., в соответствии с которой товар получен 02.08.2018 (л.д.91, 92-93). 

Товар принят покупателем без замечаний. 

При этом, как установлено по делу, общество с ограниченной ответственностью «Чайка инвестопт» (ОГРН 

<

***>) сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Пласт Тим» (ОГРН 

<

***>) (л.д.134-136). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из пояснений истца, ответчик осуществил частичную оплату суммы задолженности по счёту-фактуре № 15628 от 22.12.2017, в связи с чем имеется задолженность в размере 2 478 012 руб. 80 коп. 

В досудебном порядке спор не урегулирован (л.д.94, 95). 

Доказательства исполнения договора № 15/11-2016 от 15.11.2016, а именно – осуществления оплаты стоимости принятого товара в полном объёме, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Таким образом, срок исполнения обязательств покупателем наступил, однако обязательство по оплате приобретённого товара в полном объёме не исполнено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам части 1 статьи 523 Гражданского кодекса российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Сведений о наличии существенного нарушения условий договора поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Пласт Тим» материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком не приведено. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 478 012 руб. 80 коп. 

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб., арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004                 № 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор № 3/ПТ на оказание услуг по представительству в арбитражных судах от 05.10.2018 (л.д.96-98). 

В соответствии с договором № 3/ПТ от 05.10.2018, заказчик – общество с ограниченной ответственностью «Пласт Тим» поручает, а исполнитель – индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется оказать комплекс юридических услуг по подготовке искового заявления, а также иных документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и представлению интересов заказчика во всех инстанциях арбитражного суда по делу ООО «Пласт Тим» против ООО «Русский Стиль 97», в рамках обязательств по договору № 15/11-2016 от 15.11.2016 (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора определён перечень обязательств исполнителя – предоставляемые исполнителем услуги включают ознакомление с документами, предоставленными заказчиком, выработку правовой позиции, составление искового заявления для подачи в Арбитражный суд, а также представление интересов заказчика во всех инстанциях Арбитражного суда. 

По условиям пункта 3.2 договора, сдача-приёмка оказанных услуг оформляется соответствующим актом. 

Стоимость услуг по подготовке документов, подаче иска в суд и представления интересов заказчика в Арбитражных судах составляет 240 000 руб., услуги оплачиваются в два этапа: первый в течение 3 дней после подачи иска, на основании выставленного счёта - 120 000 руб., второй в течение 3 дней после получения исполнительного листа - 120 000 руб. 

В соответствии с представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 05.10.2018, исполнителем заказчику оказаны услуги полностью, надлежащим образом. Стоимость оказанных услуг составила 120 000 руб. (л.д.99). 

Факт оплаты юридических услуг истцом подтверждается платежным поручением № 2109 от 05.10.2018 (л.д.100). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с представленным в материалы дела расчётом стоимости юридических услуг, совокупный размер стоимости юридических услуг – 120 000 руб. состоит из следующих действий представителя: 

- консультация первичная устная – 5 000 руб.; 

- консультация с выездом – 10 000 руб.; 

- правовой анализ документов – 10 000 руб.; 

- представление интересов на переговорах – 10 000 руб.; 

- составление претензии – 8 000 руб.; 

- составление искового заявления – 10 000 руб.; 

- сбор документов – 9 000 руб.; 

- подача искового заявления в суд – 15 000 руб.; 

- представление интересов в суде первой инстанции – 30 000 руб.; 

- командировка – 13 000 руб. 

При этом, в соответствии с Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными протоколом № 3 от 30.03.2016 Совета Адвокатской палаты Смоленской области и размещенными в открытом доступе на сайте палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с разделом 6 рекомендаций, за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 12 000 руб. (пункт 6.1), за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 35 000 руб. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимается во внимание, что настоящее дело с участием представителя истца рассматривалось в трёх судебных заседаниях, им не подготавливались какие-либо мотивированные пояснения подававшиеся в письменном виде, указанный спор может быть отнесен к категории типовых (то есть не требующих трудозатрат по сравнению с иными делами, не представляющими особой сложности) и, соответственно, за основу могут быть взяты минимальные расценки. 

Суд также учитывает, что любой расчет в рамках взыскания судебных расходов является примерным, оценка разумности расходов определяется с учетом всех обстоятельств дела, калькуляция имеет лишь ориентировочный характер, так как определение стоимости конкретной услуги относится к субъективному фактору взаимоотношений заказчика и исполнителя услуги, зависящему от различных фактических обстоятельств дела. При оценке сложности спора и объема проделанной работы, учитывается в качестве критериев не только количество судебных заседаний, но в целом оценивается объем оказанных услуг. 

Проанализировав представленные доказательства, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства и с объемом предоставленных услуг, с учетом характера спора, а также сложившейся в регионе средней стоимости аналогичных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, которые складываются из заявленных истцом стоимостей составления искового заявления – 10 000 руб. и представления интересов в суде первой инстанции – 30 000 руб. 

Заявленные к возмещению расходы на консультацию первичную устную (5 000 руб.), консультацию с выездом (10 000 руб.), представление интересов на переговорах (10 000 руб.), составление претензии (8 000 руб.), командировкой (13 000 руб.) суд не находит подлежащими возмещению, поскольку указанные расходы находятся вне объёма услуг исполнителя, поименованных в пункте 3.1 договора № 3/ПТ от 05.10.2018, не подтверждены актом об оказании услуг (отдельно не поименованы в акте), а также не подтверждены иными доказательствами в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование требований несёт сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

При этом суд отмечает, что определением от 17.01.2019 истцу предложено представить расчёт стоимости юридических услуг, в связи с чем истцом представлен расчёт, однако документы, мотивирующие расчёт и подтверждающие обоснованность названных расходов совместно с расчётом не представлены. 

Заявленные к возмещению расходы на правовой анализ документов (10 000 руб.), сбор документов (9 000 руб.), подачу искового заявления в суд (15 000 руб.) не могут быть выделены в качестве отдельных услуг, поскольку по своему характеру включаются в объём действий исполнителя, непосредственно связанных с составлением искового заявления и представлением интересов доверителя в суде первой инстанции. 

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит. 

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 35 390 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2108 от 05.10.2018 (л.д.8). 

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 390 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль - 97" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пласт Тим" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 15/11-2016 от 15.11.2016 в размере 2 478 012 руб. 80 коп., а также 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 35 390 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья       М.Е. Лазарев