Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80668/16

08 февраля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена  08 февраля 2017 г.   

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Макслевел Моторс» к ООО «Неолит-М» о расторжении договора подряда, взыскании задолженности и пени.

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

                                                               установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  расторжении договора подряда № 12/07И от 12.07.2016 г., взыскании 98 226 руб. 35 коп. задолженности и 2 946 руб. 79 коп. пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск, контррасчет задолженности, иные доказательства в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указывается цена подлежащей работы или способы ее определения, так же в договоре подряда указывается начальные и конечные сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ). 

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является  сдача их результата заказчику. В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между сторонами заключен договор строительного подряда № 12/07И от 12.07.2016г., согласно которому ответчик (подрядчик) должен был в течение 8 календарных дней (п.2.1 договора)  изготовить столешницу мраморную «Калакатта» с профильной обработкой, а истец (заказчик) должен был оплатить в качестве предоплаты 80 000 руб., а по окончанию работ оплатить 18 226 руб. 35 коп.

Истец согласно счету на оплату № 40 от 13.07.2016 г. предварительно оплатил всю стоимость изделия в размере 98 226 руб. 35 коп., перечислив эту сумму на расчетный счет ответчика платежным поручением № 800 от 19.07.2016г. 

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме, в установленный договором срок не исполнил, изделие не изготовил и заказчику не передал, в связи с чем истец (заказчик) направил 17.10.2016 г. уведомление подрядчику о расторжении договора подряда в одностороннем порядке.

Пункт 2 статьи 715 ГК РФ предусматривает, что если подрядчик не преступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно  п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 726 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п.2 ст. 715 или п.3. ст.723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование или иное имущество.

Поскольку ответчик не выполнил  работы по договору подряда, предварительно перечисленную ему сумму истцу не возвратил, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании предварительно оплаченных работ в размере 98 226 руб. 35 коп. 

Так же истец предъявляет требование о взыскании пени в размере 2 946 руб.79 коп. в соответствии с п.5.2. договора, согласно которому подрядчик уплачивает заказчику за нарушение сроков выполнения работ пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате выполненных работ в срок, установленный договором.

Представленный истцом расчет неустойки  проверен судом и признан правильным.

Истец также предъявил требование расторгнуть договор № 12/07И от 12.07.2016 г., заключенный между ООО  «Макслевел Моторс» к  ООО «Неолит-М».

Однако это требование не подлежит удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела этот договор считается расторгнутым, так как истец на основании п.2 ст.715 ГК РФ расторг его 17.10.2016 г. в одностороннем порядке.

Требование закона о досудебном урегулировании спора было соблюдено. 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст.  309, 310, 395, 702, 709, 711, 715, 726  ГК РФ, ст.ст.  110, 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Неолит-М»  в пользу  ООО  «Макслевел Моторс» 98 226 руб. 35 коп. задолженности, пени в размере 2 946 руб. 79 коп. и 4 035 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Коваль А.В.